The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 385 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת כשמדובר בעושר תכונות — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest profiles.
Counter מצטיין/ת כשמדובר בממשק משתמש ושימושיות .
לאחר ניתוח 385 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי Counter מדגישים את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | #26 28 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | #46 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | #32 2 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | #31 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | #31 16 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | #44 4 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | #43 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | #32 5 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | #25 8 ביקורות |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | #20 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | #16 4 ביקורות |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | #11 2 ביקורות |
Choosing between Clock PMS by Clock and Counter by Counter hinges on your property’s size, complexity, and guest service needs. Both systems aim to streamline operations, but Clock PMS offers a broad, feature-rich platform geared toward hotels of various types, while Counter is tailored specifically for hostels seeking simplicity and mobility. How do these differences align with your hotel’s operational priorities?
Clock PMS tackles the challenge of managing a wide array of hotel operations—from reservations and rates to guest communication and analytics—within a single platform. Counter, on the other hand, simplifies hostel management with an intuitive, mobile-friendly interface focused on guest check-in, check-out, and reservations. Do you prioritize extensive features or ease of use?
Clock PMS and Counter aim to improve your hotel’s daily workflow, but they diverge significantly in scope and target market. Clock PMS is an extensive, multi-functional system suited to properties that need deep customization, automation, and integrations, especially in higher-end, multi-property, or complex environments. Counter is designed for hostels, emphasizing straightforward operations, quick onboarding, and mobility, ideal for small-scale, high-volume hostels with a preference for minimal manual work.
Clock PMS boasts a review count of 251 with recent reviews, reflecting a mature, well-supported system. Counter has only 54 reviews, with no reviews in the last six months, indicating a smaller, perhaps less tested platform. Given the more recent and numerous reviews, Clock PMS’s data should be considered more reliable for decision-making. Are you looking for a comprehensive hotel management solution or a lightweight system for a hostel?
If your property is a large, full-service hotel, chain, or resort that requires extensive automation, multi-channel distribution, and in-depth reporting, Clock PMS is the clear choice. It supports multiple currencies, languages, and integrations, making it suitable for properties with international guests or multiple locations. Its features like digital check-in, guest portals, and revenue management modules cater to complex operational environments.
Conversely, if your property is a hostel or small accommodation that values simplicity, mobility, and quick training, Counter is more appropriate. It’s free, easy to set up, and works seamlessly on mobile browsers, making it perfect for hostels with high guest turnover. If you need advanced revenue management or multi-property support, Counter’s capabilities are limited.
In summary, go with Clock PMS if your hotel needs robust features and customization. Choose Counter if you prioritize ease of use, speed, and affordability for a hostel environment.
Clock PMS scores a 4.78/5 for ease of use based on user reviews, praised for its intuitive interface and simple staff training. Its onboarding experience is rated 4.71/5, but some users note the extensive features can be overwhelming initially. The system’s complexity sometimes leads to longer setup times, and occasional cryptic error messages have been reported.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with reviews emphasizing its straightforward, mobile-friendly interface that staff find easy to learn. Its minimalist design and high responsiveness make daily operations smooth for small teams. Support responsiveness is excellent, with many users citing quick assistance from the Counter team.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 39 features exclusive to its platform, including integrated CRS, revenue management, guest profiles, multi-currency/language support, digital registration, integrated payment terminals, guest app, online check-in/out, and task management. These features support complex hotel operations and automation, providing a comprehensive management environment.
Counter provides 19 shared features, including reservations, POS integration, automatic payments, and basic reporting. However, it lacks the extensive automation, multi-language support, and advanced revenue tools Clock offers. Its features are sufficient for small hostels but not comparable in depth or breadth.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is rated 4.75/5 for customer support, praised for its responsive, proactive team that frequently responds quickly to queries. Users appreciate the ongoing updates and support, though some mention occasional delays in resolving reporting or error issues.
Counter exceeds with a 4.96/5 rating, with reviews emphasizing the support team’s helpfulness, quick responses, and professionalism. Users like Evelyn and Max for their consistent assistance, though some users note support can be slower in certain time zones.
Edge: Counter.
Clock PMS boasts 111 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Stripe, Goki, and RevControl, with four shared partners. Its extensive API and large partner network enable seamless connectivity with numerous booking engines, revenue tools, and channel managers.
Counter has only 7 verified integrations, including Stripe, GOKI, and WuBook, with some notable regional channel limitations. Its smaller ecosystem means fewer options for expanding connectivity but may suffice for basic needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has an overall rating of 4.8/5 based on 251 reviews, with recent feedback confirming its reliability, extensive features, and excellent support. Independent hotels and boutique properties particularly rate Clock highly, with some giving it near-perfect scores for operational efficiency and user experience.
Counter’s rating is 4.73/5 from 54 reviews, primarily from hostel operators. While highly rated for simplicity and support, its limited feature set means it’s often seen as suitable only for basic hostel operations without complex requirements.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs $600 per month with no freemium or tiered plans, representing a significant investment but with no hidden fees. Its pricing reflects its enterprise-level feature set, integrations, and support.
Counter is free to use, making it an attractive choice for hostels with tight budgets. However, its limited features and scalability may necessitate upgrades or additional tools as your property grows.
Not ideal if your property is very small or only needs basic reservation management.
Not ideal if you require multi-property management, detailed revenue analytics, or extensive automation.
Clock PMS offers a robust, feature-packed platform suitable for larger, complex hotels and chains. Its high review count, recent positive feedback, and extensive integrations make it a reliable choice for properties seeking automation and customization.
Counter excels in simplicity, affordability, and mobility for small hostels, especially those with high guest turnover and limited operational complexity. Its high support ratings and ease of use make it ideal for small teams prioritizing quick setup and operations.
If your hotel needs a full-featured, scalable PMS, go with Clock PMS. If you operate a hostel or small property that values simplicity and mobility, Counter is the better fit.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-Counter יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 27 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
מדורג גבוה יותר עבור
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-Counter תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Counter מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. Counter: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 86 ול-Counter יש 17. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים