The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 375 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Integrated Payment Terminal & Card Reader and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Infor מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש , עם תכונות בלעדיות כמו On premise.
לאחר ניתוח 375 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי Infor מדגישים את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
+
דיווח
▾
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
+
מודול משק בית
▾
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | #44 8 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | #25 24 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | #19 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | #24 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | #28 24 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | #23 26 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | #29 8 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | #31 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | #22 20 ביקורות |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | #24 17 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | #28 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing between Clock PMS and Infor HMS centers on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Both systems aim to streamline management tasks, but their approach, features, and user experience differ significantly. Clock PMS offers a modern, all-in-one cloud platform with a focus on automation and guest engagement, while Infor HMS provides a comprehensive, scalable system with deep customization options. Which one best fits your hotel’s unique requirements?
Clock PMS and Infor HMS are both property management systems designed to improve efficiency and guest satisfaction. Clock PMS’s strength lies in its extensive feature set tailored for busy-day realities, with a user-friendly cloud interface supported by 251 recent reviews emphasizing ease of use and modern automation. In contrast, Infor HMS, with fewer recent reviews (only 46, none in the last six months), is a more traditional, customizable platform praised for its integration capabilities but criticized for its interface and update issues. Given the recency and volume of Clock PMS reviews, it provides a more current and reliable picture of user satisfaction.
If your hotel needs a feature-rich, easy-to-adopt platform capable of handling complex operations across multiple channels, Clock PMS is the clear choice. Its robust suite of 39 exclusive features (like booking engine, EPoS, integrated CRS, and native guest app) supports high-volume, dynamic environments, especially boutique and city center hotels. Conversely, if your hotel prioritizes deep customization, integration with legacy systems, and on-premise deployment, Infor HMS’s flexible architecture and extensive partner network may suit you better. Your decision hinges on whether you prefer a modern, all-in-one SaaS solution or a customizable, scalable system.
Clock PMS boasts a high ease-of-use rating of 4.78/5, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users mention that training new staff is simple and quick, with the platform’s design reducing operational confusion. In contrast, Infor HMS scores 3.88/5, with some users citing a less intuitive interface and a steeper learning curve, especially during updates. Support responsiveness is stronger with Clock, which further facilitates smoother adoption. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 39 features exclusive to its platform, including a booking engine, EPoS, digital registration, guest messaging, online check-in/out, guest app, automated reminders, and real-time reporting. It integrates these capabilities into one system without additional costs on integrations. Infor HMS provides a core set of features, with only one exclusive feature—on-premise deployment—and relies heavily on integrations for extended functionality. While Infor’s core modules are solid, Clock’s broader feature set, especially for guest engagement and automation, gives it a distinct edge. Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a customer support score of 4.75/5, with recent reviews praising its quick, helpful responses and proactive service. Many users note that support is a key reason for their continued satisfaction. Infor HMS scores 4.04/5, with some reviews mentioning support as generally responsive but occasionally inconsistent, especially during software updates. While Infor’s support is competent, Clock’s more recent, highly-rated service offers a clearer advantage. Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified partners, including major players like Profitroom, Fairmas, and Booking.com, with 41 shared partnerships with Infor. It offers no connection fees on integrations, providing flexibility in connecting third-party tools. Infor HMS, with 113 partners, also covers key integrations but is noted for its focus on enterprise-level, on-premise solutions. The compatibility and ease of integration appear comparable, but Clock’s slightly broader network and no extra charges give it an advantage for hotels seeking diverse, flexible integrations. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews (6 in the last 6 months) reflect a high overall rating of 4.8/5, with a 95% likelihood to recommend, especially among boutique, city center, and independent hotels. Its high NPS score (9.47/10) signifies strong customer loyalty. Infor HMS, with only 46 reviews and no recent feedback, shows a lower overall rating of 4.04/5 and a recommendation likelihood of 74%. The recent, plentiful reviews for Clock PMS indicate more current, positive hotelier experiences. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a flat $600 monthly fee, with no trial or implementation costs disclosed. Its transparent pricing makes budgeting straightforward. Infor HMS does not list specific prices publicly, emphasizing a tailored quote based on hotel size and needs, which can mean higher costs and less predictability. For hotels seeking clarity and predictable expenses, Clock PMS offers a clear value proposition.
Clock PMS and Infor HMS are both solid hotel management solutions, but they serve different hotel profiles. Clock PMS’s core strength is its modern, easy-to-use, all-in-one cloud platform that prioritizes automation and guest engagement, supported by a large volume of recent, positive reviews. Infor HMS, while offering deep customization and integration, lags behind in recent user satisfaction and ease of use, especially considering its fewer, older reviews.
If your hotel values simplicity, quick deployment, and a comprehensive feature set, Clock PMS is the better choice. It delivers more current hotelier feedback, higher ratings, and a broader array of features that cater to busy-hotels seeking efficiency. However, if you require an enterprise-level, highly customizable on-premise system with deep integrations, Infor HMS might suit you better despite its older, less recent review data.
In summary, for most hotels today, especially those looking for a modern, cloud-based management platform with proven user satisfaction, Clock PMS emerges as the stronger, more reliable option.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-Infor HMS יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| במתחם | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 28 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-Infor HMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Infor HMS מציע 113. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 3.9/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. Infor HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-Infor יש 22. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים