The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 62 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Counter מצטיין/ת בcustomer support and ROI , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Ancillary revenue tracking.
Lodgical Solution מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 62 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 57 | 5 |
לאחר ניתוח 62 ביקורות מאומתות, משתמשי Counter מעריכים ביותר את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות, בעוד משתמשי Lodgical Solution מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #26 28 ביקורות | #51 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | #46 4 ביקורות | #55 2 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #32 2 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #31 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 16 ביקורות | #58 2 ביקורות |
| יוקרה | #44 4 ביקורות | #52 2 ביקורות |
| רשת / מותג | #43 4 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #32 5 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #25 8 ביקורות | #30 5 ביקורות |
| אירופה ▾ | #20 25 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #16 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #11 2 ביקורות | — |
Choosing between Counter by Counter and Lodgical Solution hinges on your property’s size, operational needs, and regional focus. Both products aim to streamline your management tasks, but Counter excels in the hostel sector with a proven track record of recent reviews and high customer satisfaction. Lodgical Solution offers a broader suite of features tailored to hotels of all sizes but has fewer recent reviews and a more limited regional presence. Your decision should reflect which system aligns best with your hotel’s specific demands.
Counter is the more established and well-reviewed platform, especially for hostel owners, with over 54 recent reviews and a 91% likelihood of recommendation. Lodgical Solution, despite its extensive features, has only 5 reviews, all older, and a slightly lower recommendation rate at 80%. If recent feedback and user confidence are priorities, Counter clearly leads.
Counter primarily targets hostels and small properties, simplifying daily operations with an intuitive interface, mobile management, and automated functions. Lodgical Solution, on the other hand, offers a comprehensive suite of features—like guest messaging, online check-in, and integrated payment terminals—tailored for mid-sized to larger hotels and resorts.
Counter’s strengths lie in its ease of use, fast onboarding, and stellar customer support, especially for small teams. Lodgical’s extensive feature set and ecosystem integrations provide a deeper management layer suited for properties with complex operational needs. Do you need a simple, reliable system for a small property or a feature-rich platform for larger operations?
If your hotel needs a straightforward, host-friendly PMS with minimal fuss, Counter is the clear pick. Its high review count and recent positive feedback demonstrate reliability, especially in the hostel sector. Conversely, Lodgical Solution appeals if you require advanced guest communication tools, robust analytics, and integration options, often better suited for hotels with broader service offerings.
Your choice depends on your size and operational complexity: for small, budget-conscious properties or hostels, Counter offers proven simplicity. For hotels emphasizing guest engagement and data insights, Lodgical’s feature depth might be more appropriate.
Counter boasts a 4.6/5 ease-of-use rating with 54 reviews and is praised for its clean, intuitive interface, especially on mobile. Users highlight its simplicity in managing reservations and check-ins, with support staff like Evelyn and Max repeatedly commended for responsiveness.
Lodgical Solution scores slightly higher, 4.8/5, with a straightforward design that many find easy to navigate. Its onboarding process is also rated 4.67/5, and users appreciate its comprehensive but accessible interface. Edge: Lodgical Solution.
Counter offers unique features like a calendar view, automated night audit, multi-currency handling, and a mobile app—totaling 7 exclusive features. Lodgical Solution provides 17 features only it offers, including guest messaging, online check-in/out, integrated payment terminals, real-time status updates, and advanced rate management.
While Counter excels in simplicity and core hostel functionalities, Lodgical’s broader feature set supports more complex management needs. Edge: Lodgical Solution.
Counter’s support is highly praised, with a 4.96/5 rating and frequent mentions of quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Many reviews emphasize their responsiveness, even during system bugs, and ongoing product improvements.
Lodgical Solution’s support scores 4.6/5, with users valuing the friendly, patient staff and prompt responses. However, some users note a desire for better communication about upgrades and more tutorials. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like Cloudbeds and SiteMinder, and payment systems like Stripe. Lodgical Solution connects with 20 partners, including niche systems like Nonius, RateBoard, and RoomCloud, offering broader ecosystem coverage.
If extensive third-party integrations are critical, Lodgical’s ecosystem is more comprehensive. However, Counter’s targeted integrations cover essential needs well. Edge: Lodgical Solution.
Counter has a robust 4.73/5 rating based on 54 reviews, with 91% of users recommending it, especially in the hostel and small hotel segments. Its recent reviews reinforce its reputation for usability and support.
Lodgical Solution, with only 5 reviews and no recent feedback, has a lower recommendation rate at 80%. Its user base—mainly larger hotels—has yet to produce recent, high-volume ratings. Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose its pricing—no freemium or trial info is available, indicating potential custom quotes. Lodgical Solution also lacks transparent pricing details, typically requiring direct contact for quotes.
Both products seem to operate on a custom pricing model, possibly based on property size or feature needs. For clarity, contacting vendors directly is advised.
Counter stands out as a proven choice for hostels and small properties looking for a simple, highly-rated PMS. Its high review volume, recent positive feedback, and responsive support make it a solid, reliable option.
Lodgical Solution offers a wide array of management features ideal for mid-sized hotels or resorts that need advanced tools and integrations. However, with fewer recent reviews and a narrower regional footprint, its appeal is more niche.
If your property prioritizes ease of use, recent strong reviews, and dedicated hostel features, Counter is the clear recommendation. If your hotel needs a feature-rich system with extensive integrations and analytics, and you're operating primarily in North America, Lodgical Solution could fit better—but consider its limited recent feedback.
In conclusion, for most hoteliers, especially those in the hostel or small hotel segment, Counter provides a more tested, well-supported solution. For larger properties with complex needs and a focus on detailed management, Lodgical Solution remains a worthy contender, provided you can accommodate its regional limitations and lower recent review count.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Counter ול-Lodgical Solution יש 12 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Native Email Marketing | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
| מבוסס ענן | ||
| ניהול משימות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| שוברי מתנה | ||
| תזכורות אוטומטיות | ||
| תצוגת לוח שנה | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 12 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Counter ול-Lodgical Solution תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Counter מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgical Solution מציע 20. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Lodgical Solution מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Counter: לא. Lodgical Solution: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Counter יש HT Score של 17 ול-Lodgical Solution יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים