The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Guest CRM.
Jaras מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Messaging and Payment Requests.
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי Infor מעריכים ביותר את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת, בעוד משתמשי Jaras מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
דיווח
▾
|
|
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
|
+
מודול משק בית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #44 8 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #25 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #19 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #24 2 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #28 24 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #23 26 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #29 8 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #31 6 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #22 20 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #24 17 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #28 1 ביקורות | — |
Choosing between Infor HMS and Jaras hinges on understanding their core strengths and limitations. Both aim to streamline hotel operations, but their approaches and maturity levels differ significantly. Infor HMS offers a well-established, feature-rich platform with a broad global footprint, while Jaras provides a modern, integrated solution geared toward automation and distribution. Your decision depends on your hotel’s size, complexity, and operational priorities.
Both products address the need for centralized management, but Infor's extensive integrations and longstanding reputation contrast with Jaras's newer, highly automated platform. So, which aligns better with your property’s current needs and future growth plans?
Infor HMS is a comprehensive, cloud-based PMS designed to support a wide variety of hotel types, particularly those seeking deep customization and extensive integrations. Jaras, meanwhile, is a newer, all-in-one platform focused on automation, real-time updates, and distribution efficiency.
Infor’s broad feature set includes guest profiles, CRM, multi-currency, payment processing, and automated night audit, making it suitable for larger or more complex properties. Jaras emphasizes unified reservation management, OTA connectivity, and operational automation, favoring properties that want to streamline distribution and day-to-day tasks quickly.
The core problem both solve is operational complexity, but Infor's long history means it’s more proven for sophisticated needs. Jaras’s modern architecture offers rapid deployment and simplified workflows. Which approach fits your hotel’s maturity and operational style?
If your hotel needs a flexible, highly customizable system with proven integrations and support for complex operations, Infor HMS is the safer choice. Its broad regional presence, 113 verified partners, and multiple hotel segment users make it suitable for established hotels seeking tailored solutions.
Conversely, if your focus is on automation, real-time updates, and expanding online distribution efficiently, Jaras’s single-dashboard approach, with over 150 OTA integrations, is compelling. However, its limited review data and recent market entry mean it’s better suited for properties ready to embrace a newer platform and willing to navigate less tested support.
For hotels prioritizing deep customization and extensive support, go with Infor. If your goal is rapid deployment, automation, and channel management, Jaras might be a good fit.
Infor HMS scores 3.88/5 for ease of use, with reviews praising its navigability after familiarization but criticizing its interface aesthetics and update-related glitches. Many users mention that onboarding takes effort but is ultimately manageable with support.
Jaras, with no available user ratings or reviews, remains unassessed on usability. Given its recent market entry and lack of review data, it’s unclear how intuitive or user-friendly it is for everyday hotel staff.
Edge: Infor HMS. Its established user base provides clearer insights into usability, making it the safer bet for teams needing a familiar, if slightly complex, interface.
Infor offers 11 shared features plus 9 exclusive to it, including guest profiles, CRM, mobile app, multi-currency, payment processing, ancillary revenue tracking, custom rates, group functionality, and automated night audit. These features support detailed customization and operational control.
Jaras provides 5 unique features, such as digital registration, guest messaging, base pricing, real-time status updates, and payment requests, emphasizing automation and distribution. However, with no verified user reviews, the practical effectiveness of these features remains unconfirmed.
Edge: Infor HMS. Its larger feature set, proven implementation, and dedicated modules give it a clear advantage for hotels needing comprehensive management capabilities.
Infor scores 4.04/5 for support, with reviews highlighting responsiveness, professionalism, and helpful onboarding assistance. Users appreciate prompt issue resolution and support during system evolution.
Jaras has no review data available on support quality, making it impossible to assess. Given its recent market entry, support experience may vary and lacks the validation of Infor’s established reputation.
Edge: Infor HMS. Its verified, positive support feedback makes it the more reliable choice for hotels valuing service and assistance.
Infor boasts 113 verified partner integrations, including major players like Booking.com, Expedia, and others, allowing seamless connectivity with booking, revenue, and operational systems.
Jaras does not list verified integrations, though it connects with over 150 OTA channels directly. Its platform’s newer status implies potential expansion, but currently, the integration ecosystem is less mature.
Edge: Infor HMS. Its extensive, verified integration network provides reassurance for hotels needing reliable, proven connectivity.
Infor’s 46 reviews in the last six months reveal a 4.04/5 overall rating, with a 74% likelihood to recommend, especially among boutique hotels and independent properties. Recent reviews praise its customization, mobile capabilities, and support.
Jaras has no recent reviews or user ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction or property segment preferences.
Edge: Infor HMS. Its recent, volume-backed ratings affirm its standing among hoteliers.
Infor does not publicly list pricing, possibly reflecting tiered or bespoke quotes based on hotel size and needs. Its model typically involves licensing and support fees, common for enterprise PMS solutions.
Jaras charges a straightforward $1,000 monthly base fee, with no mention of additional costs or per-room fees. Being newer, its pricing may appeal to smaller properties or those looking for predictable costs.
Given the lack of transparent pricing for Infor, budget-conscious hotels should lean toward Jaras for initial cost clarity.
Not ideal if your hotel is small, budget-limited, or prefers a simple, digital-first platform without extensive customization.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, proven integrations, or relies on a mature support network.
Infor HMS offers a mature, feature-rich platform with proven integrations and a solid support reputation, making it ideal for larger or complex hotels. Its extensive regional presence and customizable modules suit properties prioritizing flexibility and operational control.
Jaras presents a promising, automation-centered platform tailored for properties focused on distribution, real-time updates, and operational efficiency. Its newer status and limited review data suggest it’s best for hotels ready to innovate and willing to navigate potential support uncertainties.
In summary, if your hotel values proven stability and extensive features, Infor is the clear choice. If you prefer a modern, automated solution with straightforward pricing and distribution focus, Jaras is worth exploring further.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Infor HMS ול-Jaras יש 11 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| בקשות תשלום | ||
| הודעות אורח | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| עדכוני סטטוס בזמן אמת | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| פרופילי אורחים | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| תמחור בסיס |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 2 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Infor HMS ול-Jaras תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Infor HMS מציע 113 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Jaras מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor HMS מוביל בקלות שימוש עם 3.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Infor HMS: לא. Jaras: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Infor יש HT Score של 22 ול-Jaras יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים