The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 614 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
innRoad מצטיין/ת כשמדובר בתמיכת לקוחות — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue Management Module.
RMS מצטיין/ת כשמדובר בתמיכה טכנית ומשאבי למידה — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest CRM and Guest profiles.
לאחר ניתוח 614 ביקורות מאומתות, משתמשי innRoad מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota, בעוד משתמשי RMS מדגישים את תמיכה טכנית ומשאבי למידה, מדרגיות ועומק תכונות, תמיכה בחשבונאות נאמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
+
תמיכה טכנית ומשאבי למידה
▾
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
+
מדרגיות ועומק תכונות
▾
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
+
תמיכה בחשבונאות נאמנות
▾
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
+
ניהול ערוצים מקוונים
▾
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
−
מנוע הזמנות וממשק נייד
▾
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
−
גמישות כותב דוחות
▾
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
−
שילוב מערכת קופה
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 179 ביקורות | #7 147 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #16 47 ביקורות | #8 102 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #13 11 ביקורות | #8 14 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 5 ביקורות | #7 8 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #12 96 ביקורות | #11 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #15 45 ביקורות | #13 57 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #16 33 ביקורות | #9 50 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #13 17 ביקורות | #3 65 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #3 275 ביקורות | #11 63 ביקורות |
| אירופה ▾ | #34 5 ביקורות | #23 20 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #39 1 ביקורות | #12 10 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #34 0 ביקורות | #8 7 ביקורות |
Choosing between innRoad and RMS comes down to your operational needs, budget, and growth plans. Both cater to hotel management but target different hotel segments and complexity levels. innRoad emphasizes ease of use, revenue growth, and customer support, while RMS offers broader features, scalability, and more integrations. Which system aligns best with your hotel’s current and future demands?
innRoad and RMS both address core property management needs—reservation handling, channel management, and reporting. innRoad shines with its user-friendly interface, intuitive Tape Chart, and strong support, making it ideal for small to mid-sized properties. RMS offers a more extensive feature set, including trust accounting, guest profiles, and POS integration, suited for larger or more complex operations.
The key difference lies in scale: innRoad has a higher overall rating (4.7/5 vs. 4.56/5) and more recent reviews, indicating stronger current performance. RMS’s broader feature set, especially for multi-property groups, may be overkill for smaller hotels. Are you prioritizing simplicity or depth in your PMS?
If your hotel needs an easy-to-implement system focused on increasing bookings and revenue, go with innRoad. Its proven track record of boosting direct bookings by up to 20% and saving money on credit card processing makes it ideal for independent hotels, boutique properties, and budget chains.
If your hotel requires a comprehensive platform with advanced features like trust accounting, guest CRM, and multi-lingual support for a larger operation or franchise, RMS is the better choice. It supports complex needs and scalability, with a customer base that includes multi-property groups and resorts.
innRoad’s UI scores 4.49/5, with many reviews praising its intuitive Tape Chart and straightforward reservation flow. Customers frequently cite quick onboarding and minimal training requirements, though some mention system glitches and bugs that slow down operations.
RMS has a slightly lower ease-of-use score (4.28/5), but its interface is praised for clarity and navigation, especially in booking and channel management. RMS’s support team is proactive, but users note a learning curve and occasional frustrations with new updates and mobile access.
Edge: innRoad.
innRoad offers 54 shared features plus 2 unique ones—Revenue Management Module and Drag-n-Drop Tapechart—focused on revenue optimization and reservation management. RMS provides 54 shared features and 20 exclusive ones, including Guest CRM, POS, Employee Messaging, Spa & Wellness, and ID Scanning.
RMS’s broader feature set caters to larger properties and complex operations, offering automation tools and guest engagement features that innRoad doesn’t include. innRoad’s unique features are more operationally focused, with a simplified approach. Which feature set aligns with your hotel’s complexity?
Edge: RMS.
innRoad’s ratings for customer support are slightly higher (4.54/5 vs. 4.48/5), with reviews emphasizing its stellar, 24/7 live support and dedicated onboarding. Many users appreciate how support helps resolve issues promptly, especially during system transitions and upgrades. Some concerns about system glitches persist but are outweighed by overall responsiveness.
RMS also has high support ratings, with praise for its knowledgeable team and quick callbacks, though some reviews mention a need for more digital resources. RMS’s support excels in complex problem-solving, particularly for larger hotel groups.
Edge: innRoad.
innRoad connects to 34 verified partners, including major OTAs like Expedia, Airbnb, and TripAdvisor, plus tools like QuickBooks and Cisco Meraki. RMS boasts 112 verified partners, with extensive integrations across booking engines, CRM, POS, and channel management—supporting more diverse third-party tools.
Both systems share 13 integrations, but RMS’s larger partner network supports more complex, multi-channel operations. If your hotel relies heavily on numerous integrations, RMS’s extensive network offers more flexibility. Which integration scope fits your hotel’s ecosystem?
Edge: RMS.
innRoad’s recent reviews and higher overall ratings (4.7/5, 238 reviews) suggest greater satisfaction among users, especially in small to mid-sized hotels, boutique hotels, and inns. Hotels in these segments highlight innRoad’s ease of use, customer support, and revenue impact.
RMS, with 293 reviews and a 4.56/5 rating, is favored by larger properties and groups needing advanced features. RMS users often praise its scalability and robust reporting but note a steeper learning curve. For smaller hotels, innRoad’s higher rating makes it the preferred choice.
Edge: innRoad.
innRoad charges a flat $300 monthly fee with no hidden charges or implementation fees. The pricing model is simple, making budgeting straightforward for small to medium properties.
RMS’s starting price is $800 per month, with no mention of additional charges. The higher cost reflects its broader feature set and scalability, suitable for larger properties or chains. Are you ready for a higher upfront investment with more features, or prefer predictable, lower-cost pricing?
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS and innRoad both serve as comprehensive property management platforms, but their target audiences differ. innRoad excels in ease of use, customer support, and delivering quick revenue gains for small to midsize properties. RMS offers a broader, more feature-rich system designed for larger operations and those with complex needs.
If your hotel is a smaller operation seeking simplicity, innRoad’s higher recent review count and ratings make it your best fit. For larger hotels or groups looking for scalability, automation, and extensive integrations, RMS’s capabilities justify its higher price and complexity.
Choose innRoad for straightforward hotel management that boosts revenue without fuss. Opt for RMS when you need a robust, scalable platform that can handle your growth and operational intricacies.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-innRoad ול-RMS יש 54 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| אֶפּוֹס | ||
| גרור-n-Drop Tapechart | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| משק בית | ||
| ניהול משוב אורחים | ||
| נקודת המכירה | ||
| פרופילי אורחים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 10 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 7 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו... צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו בניווט במערכת וימקסם את התועלת של התכונות הזמינות.
RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונ... RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונות העשיר, כולל ניהול הזמנות, דיווח וניהול משק בית, הזמינים ישירות מהקופסה. מקיפות כזו מאפשרת למקומות אירוח לייעל פעולות מגוונות ביעילות.
משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעיל... משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעילות את חשבונאות הנאמנויות של נכסים, ורבים מציינים כי תכונה זו מפחיתה משמעותית את המורכבות התפעולית, ובכך מאפשרת למנהלי נכסים להתמקד במשימות קריטיות אחרות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחי... מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחים חוזרים, מה שעשוי לעודד נאמנות ועסקים חוזרים.
בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דו... בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דוחות מהירה וגמישה יותר, ובכך לסייע בקבלת החלטות יומיומית מבלי שיהיה צורך לבנות מחדש דוחות מאפס.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-innRoad ול-RMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. innRoad מציע 34 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RMS מציע 112. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
innRoad: לא. RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-innRoad יש HT Score של 31 ול-RMS יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים