The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
358件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
apaleo GmbH 優れています 頻繁なアップデートとコミュニティの関与に関して .
Clock 優れています 機能の豊富さに関して — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Revenue management module and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの358件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $900/mo | From $600/mo |
| 認証済みレビュー | 30 | 328 |
358件の認証済みレビューを分析した結果、apaleo GmbHのユーザーは頻繁なアップデートとコミュニティの関与, カスタマイズと柔軟性, open api and integrationを最も評価し、Clockのユーザーは機能の豊富さ, 運用効率, 迅速なサポートと定期的なアップデートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
頻繁なアップデートとコミュニティの関与
▾
|
+
機能の豊富さ
▾
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
+
運用効率
▾
|
|
+
Open API and Integration
▾
|
+
迅速なサポートと定期的なアップデート
▾
|
|
+
App Store and Third-Party Integrations
▾
|
+
トレーニングの使いやすさ
▾
|
| 短所 | |
|
−
グループと予約管理
▾
|
−
エラーメッセージ
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #42 7件のレビュー | #11 117件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #27 19件のレビュー | #7 157件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #41 1件のレビュー | #17 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #14 3件のレビュー | #11 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #34 14件のレビュー | #8 165件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #43 4件のレビュー | #11 80件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #40 4件のレビュー | #8 62件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #19 9件のレビュー | #9 27件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #38 2件のレビュー | #17 30件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #18 26件のレビュー | #3 228件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 中東 | — | #17 2件のレビュー |
Choosing between apaleo Open PMS and Clock PMS hinges on your hotel's specific operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently—apaleo excels with its open API, while Clock offers an all-in-one platform. Your decision should consider your current tech infrastructure, customization desires, and future expansion.
The key is understanding which features and support structures align best with your hotel's size, segment, and technological sophistication. Are you seeking a highly flexible, integrative system or a comprehensive, easy-to-implement solution? Let’s compare.
Both apaleo and Clock address core hotel management challenges—reservations, billing, guest communication, and operations. Apaleo’s open API enables extensive customization and integration, allowing your team to build a tailored tech stack, but it requires more setup time and technical resources. Clock, on the other hand, provides a ready-to-go, feature-rich platform that covers most operational needs without extensive customization.
In recent reviews, Clock's higher user ratings (4.8/5 vs. 0/5 for apaleo’s overall rating, which reflects limited total reviews) and more recent feedback (6 reviews for Clock in the last 6 months versus 1 for apaleo) give it a clearer edge. Are you comfortable with a platform that’s flexible but may need more setup, or prefer a system with proven, comprehensive features?
If your hotel needs a robust, all-in-one system that minimizes setup and training, Clock is the better choice. Its extensive feature set—including reservations, rates, invoicing, guest messaging, and integrations like booking engines and payment automation—serves properties that want a streamlined, out-of-the-box solution.
Conversely, if your team values customization, integration flexibility, and the ability to create a personalized tech ecosystem, apaleo is preferable. Its open API and active app store appeal to hotels with dedicated IT resources or those planning to scale and leverage third-party integrations.
Both platforms score highly for ease of use—apaleo at 4.9/5 and Clock at 4.78/5—indicating user-friendly interfaces. Apaleo’s onboarding gets a slight nod for its quick setup, with reviews highlighting its simplicity and friendly design. Clock’s intuitive interface and straightforward workflows make training new staff easier, especially for properties emphasizing quick adaptation.
However, apaleo’s flexibility might lead to a steeper learning curve initially, especially when integrating multiple systems. Clock’s all-in-one approach reduces the need for extensive customization, making it more straightforward for teams to adopt.
Edge: Clock.
Clock boasts 21 features exclusive to its system—booking engine, EPoS, revenue management, guest CRM, multi-currency, guest app, and more—making it highly comprehensive. Apaleo, with 37 shared features, relies heavily on integrations to extend functionality but offers zero features solely in its native system.
If your hotel values a built-in suite of features out of the box, Clock has a clear advantage. If you prefer to customize and tailor your operations with specific apps and integrations, apaleo’s open API provides more options, but at the cost of added complexity.
Edge: Clock.
Review scores indicate both platforms are well-supported—apaleo at 4.83/5 and Clock at 4.75/5. Apaleo’s community and support are praised for responsiveness, with reviews stating, “They always listen to the community,” and “Excellent support.” Clock’s team is also commended, with users appreciating quick responses, saying, “The staff have been very efficient in helping us.”
However, apaleo’s support is slightly more recent in reviews and has a higher overall rating, suggesting a marginal edge for hotels prioritizing support quality.
Edge: apaleo.
apaleo features 120 verified partners, including popular integrations like HQ Revenue, Profitroom, and hotelkit. Clock offers 111 verified partners, with shared integrations such as Revenue, Profitroom, and Fairmas, plus unique ones like hotel investor apps and mobile key solutions.
While apaleo’s broader partner network offers more flexibility, Clock’s strong integration suite is ample for most operational needs. If extensive third-party integration is critical, apaleo has a slight edge; otherwise, Clock’s existing ecosystem is sufficient.
Edge: apaleo.
Clock's reviews are more numerous and recent, with a 4.8/5 rating based on 251 reviews, compared to apaleo’s 29 reviews and a 77.5 score. For property types like independent hotels, boutique hotels, and hostels, Clock's ratings are consistently high, with users praising its simplicity, speed, and reliability.
apaleo's limited review count and older reviews make its ratings less reliable. Given recent feedback, Clock is clearly the more highly-rated product among hoteliers.
Edge: Clock.
apaleo charges a flat $900 monthly fee, with no free tier, trial, or per-room charges currently reported. Clock’s pricing is lower at $600 per month, also without free or trial options.
Though apaleo is more expensive, its flexible API can justify costs for hotels needing extensive customization. For properties seeking a straightforward, cost-effective solution, Clock offers a more accessible price point.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock’s strong points are its extensive feature set, ease of use, and high guest satisfaction ratings. Its all-in-one approach reduces setup time and simplifies staff training, making it ideal for properties seeking immediate operational improvements.
apaleo shines with its open API and integration flexibility, best suited for hotels with dedicated tech teams aiming to customize and grow their digital infrastructure. Its community support and recent updates also add value for tech-savvy operators.
If your hotel values simplicity and rapid deployment, Clock is the clear choice. If customization, integrations, and future growth matter more, apaleo is the better fit.
In summary, for most hotels looking for a reliable, easy-to-implement solution backed by recent positive reviews, Clock is the recommended option. However, if your hotel’s strategy involves building a tailored, scalable tech ecosystem, apaleo remains a compelling choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $600/mo |
HTRの製品データベースによると、Apaleo Open PMSとClock PMSは37個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに9個の異なる機能があります。
10件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
"One of the biggest impacts for us has been the vast array of implementation options available on Apaleo. We’re now able to think outside the box and customise solutions in ways we..."
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
ホテル経営者が高く評価する点
プラットフォームの定期的なアップデートとコミュニティへの積極的な関与は高く評価されており、ユーザーはフィードバックへの配慮と継続的な改善を高く評価して... プラットフォームの定期的なアップデートとコミュニティへの積極的な関与は高く評価されており、ユーザーはフィードバックへの配慮と継続的な改善を高く評価しています。活発なコミュニティは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるサポートネットワークを提供しています。
ユーザーからは、Apaleoのカスタマイズ性の高さが評価されています。Apaleoは、ワークフローのカスタマイズとプロセスの自動化を可能にしています。この柔軟性に... ユーザーからは、Apaleoのカスタマイズ性の高さが評価されています。Apaleoは、ワークフローのカスタマイズとプロセスの自動化を可能にしています。この柔軟性により、ホテルは業務ニーズに完全に適合したシステムを構築し、効率性を高め、ゲストサービスを向上させることができます。
Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and... Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and flexibility in operations. Reviewers appreciate the ability to create their own applications and tech ecosystems, significantly setting Apaleo apart from its competitors.
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは基本的なレポート機能を高く評価している一方で、Apaleo の高度なレポート機能に対する需要も顕著です。多くのユーザーは、現在のオプションが限られ... ユーザーは基本的なレポート機能を高く評価している一方で、Apaleo の高度なレポート機能に対する需要も顕著です。多くのユーザーは、現在のオプションが限られていると感じており、より詳細な分析を行うために追加のツールに頼らざるを得ません。
Apaleo のグループ管理機能は使いやすさで高く評価されていますが、包括的な機能性と直感性に関して特に改善の余地があると指摘するレビューもあります。
高評価の分野
ホテル経営者が高く評価する点
Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善... Clock PMS+は、ホテル運営やイベント管理に役立つ幅広い機能を提供しています。しかし、一部のユーザーからは、機能が多すぎて使いづらいと感じ、管理方法の改善を提案されています。
このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムー... このソフトウェアは、時間を節約し、部門間のコミュニケーションと調整を合理化することで業務効率を大幅に向上させ、スタッフとゲストの両方にとってよりスムーズな体験に貢献します。
ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適... ユーザーは、応答性の高いサポート サービスと、新機能や改善点を導入する定期的なアップデートを高く評価しており、システムの信頼性とユーザーのニーズへの適合性が保証されています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動でき... ユーザーはコード内に表示されるエラーメッセージに遭遇することが稀にあり、問題を迅速に解決することが困難です。エラーメッセージから問題箇所へ直接移動できれば、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかと... レポート機能は包括的ですが、動作が遅い場合があり、現状ではその効果は限定的です。ユーザーからは、最適化によってより強力な機能が実現できるのではないかという意見も寄せられています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Apaleo Open PMSとClock PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Apaleo Open PMSは120件の認証済み連携パートナーを持ち、Clock PMSは111件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Apaleo Open PMSは使いやすさで4.9/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Apaleo Open PMS:いいえ。Clock PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。apaleo GmbHのHT Scoreは78、Clockは84です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー