プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
87件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
apaleo GmbH は使いやすさにおいて優れており、特に空港・会議施設(5.0/5)に適しているほか、トランザクションEメール(予約、Folioなど)および統合された決済端末とカードリーダーなどの独自機能を備えています。
Counter はユーザーインターフェースと使いやすさにおいて優れており、特にホステル施設(4.7/5)に適しているほか、ゲストCRMなどの独自機能を備えています。
HTRの87件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $900/月〜 | 営業にお問い合わせ |
| 認証済みレビュー | 30 | 57 |
87件の認証済みレビューを分析した結果、apaleo GmbHのユーザーは頻繁なアップデートとコミュニティの関与, カスタマイズと柔軟性, open api and integrationを最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
頻繁なアップデートとコミュニティの関与
▾
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
+
カスタマイズと柔軟性
▾
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
+
Open API and Integration
▾
|
+
自動化機能
▾
|
|
+
App Store and Third-Party Integrations
▾
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
| 短所 | |
|
−
レポート機能
▾
|
−
バグの問題
▾
|
|
−
グループと予約管理
▾
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #44 7件のレビュー | #27 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #26 19件のレビュー | #48 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #43 1件のレビュー | #34 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #13 3件のレビュー | #28 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | #33 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | #45 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #42 4件のレビュー | #44 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #20 9件のレビュー | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #37 2件のレビュー | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #18 26件のレビュー | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #17 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Apaleo Open PMS and Counter serve distinctly different hotel types: Apaleo targets hotel and serviced apartment groups seeking a flexible, API-first platform with extensive integration options, while Counter caters primarily to hostels needing a straightforward, mobile-friendly PMS. Apaleo’s strength lies in customization, multi-property management, and open architecture, enabling complex workflows and scalable operations. Counter excels in simplicity, ease of use, and basic automation tailored to hostel operations.
Both platforms address property management challenges such as reservations, billing, guest communication, and operational efficiency, but Apaleo solves these problems at scale with a modular ecosystem, whereas Counter focuses on reducing manual work for smaller, primarily hostel properties with a clean interface and integrated POS capabilities.
If your property is a multi-location hotel group or serviced apartment complex aiming to build a tailored tech stack with deep integrations, choose Apaleo. Its 122 verified partners and API-first design support complex operations and scalability, as reflected by a 4.8 overall rating across 30 reviews including high marks (4.9) from boutique hotels and city center hotels. Apaleo’s rapid deployment and stable performance make it ideal for tech-forward teams.
If you run a hostel or limited-service property, particularly one with under 100 beds, Counter fits better. It holds an 83% user base in hostels and a 4.7 rating on 50 hostel reviews, praised for its ease of use and automation suited for smaller teams. Counter simplifies manual tasks with automated check-in and POS integration, but its limited integrations (7 partners) and bug reports bias it towards smaller, less complex operations. Data for large hotels using Counter is insufficient to recommend it outside hostels.
Apaleo scores 4.9/5 for ease of use and onboarding compared to Counter’s 4.6/5 and 4.7/5, respectively, across 30 and 57 reviews. Reviewers of Apaleo highlight its intuitive interface that new staff learn within minutes and its straightforward setup achievable in two hours by users with IT knowledge. Counter’s users praise its clean, simple UI requiring no training, especially beneficial for hostel staff. However, Apaleo’s design balances complexity with usability, enabling lean workflows, while Counter favors basic functionality.
Both platforms report smooth onboarding, but Apaleo’s higher ratings suggest a more polished user experience for diverse hotel teams. Despite Counter’s praise for ease in hostels, Apaleo’s higher scores and review volume support it as easier to adopt across broader hotel types.
Edge: apaleo GmbH.
Apaleo offers 20 exclusive hotel-focused features versus Counter’s 2 unique features. Apaleo’s integrated CRS, automated space optimization, real-time status updates, and drag-n-drop tapechart improve front desk workflow and revenue management. Its built-in payment terminal with card reader and PCI, GDPR, SOC2 compliance ensure secure guest transactions, critical for mid-size to large hotels. Features like task management and housekeeping mobile app facilitate operational coordination.
Counter’s unique features are a booking engine and guest CRM, addressing reservation management and guest interaction, geared specifically to hostel needs. However, Counter lacks advanced revenue management tools and multi-property capabilities.
Both share 17 basic PMS functions, but Apaleo’s breadth and depth of hotel-centric features clearly support more complex operations and workflows.
Edge: apaleo GmbH.
Apaleo and Counter are rated evenly in customer support (4.8 vs 4.9) and onboarding (4.8 vs 4.7), with 30 and 57 reviews respectively. Apaleo reviewers call support “best” and “responsive” but desire extended phone support. Counter users specifically mention quick, helpful responses from named staff (Evelyn, Max, José), praising their professionalism and follow-up, though some note slower support in certain time zones.
Both companies maintain high support standards, with Counter’s smaller team noted for personalized assistance and Apaleo’s community-driven support network. This parity suggests comparable customer experience.
Edge: Even.
Apaleo leads with 122 verified partners versus Counter’s 7. Both integrate with FLYR Hospitality and SiteMinder, but Apaleo’s exclusive integrations include major revenue management tools like Right Revenue and Profitroom, housekeeping solutions like hotelkit, and financial platforms like Fairmas, enabling hotels to build comprehensive, best-of-breed stacks.
Counter integrates with POS and payment platforms like Stripe, Goki for access control, and channel managers such as WuBook and Cloudbeds, fitting its hostel focus. However, its limited partner ecosystem restricts scalability and advanced functionality for larger operations.
Hotels requiring extensive tech ecosystems and multi-vendor connectivity will find Apaleo’s integration breadth decisive.
Edge: apaleo GmbH.
Both products hold strong overall ratings: Apaleo 4.8/5 (30 reviews), Counter 4.6/5 (57 reviews). Apaleo’s ratings are notably higher in boutique hotels (4.9/5 across 16 reviews), city center hotels (4.9/5 across 12 reviews), and extended stay (4.8/5 across 9 reviews). Counter dominates hostel reviews with 4.7/5 from 50 reviewers and scores well in limited service hotels (4.6/5 from 35 reviews).
No recent reviews exist for either product in the last six months, so current ratings reflect slightly older experiences. Apaleo’s 97% likelihood to recommend surpasses Counter’s 91%, indicating stronger customer advocacy despite fewer reviews.
Edge: Even.
Apaleo publishes a base price of $900.00 with no free trial, monthly flat fee, or per-room charges. Pricing transparency and lack of implementation fees contribute to predictable budgeting.
Counter does not publish pricing details publicly, making direct cost comparison impossible. Reviewers note Counter as free or low-cost but also suggest tiered pricing based on bed count or region for affordability.
Hotels valuing upfront pricing clarity will prefer Apaleo’s disclosed model.
Not ideal if:
Not ideal if:
Apaleo Open PMS and Counter diverge fundamentally in target customer and capability. Apaleo is a flexible, API-first platform designed for hotel groups and serviced apartments pursuing a modular, scalable tech ecosystem. Counter is a niche PMS optimized for hostels prioritizing ease of use and integrated POS automation.
Choose Apaleo if your hotel needs extensive integrations (122 partners), advanced features like automated space optimization and real-time reporting, and the ability to tailor workflows through an open API. Its fast onboarding and high ratings among boutique and city center hotels support this. Conversely, select Counter if you operate a hostel or limited-service property wanting a simple, mobile-friendly system with built-in booking engine and guest CRM, plus seamless POS and payment integration, supported by responsive customer service.
The decision hinges on property complexity and scale. Apaleo fits hotels aiming for technological customization and growth; Counter suits hostels seeking straightforward, ready-to-use management.
ホテル運営ソフトウェア(PMS) の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $900/月〜 | — |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"One of the biggest impacts for us has been the vast array of implementation options available on Apaleo. We’re now able to think outside the box and customise solutions in ways we..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
プラットフォームの定期的なアップデートとコミュニティへの積極的な関与は高く評価されており、ユーザーはフィードバックへの配慮と継続的な改善を高く評価して... プラットフォームの定期的なアップデートとコミュニティへの積極的な関与は高く評価されており、ユーザーはフィードバックへの配慮と継続的な改善を高く評価しています。活発なコミュニティは、ユーザーエクスペリエンスを向上させるサポートネットワークを提供しています。
ユーザーからは、Apaleoのカスタマイズ性の高さが評価されています。Apaleoは、ワークフローのカスタマイズとプロセスの自動化を可能にしています。この柔軟性に... ユーザーからは、Apaleoのカスタマイズ性の高さが評価されています。Apaleoは、ワークフローのカスタマイズとプロセスの自動化を可能にしています。この柔軟性により、ホテルは業務ニーズに完全に適合したシステムを構築し、効率性を高め、ゲストサービスを向上させることができます。
Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and... Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and flexibility in operations. Reviewers appreciate the ability to create their own applications and tech ecosystems, significantly setting Apaleo apart from its competitors.
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは基本的なレポート機能を高く評価している一方で、Apaleo の高度なレポート機能に対する需要も顕著です。多くのユーザーは、現在のオプションが限られ... ユーザーは基本的なレポート機能を高く評価している一方で、Apaleo の高度なレポート機能に対する需要も顕著です。多くのユーザーは、現在のオプションが限られていると感じており、より詳細な分析を行うために追加のツールに頼らざるを得ません。
Apaleo のグループ管理機能は使いやすさで高く評価されていますが、包括的な機能性と直感性に関して特に改善の余地があると指摘するレビューもあります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Apaleo Open PMSとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Apaleo Open PMSは122件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Apaleo Open PMSは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Apaleo Open PMS:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。apaleo GmbHのHT Scoreは79、Counterは14です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案