The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
427件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ユーザーインターフェースと使いやすさに関して 、Guest CRMなどの独自機能を備えています.
Stayntouch 優れています ユーザーフレンドリーなインターフェースに関して — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Revenue management module and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.
HTRの427件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 57 | 370 |
427件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Stayntouchのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 統合とオンボーディング, システムのパフォーマンスと信頼性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
統合とオンボーディング
▾
|
|
+
自動化機能
▾
|
+
システムのパフォーマンスと信頼性
▾
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
+
予約管理
▾
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
−
レポートと分析
▾
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
−
客室管理とハウスキーピング
▾
|
|
−
価格
▾
|
−
予約管理
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | #18 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #46 4件のレビュー | #5 208件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #32 2件のレビュー | #7 29件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #31 1件のレビュー | #2 58件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | #6 220件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #44 4件のレビュー | #6 180件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #43 4件のレビュー | #3 152件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | #14 17件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #4 262件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #12 64件のレビュー |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | #21 3件のレビュー |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Deciding between Counter by Counter and Stayntouch by Stayntouch hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. Both systems aim to streamline property management, but they target different hotel types and offer distinct features. If your property is a hostel or small guesthouse seeking a straightforward, cost-effective solution, Counter might be appealing. Conversely, for hotels that require extensive integrations, multi-property management, and advanced automation, Stayntouch is likely the better fit.
Counter and Stayntouch both address core PMS functions like reservations, check-in/out, and guest management, but they diverge significantly in feature depth and scalability. Do you need a simple, dedicated hostel PMS, or a robust platform capable of supporting a growing hotel chain?
Counter is designed primarily for hostels, inns, and small hotels that prioritize ease of use and quick setup. Its free, mobile-friendly interface simplifies daily operations like check-ins, reservations, and POS integration, making it ideal for budget-conscious or small-scale properties. Stayntouch, on the other hand, offers a cloud-based platform with extensive automation, revenue management, and multi-property capabilities, suitable for mid-sized and large hotels aiming for operational efficiency and scalability.
Counter’s review count (54 reviews) is significantly lower than Stayntouch’s (317 reviews), but recent reviews are more robust for Stayntouch—26 in the last six months versus zero for Counter—giving Stayntouch a stronger, more current data set. Which platform aligns better with your property’s growth plans and operational complexity?
If your hotel needs a simple, fast-to-deploy PMS with a focus on hostel or small property management, go with Counter. Its easy interface and POS integration make it an excellent choice for small owners with limited technical resources. If your hotel requires extensive automation, multi-property oversight, and integration with third-party systems like revenue management tools, Stayntouch is the more comprehensive option, especially given its larger user base and recent positive reviews.
Counter’s primary strengths lie in its simplicity and cost-effectiveness, making it suitable for properties with straightforward needs. Conversely, Stayntouch’s broader feature set and proven scalability make it ideal for brands or chains looking to grow without changing systems later.
Counter scores 4.6/5 for ease of use and has a reputation for its intuitive, mobile-friendly interface, ideal for staff training and quick onboarding. Users highlight its straightforward setup, especially for hostel operations, with many describing it as “clear,” “simple,” and “easy to understand,” which minimizes training time.
Stayntouch, with a 4.7/5 rating, is also praised for its user-friendliness, particularly its mobile interface and smooth onboarding process. Reviewers mention that its screens are “the most user-friendly out there,” and training is described as “easy” with consistent support.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 31 features exclusive to its platform, including revenue management, online check-in/out, guest app, shift planning, integrated CRS, and real-time reporting. These tools support a broad range of hotel operations and automation, making it suitable for larger or more complex properties.
Counter has only 1 exclusive feature: Guest CRM, but shares 18 features with Stayntouch, such as reservations and POS. While it covers core hostel needs well, it lacks the advanced modules found in Stayntouch.
Edge: Stayntouch.
Counter’s reviews consistently praise its support team, with a 4.96/5 rating, and mention specific staff members like Evelyn and Max for their responsiveness and professionalism. Users appreciate quick responses, especially during onboarding and troubleshooting, though some note support can slow in certain time zones.
Stayntouch’s support is strong with a 4.68/5 rating, and users commend its onboarding process and ongoing assistance. However, some reviews mention delays in addressing complex issues as the company expands rapidly.
Edge: Counter.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and various channel managers, giving you flexibility to connect with numerous third-party tools. Its open API approach supports extensive customization and automation.
Counter’s 7 verified integrations are limited but include essential partners like Stripe, Cloudbeds, and Goki. Its integrations focus on core hostel needs, but it offers fewer options for scaling or expanding connectivity.
Edge: Stayntouch.
Counter’s user reviews, though fewer, are highly positive, especially among hostel operators—averaging 4.75/5 across 52 reviews. It is praised for its simplicity, speed, and customer support, making it ideal for budget or small-scale properties.
Stayntouch, with 280 reviews averaging 4.51/5 and many recent five-star ratings, is highly rated across various hotel segments, including boutique and independent hotels. Larger properties and chains tend to rate it more favorably for its extensive features and scalability.
Edge: Stayntouch.
Counter is offered without a clear pricing structure; it appears to be free, which is appealing for small operations or those with tight budgets. Its free model may include limitations, but details are scarce.
Stayntouch charges a base fee of $800 per month, with no additional implementation or recurring charges. Its pricing reflects its comprehensive feature set and enterprise-level capabilities, making it more suitable for hotels that see value in extensive automation and integrations.
Not ideal if:
Edge: Counter.
Not ideal if:
Edge: Stayntouch.
Counter by Counter is a straightforward, hostel-focused PMS that excels in ease of use, quick setup, and responsive support. Its core feature set supports daily hostel operations but falls short of the advanced automation and integrations that larger hotels require.
Stayntouch by Stayntouch is a scalable, feature-rich platform suited for larger properties or chains. Its extensive integrations, automation tools, and multi-property management capabilities make it a go-to choice for hotels aiming to grow and optimize operations.
If your property is a small hostel or inn, Counter is the clear winner for simplicity and cost. For hotels looking to expand, automate, and connect with a broad ecosystem of systems, Stayntouch is the more appropriate investment.
In conclusion, choose Counter if you prioritize a free, easy-to-use system tailored for hostels and small properties. Opt for Stayntouch if your hotel needs comprehensive features, scalability, and extensive third-party integrations to support ongoing growth.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、CounterとStayntouchは18個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ゲストCRM | ||
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| ロビーキオスク | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 統合ID&パスポートスキャナー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに20個の異なる機能があります。
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役... 直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役立ち、ひいてはお客様とのインタラクションの向上にも役立ちます。
Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現... Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現されています。特にシステムの移行とセットアップにおいて、これらのスタッフから提供されたガイダンスは非常に貴重であると評価されました。
Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の... Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の中で複雑な問題への対応スピードに懸念を抱くユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポー... 業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポートの中には詳細が不足していたり、操作が難しかったりするものもあり、カスタマイズ可能な分析ソリューションの必要性が浮き彫りになっています。
客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、... 客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、客室日記の可視性やタスクスケジュール機能の向上を求める声が上がっています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。CounterとStayntouchは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Stayntouchは187件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Stayntouchは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Stayntouch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Stayntouchは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー