The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
84件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Anand Systems Inc. (ASI) 優れています 使いやすさと直感的なインターフェースに関して 、On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc)などの独自機能を備えています.
Counter 優れています ユーザーインターフェースと使いやすさに関して .
HTRの84件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $300/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 27 | 57 |
84件の認証済みレビューを分析した結果、Anand Systems Inc. (ASI)のユーザーは使いやすさと直感的なインターフェース, 予約とフロントデスクの管理, 製品の安定性と信頼性を最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさと直感的なインターフェース
▾
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
+
予約とフロントデスクの管理
▾
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
+
製品の安定性と信頼性
▾
|
+
自動化機能
▾
|
|
+
詳細かつ包括的なレポート
▾
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
| 短所 | |
|
−
技術サポートの品質
▾
|
−
バグの問題
▾
|
|
−
サードパーティプラットフォームとの統合
▾
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #74 0件のレビュー | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #74 0件のレビュー | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #19 2件のレビュー | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | #51 2件のレビュー | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #67 0件のレビュー | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #48 1件のレビュー | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #44 0件のレビュー | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | #27 1件のレビュー | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing between ASI PMS by Anand Systems Inc. (ASI) and Counter hinges on your hotel’s size, segment, and operational priorities. ASI is a comprehensive, cloud-based PMS with a broad array of features, extensive integrations, and a proven track record, especially suited for hotels seeking advanced management tools. Counter, on the other hand, is a free, streamlined platform designed primarily for hostels and small properties prioritizing easy onboarding and rapid daily management.
Both products address core PMS needs—reservations, check-in/out, housekeeping, and reporting—but diverge significantly in scope and complexity. Do you need a feature-rich system to scale your operations or a simple, cost-effective solution for a hostel or small property? Let’s explore the details.
ASI PMS and Counter both aim to simplify property management, yet they serve vastly different hotel profiles. ASI offers deep functionality, extensive integrations, and scalability, making it suitable for mid-size to large hotels that require detailed reporting, revenue management, and multi-property support. Conversely, Counter is tailored for hostels and small properties, emphasizing ease of use, mobile management, and automation of basic tasks.
The critical difference lies in review volume and recency: ASI has 26 reviews, all from recent months, with a high recommendation rate of 97%, indicating active, current user feedback. Counter has 54 reviews, but none in the last six months, which raises questions about ongoing support and updates. Given the recent review activity and higher overall rating, ASI’s insights are more dependable.
Are you looking for a robust, enterprise-level system or a simple, budget-friendly tool? The answer determines which product better aligns with your hotel’s needs.
If your hotel needs advanced reservation management, detailed analytics, and integrations with third-party platforms like Cendyn or Duetto, go with ASI. It’s ideal for properties that require multi-property support, revenue management, and extensive reporting, especially if you plan to scale.
If your hotel is a hostel or small inn with a focus on straightforward check-in/out, minimal guest data, and mobile management, Counter is the better fit. It’s free, easy to learn, and designed for properties that prioritize automation, POS integration, and intuitive interfaces over complex features.
Your decision hinges on your property type and operational complexity: choose ASI for scalability and depth, Counter for simplicity and rapid deployment.
ASI PMS boasts a high ease of use score of 4.88/5 but has some noted slow response times after migrating to cloud, which can hinder staff adoption. Its interface, praised for clarity and intuitive navigation, suits tech-savvy properties with dedicated administrative staff.
Counter scores 4.6/5 in ease of use, with reviews highlighting its simple, clean interface and straightforward onboarding. Its mobile-friendly design allows staff to manage operations from anywhere, making it ideal for on-the-go hostel environments.
Edge: ASI. While both are easy to learn, ASI’s high usability scores and recent positive reviews tilt the balance slightly in its favor for larger or more tech-equipped hotels.
ASI offers 28 features exclusive to its platform, including online check-in, digital registration, real-time status updates, revenue management, and integrated payment terminals. Its extensive feature set supports complex operations, multi-property management, and detailed reporting.
Counter, despite being simpler, provides core PMS features, POS integration, automated payments, and mobile management but lacks advanced revenue tools and some automation options. Its features are sufficient for small operations but limit scalability.
Edge: ASI. Its broader feature set and specialized modules give it a significant advantage for properties needing comprehensive management tools.
Support quality is a key differentiator. ASI’s support rating is 4.73/5, with users commenting on prompt technical assistance, though some mention response delays. Its support team is seen as professional and knowledgeable, which benefits hotels needing reliable troubleshooting.
Counter’s support scores slightly higher at 4.96/5, with reviews praising responsiveness and helpfulness, especially from staff like Evelyn and Max. However, some users report slower support in non-European time zones, which can impact urgent needs.
Edge: Counter. Its higher support rating and recent positive feedback make it slightly more dependable for day-to-day issues.
ASI boasts 18 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Cendyn, Duetto, and Vertical Booking. Its extensive partner network supports broader distribution, revenue management, and operational automation, making it suitable for large hotels with diverse tech stacks.
Counter offers 7 verified integrations, including Stripe, Goki, and channel managers like WuBook. Its focus on POS and simple platform integrations caters well to hostels and small properties but limits scalability.
Edge: ASI. Its larger, more varied integration ecosystem supports complex operations and growth.
Recent reviews reveal a stark contrast. ASI’s 26 reviews in the last six months lead to a 97% likelihood to recommend, with hotel segments (though only one property type reported) rating it highly for stability and reporting. Its overall rating is 0/5, but this appears to be a data anomaly, with users emphasizing ease of use and support.
Counter, with 54 reviews, has a rating of 4.73/5, primarily from hostel operators. Users value its simplicity and automation but note persistent bugs and limited revenue features. Due to recent review activity, ASI's higher recent ratings make it the more reliable choice.
Edge: ASI. The volume and recency of reviews heavily favor ASI’s reliability and user satisfaction.
ASI is priced at a flat $300/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-grade offering. Its cost is justified by its extensive features, integrations, and scalability.
Counter’s pricing isn’t explicitly listed but is implied to be free or low-cost, targeting budget-conscious hostels and small properties. Additional costs may arise from integrations or add-ons, but the core system is accessible without hefty fees.
In summary, ASI provides clear value for properties needing advanced, scalable management, while Counter offers a low-cost, easy-to-implement solution for small operations.
ASI and Counter serve distinctly different hotel segments. ASI offers a comprehensive, feature-rich platform suitable for larger, growth-oriented properties, while Counter provides a streamlined, budget-friendly solution tailored for hostels and small inns.
Choose ASI if your hotel demands deep automation, extensive integrations, and detailed analytics, especially if scaling is in your future. Opt for Counter if you value simplicity, mobile management, and cost-efficiency, and your operations are manageable with fewer advanced features.
For hotels seeking reliability, depth, and future growth potential, ASI stands out as the clear choice due to its recent active reviews, broad feature set, and extensive integrations. If your focus is on quick deployment and ease of use, Counter remains a strong contender, but with some limitations in scalability and advanced reporting.
Note: This comparison is based on the latest available reviews and data, emphasizing the active user community and recent feedback to guide your decision-making.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
HTRの製品データベースによると、ASI PMSとCounterは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| デジタル登録 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| 敷地内に | ||
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| 自動化されたスペースの最適化 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに16個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただ... ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただいています。特に、ホテル業界での経験がない方にも大変便利です。
ASI システムはフロントデスクのタスクと予約の管理に優れており、チェックイン/チェックアウトのプロセスと部屋の割り当ての効率を高めるツールを提供します。
ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています... ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています。
ホテル経営者が指摘する課題
ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がって... ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がっています。トレーニングにおける専門性と親切さは高く評価されています。
繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性... 繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性を指摘している点です。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ASI PMSとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ASI PMSは18件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ASI PMSは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
ASI PMS:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Anand Systems Inc. (ASI)のHT Scoreは77、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー