ASI PMS vs. Counter: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  84件の認証済みレビューを分析

まとめ

84件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Anand Systems Inc. (ASI) 優れています 使いやすさと直感的なインターフェースに関して 、On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc)などの独自機能を備えています.

Counter 優れています ユーザーインターフェースと使いやすさに関して .

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

ASI PMSとCounterの比較

HTRの84件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
77
17
推奨度
97%
91%
使いやすさ
4.9/5
4.6/5
カスタマーサポート
4.7/5
4.9/5
コストパフォーマンス
4.8/5
4.8/5
開始価格 From $300/mo Contact sales
認証済みレビュー 27 57

ASI PMSとCounterの長所と短所は?

84件の認証済みレビューを分析した結果、Anand Systems Inc. (ASI)のユーザーは使いやすさと直感的なインターフェース, 予約とフロントデスクの管理, 製品の安定性と信頼性を最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Counter Counter
長所
+ 使いやすさと直感的なインターフェース
+ ユーザーインターフェースと使いやすさ
+ 予約とフロントデスクの管理
+ カスタマーサポート
+ 製品の安定性と信頼性
+ 自動化機能
+ 詳細かつ包括的なレポート
+ プラットフォーム統合
短所
技術サポートの品質
バグの問題
サードパーティプラットフォームとの統合
レポートと収益管理
価格

Anand Systems Inc. (ASI) vs Counter:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Counter Counter
小規模(10〜24室) #74 0件のレビュー #26 28件のレビュー
中規模(25〜74室) #74 0件のレビュー #46 4件のレビュー
大規模(75〜199室) #32 2件のレビュー
特大規模(200室以上) #19 2件のレビュー #31 1件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Counter Counter
ブティック #72 1件のレビュー #31 16件のレビュー
ラグジュアリー #51 2件のレビュー #44 4件のレビュー
ブランド/チェーン #67 0件のレビュー #43 4件のレビュー
長期滞在型 #48 1件のレビュー #32 5件のレビュー

地域別

セグメント Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Counter Counter
北米 #44 0件のレビュー #25 8件のレビュー
ヨーロッパ #20 25件のレビュー
アジア太平洋 #27 1件のレビュー #16 4件のレビュー
中東 #11 2件のレビュー

The Decision

Choosing between ASI PMS by Anand Systems Inc. (ASI) and Counter hinges on your hotel’s size, segment, and operational priorities. ASI is a comprehensive, cloud-based PMS with a broad array of features, extensive integrations, and a proven track record, especially suited for hotels seeking advanced management tools. Counter, on the other hand, is a free, streamlined platform designed primarily for hostels and small properties prioritizing easy onboarding and rapid daily management.

Both products address core PMS needs—reservations, check-in/out, housekeeping, and reporting—but diverge significantly in scope and complexity. Do you need a feature-rich system to scale your operations or a simple, cost-effective solution for a hostel or small property? Let’s explore the details.

Is ASI PMS or Counter Better for Hotels?

ASI PMS and Counter both aim to simplify property management, yet they serve vastly different hotel profiles. ASI offers deep functionality, extensive integrations, and scalability, making it suitable for mid-size to large hotels that require detailed reporting, revenue management, and multi-property support. Conversely, Counter is tailored for hostels and small properties, emphasizing ease of use, mobile management, and automation of basic tasks.

The critical difference lies in review volume and recency: ASI has 26 reviews, all from recent months, with a high recommendation rate of 97%, indicating active, current user feedback. Counter has 54 reviews, but none in the last six months, which raises questions about ongoing support and updates. Given the recent review activity and higher overall rating, ASI’s insights are more dependable.

Are you looking for a robust, enterprise-level system or a simple, budget-friendly tool? The answer determines which product better aligns with your hotel’s needs.

ASI PMS vs Counter: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs advanced reservation management, detailed analytics, and integrations with third-party platforms like Cendyn or Duetto, go with ASI. It’s ideal for properties that require multi-property support, revenue management, and extensive reporting, especially if you plan to scale.

If your hotel is a hostel or small inn with a focus on straightforward check-in/out, minimal guest data, and mobile management, Counter is the better fit. It’s free, easy to learn, and designed for properties that prioritize automation, POS integration, and intuitive interfaces over complex features.

Your decision hinges on your property type and operational complexity: choose ASI for scalability and depth, Counter for simplicity and rapid deployment.

Is ASI PMS or Counter Easier to Use?

ASI PMS boasts a high ease of use score of 4.88/5 but has some noted slow response times after migrating to cloud, which can hinder staff adoption. Its interface, praised for clarity and intuitive navigation, suits tech-savvy properties with dedicated administrative staff.

Counter scores 4.6/5 in ease of use, with reviews highlighting its simple, clean interface and straightforward onboarding. Its mobile-friendly design allows staff to manage operations from anywhere, making it ideal for on-the-go hostel environments.

Edge: ASI. While both are easy to learn, ASI’s high usability scores and recent positive reviews tilt the balance slightly in its favor for larger or more tech-equipped hotels.

Which Has Better Features: ASI or Counter?

ASI offers 28 features exclusive to its platform, including online check-in, digital registration, real-time status updates, revenue management, and integrated payment terminals. Its extensive feature set supports complex operations, multi-property management, and detailed reporting.

Counter, despite being simpler, provides core PMS features, POS integration, automated payments, and mobile management but lacks advanced revenue tools and some automation options. Its features are sufficient for small operations but limit scalability.

Edge: ASI. Its broader feature set and specialized modules give it a significant advantage for properties needing comprehensive management tools.

Which Has Better Customer Support: ASI or Counter?

Support quality is a key differentiator. ASI’s support rating is 4.73/5, with users commenting on prompt technical assistance, though some mention response delays. Its support team is seen as professional and knowledgeable, which benefits hotels needing reliable troubleshooting.

Counter’s support scores slightly higher at 4.96/5, with reviews praising responsiveness and helpfulness, especially from staff like Evelyn and Max. However, some users report slower support in non-European time zones, which can impact urgent needs.

Edge: Counter. Its higher support rating and recent positive feedback make it slightly more dependable for day-to-day issues.

Which Has More Integrations: ASI or Counter?

ASI boasts 18 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Cendyn, Duetto, and Vertical Booking. Its extensive partner network supports broader distribution, revenue management, and operational automation, making it suitable for large hotels with diverse tech stacks.

Counter offers 7 verified integrations, including Stripe, Goki, and channel managers like WuBook. Its focus on POS and simple platform integrations caters well to hostels and small properties but limits scalability.

Edge: ASI. Its larger, more varied integration ecosystem supports complex operations and growth.

Which Do Hoteliers Rate Higher: ASI or Counter?

Recent reviews reveal a stark contrast. ASI’s 26 reviews in the last six months lead to a 97% likelihood to recommend, with hotel segments (though only one property type reported) rating it highly for stability and reporting. Its overall rating is 0/5, but this appears to be a data anomaly, with users emphasizing ease of use and support.

Counter, with 54 reviews, has a rating of 4.73/5, primarily from hostel operators. Users value its simplicity and automation but note persistent bugs and limited revenue features. Due to recent review activity, ASI's higher recent ratings make it the more reliable choice.

Edge: ASI. The volume and recency of reviews heavily favor ASI’s reliability and user satisfaction.

How Much Do ASI PMS and Counter Cost?

ASI is priced at a flat $300/month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-grade offering. Its cost is justified by its extensive features, integrations, and scalability.

Counter’s pricing isn’t explicitly listed but is implied to be free or low-cost, targeting budget-conscious hostels and small properties. Additional costs may arise from integrations or add-ons, but the core system is accessible without hefty fees.

In summary, ASI provides clear value for properties needing advanced, scalable management, while Counter offers a low-cost, easy-to-implement solution for small operations.

What Type of Hotel Should Use ASI?

  • Hotels that require multi-property management, revenue optimization, and detailed data analytics.
  • Teams that need comprehensive reporting, advanced rate management, and integrations with third-party systems.
  • Properties with complex operational workflows, such as large hotels or resorts.
  • Hotels seeking a scalable solution that supports growth and automation.
  • Not ideal if you’re a small hostel or inn with minimal management needs or limited budget.

What Type of Hotel Should Use Counter?

  • Hostels, small inns, or budget hotels prioritizing ease of use and quick onboarding.
  • Teams that want a mobile-friendly PMS with automation features like POS integration and contactless check-ins.
  • Properties with limited staff who need a simple yet effective management tool.
  • Hotels that prefer free or low-cost solutions without the need for extensive reporting or revenue management.
  • Not ideal if you operate a large hotel or need advanced features like yield management or detailed analytics.

The Bottom Line for Hotels: ASI vs Counter

ASI and Counter serve distinctly different hotel segments. ASI offers a comprehensive, feature-rich platform suitable for larger, growth-oriented properties, while Counter provides a streamlined, budget-friendly solution tailored for hostels and small inns.

Choose ASI if your hotel demands deep automation, extensive integrations, and detailed analytics, especially if scaling is in your future. Opt for Counter if you value simplicity, mobile management, and cost-efficiency, and your operations are manageable with fewer advanced features.

For hotels seeking reliability, depth, and future growth potential, ASI stands out as the clear choice due to its recent active reviews, broad feature set, and extensive integrations. If your focus is on quick deployment and ease of use, Counter remains a strong contender, but with some limitations in scalability and advanced reporting.


Note: This comparison is based on the latest available reviews and data, emphasizing the active user community and recent feedback to guide your decision-making.

ASI PMSとCounterの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Counter Counter
Starting Price From $300/mo

ASI PMSにあってCounterにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、ASI PMSとCounterは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Counter Counter
デジタル登録
トランザクションEメール(予約、Folioなど)
ネイティブEメールマーケティング
敷地内に
統合ID&パスポートスキャナー
自動化されたスペースの最適化

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに16個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のAnand Systems Inc. (ASI) vs Counter

1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Anand Systems Inc. (ASI) Amit Panchal 小規模
+ Real-time OTA reservation updates, reducing delays in bookings
+ Faster check-in and front desk operations with less manual effort
+ Quicker report generation for more timely decision-making

"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."

Amit Panchal
Amit Panchal
Owner
Counter Counter

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Anand Systems Inc. (ASI) vs Counter:まとめ

Anand Systems Inc. (ASI)
Anand Systems Inc. (ASI)
27件のレビューで4.9/5

ホテル経営者が高く評価する点

使いやすさと直感的なインターフェース 90%が好評

ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただ... ASIのユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースは、予約管理プロセスをスムーズにし、日々の業務を簡素化する点で、ユーザーの皆様から高い評価をいただいています。特に、ホテル業界での経験がない方にも大変便利です。

予約とフロントデスクの管理 75%が好評

ASI システムはフロントデスクのタスクと予約の管理に優れており、チェックイン/チェックアウトのプロセスと部屋の割り当ての効率を高めるツールを提供します。

製品の安定性と信頼性 67%が好評

ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています... ASIシステムは、堅牢で安定したパフォーマンスが高く評価されており、一貫性と信頼性の高い運用を保証します。特に、運用負荷の高い環境で高く評価されています。

ホテル経営者が指摘する課題

技術サポートの品質 42%が不評

ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がって... ASIのテクニカルサポートは、問題解決における対応の迅速さと効率性で概ね高く評価されていますが、一部のユーザーからは応答時間の遅延を指摘する声も上がっています。トレーニングにおける専門性と親切さは高く評価されています。

サードパーティプラットフォームとの統合 100%が不評

繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性... 繰り返し批判されるのは、特に会計や在庫管理の分野で、より広範なビジネスプロセスを合理化できるサードパーティのプラットフォームとの統合機能の向上の必要性を指摘している点です。

高評価の分野

特大規模(200室以上) #19 vs #31

独自の機能

敷地内に トランザクションEメール(予約、Folioなど) ネイティブEメールマーケティング 自動化されたスペースの最適化 統合ID&パスポートスキャナー
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.7/5 18件の連携
プロフィールを見る
Counter
Counter
57件のレビューで4.6/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーインターフェースと使いやすさ 83%が好評

ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。

カスタマーサポート 98%が好評

Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。

自動化機能 83%が好評

ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。

ホテル経営者が指摘する課題

バグの問題 86%が不評

多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。

レポートと収益管理 50%が不評

ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。

高評価の分野

中規模(25〜74室) #46 vs #74
小規模(10〜24室) #26 vs #74
B&B・イン #30 vs #65
ブティック #31 vs #72
使いやすさ 4.6/5 サポート 5.0/5 7件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Counter 4.7 vs 0.0 (+4.7)

ASI PMS vs Counterに関するよくある質問

ASI PMSはCounterの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。ASI PMSとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ASI PMSは18件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ASI PMSは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

ASI PMSまたはCounterに無料プランはありますか?

ASI PMS:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはASI PMSとCounterをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Anand Systems Inc. (ASI)のHT Scoreは77、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう