The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
295件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています .
innRoad 優れています ROIにおいて — 特にbrandの施設に (4.6/5) 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
HTRの295件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 3 | 292 |
295件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、innRoadのユーザーはカスタマーサポート, レポートと収益管理, 予約エンジンとotaの統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
レポートと収益管理
▾
|
|
|
+
予約エンジンとOTAの統合
▾
|
|
|
+
テープチャート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
システム不具合
▾
|
|
|
−
クレジットカード処理
▾
|
|
|
−
モバイル互換性とアプリ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #6 179件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #60 1件のレビュー | #16 47件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #54 0件のレビュー | #13 11件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #9 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #12 96件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #67 0件のレビュー | #15 45件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #64 0件のレビュー | #16 33件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #13 17件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #57 1件のレビュー | #3 275件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #34 5件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #39 1件のレビュー |
| 中東 | — | #34 0件のレビュー |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's daily operations, revenue, and guest experience. AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and innRoad are two options that aim to streamline management, but they serve different hotel profiles and operational needs. AutoClerk has been around since 1985, focusing on independent properties and chains with a smaller review footprint, while innRoad, a newer platform founded in 2007, boasts a much larger user base and recent reviews. The key is understanding which system aligns with your hotel’s size, market, and tech preferences.
AutoClerk offers core PMS features with a focus on simplicity and support, but it lacks the extensive feature set of innRoad. innRoad provides a broader range of tools, including channel management, booking engines, and revenue management, making it more versatile but also more complex. So, do you need a straightforward system with dedicated support or an all-in-one platform with advanced operations? That’s the question.
AutoClerk, Inc. is designed primarily for small to medium independent hotels, resorts, and management companies seeking reliable daily operations and straightforward management tools. innRoad, on the other hand, caters to a wider variety of property types, including boutique hotels, motels, and larger independent properties, with a focus on increasing revenue and operational flexibility.
AutoClerk’s reviews highlight its ease of use, with a 4.33/5 rating for usability and a support score of 4.33/5. Users appreciate its simple interface and quick onboarding, but critics mention limited reporting and data manipulation capabilities. innRoad scores slightly higher overall at 4.7/5, with excellent reviews emphasizing its intuitive Tape Chart, strong OTA integration, and ability to boost occupancy and revenue. However, it also faces some user complaints about glitches and mobile compatibility.
Recent reviews favor innRoad significantly, with a 89% likelihood to recommend compared to AutoClerk’s 63%. Given the more recent and numerous reviews, innRoad’s reputation for operational impact and support quality is clearer. The choice depends on whether your hotel prioritizes simplicity or extensive features.
If your hotel needs a straightforward, reliable PMS that’s easy to learn and manage, AutoClerk is an appropriate choice. It’s especially suited for small hotels, resorts, and management companies that value support and simplicity over a large feature set. If your hotel requires advanced features like channel management, revenue optimization, or multi-currency support, innRoad is the better pick — especially for boutique and mid-sized properties aiming for growth.
For properties with a focus on increasing direct bookings, managing group reservations, or expanding online presence, innRoad’s 56 features give you a significant advantage. Conversely, if your team needs a basic system with minimal training and dedicated customer support, AutoClerk’s more limited, easy-to-implement solution makes sense.
AutoClerk’s usability rating of 4.33/5 stems from reviews praising its simple design and quick onboarding, making staff training faster. Users note that its interface could benefit from better design, but overall, it’s seen as easy to learn and teach. Its support team is highly rated, with 24/7 availability and quick resolution times appreciated by users.
innRoad scores slightly higher at 4.49/5 for ease of use, with reviewers citing its intuitive Tape Chart, drag-and-drop reservation management, and mobile compatibility. Users often mention the platform’s user-friendliness, although some have experienced system glitches and slowdowns, especially when managing large reservations or group bookings.
Edge: innRoad.
innRoad offers a robust set of 56 features, including multi-currency, channel management, booking engine, guest messaging, revenue management, online check-in/out, integrated ID scanners, and more. It’s built for comprehensive property control, with tools for group bookings, digital registration, and automated space optimization. AutoClerk’s feature set is more limited, focusing mainly on core property management functions, without the extensive integrations or specialized modules innRoad provides.
If you need a full suite of operational tools, innRoad has a clear edge. For basic PMS functions without advanced revenue or online booking features, AutoClerk’s simpler approach might suffice.
Edge: innRoad.
AutoClerk’s reviews highlight support rated at 4.33/5, with customers praising 24/7 availability and quick first-call resolutions. Support is seen as responsive and reliable, especially for small hotels that need prompt assistance.
innRoad scores slightly higher at 4.54/5, with reviews emphasizing excellent customer service, patient onboarding, and dedicated support staff. Customers frequently mention that innRoad’s support team is instrumental in achieving operational stability and revenue growth, even amid system glitches.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified integrations, including popular partners like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive connectivity for bookings, payments, and marketing. AutoClerk has only 8 verified partners, with key integrations like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, but fewer overall options.
For properties seeking a highly connected platform with multiple third-party tools, innRoad’s integrations are significantly superior. AutoClerk may suffice for hotels with minimal integration needs.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.72/5 rating from 221 reviews and an 8.82/5 NPS score, indicating strong customer satisfaction. Hoteliers appreciate its ease of use, revenue impact, and support, especially in boutique and independent segments.
AutoClerk, with only 3 reviews and a 3/5 rating, offers limited feedback but is recognized for reliable basics and support. Given the volume and recency of innRoad’s reviews, its higher ratings are more representative of current user satisfaction.
Edge: innRoad.
AutoClerk does not publicly list pricing, suggesting a custom quote based on hotel size and needs. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no additional hidden costs, making its pricing transparent.
If budget transparency and predictable costs are priorities, innRoad’s flat-rate model provides clarity. AutoClerk’s custom pricing may be advantageous for specific, smaller properties but less transparent overall.
Not ideal if:
Not ideal if:
AutoClerk is a solid choice for small hotels or resorts that need a simple, dependable PMS, especially if support and ease of use are your top priorities. Its limited feature set and smaller integration network make it less suitable for growth-focused properties.
innRoad, with its extensive features, integrations, and strong recent reviews, is better suited for hotels seeking to expand their revenue and operational control. Its ability to handle complex reservations, OTA integrations, and revenue management makes it the more comprehensive platform.
If your hotel prioritizes a scalable, feature-rich solution and can handle a slightly steeper learning curve, innRoad is the clear winner. Opt for AutoClerk if simplicity, support, and a straightforward setup are your main concerns, especially for smaller or less complex properties.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、Autoclerk (PMS)とinnRoadは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに44個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
ホテル経営者が高く評価する点
全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。... 全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。それにもかかわらず、ユーザーは、24 時間年中無休のサポートが問題のトラブルシューティングに非常に役立つと考えています。
レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一... レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一部のユーザーは、よりカスタマイズされた洞察を得るために、レポートをさらにカスタマイズすることを提案しています。
ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの... ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの施設で大幅な収益増加が実現しました。ただし、サードパーティの統合により詳細が失われる場合があるという問題が指摘されました。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システ... ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システムの断続的な不具合が報告されています。これらの問題は、予約やチェックインのプロセスに影響を及ぼすことがあります。
InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な... InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な支払い処理が組み込まれていることは高く評価されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (PMS)とinnRoadは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (PMS)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、innRoadは34件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。innRoadは使いやすさで4.5/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (PMS):いいえ。innRoad:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、innRoadは31です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー