The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
374件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Ciaobooking 優れています .
Stayntouch 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Revenue management module and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
HTRの374件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 374 |
374件の認証済みレビューを分析した結果、Ciaobookingのユーザーはを最も評価し、Stayntouchのユーザーはsmooth transition and training, user experience and interface, 清掃と業務効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
清掃と業務効率
▾
|
|
|
+
予約および料金管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
有限責任グループおよび請求書管理
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #18 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 208件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #7 29件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 58件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #6 220件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #6 180件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 152件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #14 17件のレビュー |
地域別
| セグメント | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 262件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #12 64件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #21 3件のレビュー |
Choosing a property management system (PMS) is crucial for streamlining hotel operations, enhancing guest experiences, and maximizing revenue. You’re evaluating Ciaobooking by Ciaobooking and Stayntouch by Stayntouch, both designed to improve efficiency but differing significantly in capabilities and market presence. While Ciaobooking claims to offer a broad suite of tools, it lacks recent reviews, user ratings, and integrations, which are essential for confident decision-making.
Stayntouch, on the other hand, boasts over 300 reviews, a high current rating, and extensive integrations, making it stand out in this comparison. Your decision ultimately hinges on your hotel’s size, complexity, and your need for features versus ease of implementation.
Both products aim to simplify daily hotel operations, but their strengths and limitations diverge sharply. Ciaobooking positions itself as a broad solution for property management, promising automation and analytics, yet it has zero reviews or recent user feedback. Its lack of integrations and regional presence suggests it’s less proven in today’s dynamic market.
Stayntouch, with over 317 reviews and a recent score of 91, remains the clear leader. It’s praised for its ease of use, robust features, and cloud-based flexibility, with recent reviews emphasizing its stability and support. Are you willing to rely on a system with no verifiable user feedback, or do proven, current customer experiences guide your choice?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly solution with minimal complexity, Ciaobooking might seem appealing — but its lack of reviews and real-world validation make it a risky choice.
Stayntouch suits hotels seeking a trusted, scalable platform capable of managing multiple properties, offering extensive features including revenue management, guest profiles, and contactless check-in. For hotels aiming to improve operational consistency and guest satisfaction with a proven solution, Stayntouch is the safer option.
If your hotel relies heavily on integrations, mobile functionality, or multi-property oversight, Stayntouch’s extensive partner network and user-friendly design clearly outperform Ciaobooking. Which features matter most for your property’s growth and guest experience?
Stayntouch receives a 4.7/5 ease of use rating based on 26 recent reviews, with users praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Many reviewers highlight that staff learn the system rapidly and that its interface reduces operational friction.
In contrast, Ciaobooking’s lack of reviews makes it difficult to assess usability, but its marketing claims and absence of user feedback suggest it’s untested in real hotel environments. Based on current data, Stayntouch’s user-friendly design and proven onboarding process give it the edge.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers a comprehensive suite with 49 features, including revenue management, online check-in, group handling, mobile apps, and integrated payment solutions — all of which are absent in Ciaobooking.
Ciaobooking’s feature set appears limited, with no unique features highlighted or verified in recent reviews, suggesting it might lack the depth necessary for larger or more complex properties. Stayntouch’s extensive feature list, combined with its high satisfaction ratings, makes it the more capable platform for diverse hotel needs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support ratings of 4.68/5, with recent reviews describing its team as friendly, thorough, and proactive, indicate strong customer service. Users mention efficient onboarding and quick resolution times, emphasizing ongoing support.
Ciaobooking’s support quality cannot be assessed due to the absence of reviews, making it impossible to verify its responsiveness or effectiveness. Given current data, Stayntouch’s support quality is a clear advantage.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including popular tools like RoomPriceGenie and STAAH, facilitating comprehensive solutions. These integrations enable seamless connections for revenue management, channel distribution, and other operational needs.
Ciaobooking reports no verified integrations or partners, raising questions about its ability to connect with existing systems. For hotels relying on multiple tools, Stayntouch’s extensive integration network is a critical benefit.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews overwhelmingly praise its ease of use, reliability, and support, resulting in a 9.35/10 NPS score and a 94% likelihood to recommend. Properties across segments, from boutique to branded hotels, report high satisfaction.
In contrast, Ciaobooking has no recent reviews or user ratings, making it impossible to determine how hoteliers perceive its performance or support. Based on available data, Stayntouch’s high ratings clearly favor it.
Edge: Stayntouch.
Ciaobooking’s pricing is unavailable, with no mention of trial periods, monthly fees, or implementation costs — raising transparency concerns.
Stayntouch charges a flat monthly fee of $800, with no implementation fees or trial information provided. Although higher, this fee reflects its extensive features and proven reliability. For your budget planning, the transparency and proven value of Stayntouch make it a more predictable choice.
Not ideal if your hotel needs proven reliability, extensive features, or multi-property oversight, given the lack of recent reviews.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget and requires a simple, low-cost system without extensive features.
The core difference lies in proven performance and feature depth. Stayntouch, with its extensive recent reviews, high ratings, and integrations, is well-suited for hotels that demand reliability and scalability.
If your hotel needs a trusted, feature-rich platform with strong support and integrations, stay with Stayntouch. Its current user satisfaction and proven capabilities make it the clear choice.
Ciaobooking remains a questionable option due to its lack of verified user feedback and features. It may serve very small or budget-constrained properties, but without recent validation, it’s a risky investment for growth-oriented hotels.
In conclusion, for most hotels aiming for operational clarity and guest satisfaction, Stayntouch stands out as the safer, more validated choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、CiaobookingとStayntouchは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに37個の異なる機能があります。
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ホテル経営者が高く評価する点
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Stayntouchのハウスキーピング管理機能は、客室割り当ての簡素化やハウスキーピング状況の追跡において、しばしば高く評価されています。リアルタイムの更新情報... Stayntouchのハウスキーピング管理機能は、客室割り当ての簡素化やハウスキーピング状況の追跡において、しばしば高く評価されています。リアルタイムの更新情報を提供することで、日々の業務フローを改善し、業務効率を向上させます。
ホテル経営者が指摘する課題
レポート機能は包括的で業務管理に役立つ点が高く評価されているものの、複数のレビューでレポートのカスタマイズ性や分かりやすさに改善の余地があると指摘され... レポート機能は包括的で業務管理に役立つ点が高く評価されているものの、複数のレビューでレポートのカスタマイズ性や分かりやすさに改善の余地があると指摘されている。詳細なレポートを作成する際の課題は、一部のユーザーにとって大きな問題点となっている。
一部のレビューでは、団体予約や請求書発行の管理に難点があると指摘されており、特定のプロセスはより効率的で直感的に操作できるべきだとされています。顧客ア... 一部のレビューでは、団体予約や請求書発行の管理に難点があると指摘されており、特定のプロセスはより効率的で直感的に操作できるべきだとされています。顧客アカウントの移行や過去のデータへのアクセスに関する問題は、機能拡張の余地があることを示唆しています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CiaobookingとStayntouchは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Ciaobookingは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Stayntouchは192件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Stayntouchは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ciaobooking:いいえ。Stayntouch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CiaobookingのHT Scoreは0、Stayntouchは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案