The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
97件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Crave Interactive 優れています 顧客サービスに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
hub OS 優れています onboardingにおいて .
HTRの97件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 67 | 30 |
97件の認証済みレビューを分析した結果、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, ゲストとのコミュニケーションを最も評価し、hub OSのユーザーは部門間コミュニケーション, メンテナンス管理, ユーザーインターフェース (ui)を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
+
部門間コミュニケーション
▾
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
+
メンテナンス管理
▾
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
+
ユーザーインターフェース (UI)
▾
|
|
+
食品注文アプリケーション
▾
|
+
ハウスキーピングの効率
▾
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
−
技術的な問題
▾
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
−
モバイルアクセシビリティ
▾
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 13件のレビュー | #14 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 26件のレビュー | #6 19件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #4 14件のレビュー | #3 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 7件のレビュー | #10 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 26件のレビュー | #8 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #5 31件のレビュー | #9 13件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 27件のレビュー | #5 14件のレビュー |
| 長期滞在型 | #10 2件のレビュー | #8 3件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #4 26件のレビュー | #16 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #8 31件のレビュー | #6 21件のレビュー |
| アジア太平洋 | #8 2件のレビュー | #15 0件のレビュー |
| 中東 | #8 1件のレビュー | #6 2件のレビュー |
Choosing the right hotel guest app involves balancing features, ease of use, support, and overall value. Crave Mobile Platform by Crave Interactive offers a broad suite of functionalities aimed at enhancing guest engagement and service automation, whereas Hub OS Guest in Touch centers on streamlined communication and operational management. Your decision hinges on whether your priority is advanced guest-facing features or seamless internal communication.
Both products aim to improve guest satisfaction and operational efficiency, but their approaches differ significantly. Which aligns better with your hotel's specific needs and guest experience goals?
Crave Mobile Platform and Hub OS Guest in Touch both target the core goal of elevating the hotel guest experience, yet they approach this differently. Crave’s platform provides extensive capabilities for guest engagement, including mobile ordering, multilingual support, and digital menus, designed to increase ancillary revenue and guest satisfaction. In contrast, Hub OS focuses on facilitating communication between guests and staff—booking services, reporting issues, and requesting amenities—streamlining internal workflows.
Crave’s strength lies in its feature-rich environment, boasting 22 exclusive functionalities like in-venue ordering, contactless payments, and QR codes, which directly enhance guest interaction. Hub OS, with its simpler interface and focus on operational communication, offers 3 shared features but emphasizes internal process improvements over guest-facing innovations.
Are you seeking a comprehensive guest app that boosts sales and engagement, or a communication tool that improves operational flow?
If your hotel needs a guest app that actively drives revenue through digital menus, orderings, and multilingual support, Crave Interactive is the better fit. Its robust feature set, proven in diverse regions, makes it ideal for upscale, branded, or tech-savvy properties aiming to offer a mobile-first experience. Conversely, if your focus is on enhancing internal communication, quick issue resolution, and operational oversight, Hub OS’s straightforward interface and incident management capabilities will serve you well.
Crave’s higher overall rating (4.75/5) and greater review count (48 reviews) also signal broader market acceptance. Meanwhile, Hub OS’s strength lies in its ease of use (4.87/5) and slightly higher recent review scores, making it appealing for hotels prioritizing internal efficiency.
Which type of hotel are you aiming to serve: tech-forward guests or streamlined operational teams?
Crave’s platform scores 4.61/5 for ease of use, with reviews praising its user-friendly interface, especially for staff managing menus and orders. Many hoteliers commend Crave’s quick onboarding process—rated 4.57/5—and its simple guest access via QR codes. Despite this, some note menu customization can be complex and sometimes requires support, which may slow initial setup.
Hub OS outperforms with a 4.87/5 usability rating, emphasizing its intuitive design and straightforward navigation. Users highlight how easy it is for all staff, including housekeeping and maintenance, to adopt the system, with minimal training required. Its quick response times and minimal technical issues reinforce this.
Edge: Hub OS.
Crave’s platform offers 22 exclusive features, such as digital menus, contactless ordering, payments (Apple Pay, Google Pay, NFC), and in-venue ordering, providing comprehensive guest engagement tools. It also supports multiple languages and custom branding, making it adaptable to various hotel segments.
Hub OS provides 3 shared features focusing on communication and incident reporting, including booking services, requesting amenities, and informing staff of issues. It lacks the extensive guest-facing functionalities that Crave offers but excels in internal operational features.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer service scores 4.79/5, with reviews emphasizing rapid, polite responses and proactive support. Hoteliers report issues are resolved quickly, often within hours, and appreciate the dedicated support team for menu adjustments and troubleshooting.
Hub OS support scores 4.74/5, with users citing its quick response times and attentive service. Although the smaller team (8 employees) may lead to occasional delays, reviews note that support is generally proactive and effective.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers integrations with 17 verified partners, including major systems like Oracle Hospitality and Infor, and platforms such as Book4Time, Kipsu, and Amadeus, enabling hotels to connect their POS, PMS, and marketing systems seamlessly.
Hub OS supports 23 verified integrations, including popular hotel systems like Mews, Signify, and Newhotel, providing broader options for property management and revenue management platforms. It also integrates with HiJiffy and Quinta, enhancing operational versatility.
Edge: Hub OS.
Crave’s overall ratings (4.75/5) and review count (48) make it the more reviewed and recent product, with a net promoter score of 9.15/10. Hotel segments such as branded and luxury hotels tend to give higher marks, rating Crave as highly customizable and effective for upselling.
Hub OS holds a 4.69/5 rating from 27 reviews, with a particularly high recent NPS score of 9.67/10, and is appreciated in resort and boutique sectors for its operational improvements.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing structure is straightforward, with a base price of $400.00, and no additional implementation, monthly flat, or per-room fees. There is no trial period, so hotels should evaluate the platform’s fit upfront.
Hub OS does not publicly disclose detailed pricing, but it is generally offered as a custom quote based on hotel size and needs, with no mention of additional fees or trial options.
Not ideal if your hotel prefers minimal guest app features or lacks the infrastructure to support advanced ordering systems.
Not ideal if your main goal is to provide extensive guest-facing features or digital menus.
Crave Interactive delivers a feature-rich guest app designed to drive revenue, improve service speed, and offer a customizable experience. Its broad integration options and high review volume make it a reliable choice for hotels aiming to elevate guest engagement.
Hub OS Guest in Touch excels in operational management, offering a simple, intuitive platform that enhances internal workflows and communication between departments. Its higher ease-of-use rating and focus on incident tracking make it suitable for hotels emphasizing efficiency.
If your hotel needs a comprehensive guest-facing solution, Crave is the clear winner. However, for properties seeking a reliable internal communication system, Hub OS is the better choice.
In summary, choose Crave for guest engagement, upselling, and rich features; opt for Hub OS if operational excellence and internal communication matter most. Your hotel’s specific priorities will determine the best fit—both are strong options depending on your strategic focus.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Crave Mobile PlatformとHub OS Guest in Touchは3個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webベース(Appless) | ||
| ゲストメッセージング | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに10個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Hub OS は、ホテルのさまざまな部門間のコミュニケーションを促進するのに優れています。レビューでは、問題の報告やチーム間でのタスクの分配が簡単になり、協... Hub OS は、ホテルのさまざまな部門間のコミュニケーションを促進するのに優れています。レビューでは、問題の報告やチーム間でのタスクの分配が簡単になり、協調的な取り組みとサービス提供の改善につながったと評価されています。この機能により、全体的な運用フローが大幅に強化されました。
ユーザーは、メンテナンス業務を効率化する Hub OS の能力を高く評価しています。障害の迅速な報告と解決を提供し、ダウンタイムと運用の非効率性を削減します。... ユーザーは、メンテナンス業務を効率化する Hub OS の能力を高く評価しています。障害の迅速な報告と解決を提供し、ダウンタイムと運用の非効率性を削減します。このソフトウェアにより、チームはメンテナンスの問題をリアルタイムで追跡および伝達できるため、問題解決が迅速化されます。
多くのユーザーは Hub OS が使いやすく、見た目も魅力的だと感じていますが、時々クラッシュしたり遅延したりするなど、インターフェースに問題を抱えている人も... 多くのユーザーは Hub OS が使いやすく、見た目も魅力的だと感じていますが、時々クラッシュしたり遅延したりするなど、インターフェースに問題を抱えている人もいます。こうした問題にもかかわらず、ユーザーはソフトウェアが複雑なタスクを簡素化する点を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーから繰り返し指摘される問題は、技術的な不具合の存在です。これには、同期の遅延、時折のクラッシュ、インターフェース エラーなどが含まれます。これ... ユーザーから繰り返し指摘される問題は、技術的な不具合の存在です。これには、同期の遅延、時折のクラッシュ、インターフェース エラーなどが含まれます。これらの問題は通常はすぐに解決されますが、ホテルの運営に支障をきたす可能性があります。
Hub OS のモバイル アクセシビリティは、ホテルのスタッフが外出先で業務を管理できる点で高く評価されています。この機能は、問題を報告したり、重要なデータに... Hub OS のモバイル アクセシビリティは、ホテルのスタッフが外出先で業務を管理できる点で高く評価されています。この機能は、問題を報告したり、重要なデータにすばやくアクセスしたりするのに特に役立ち、時間の節約と全体的な効率の向上につながります。
高評価の分野
お客様の要件次第です。Crave Mobile PlatformとHub OS Guest in Touchは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Crave Mobile Platformは17件の認証済み連携パートナーを持ち、Hub OS Guest in Touchは23件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Hub OS Guest in Touchは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Crave Mobile Platform:いいえ。Hub OS Guest in Touch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Crave InteractiveのHT Scoreは75、hub OSは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー