Sorry, this functionality is only available for verified hoteliers
The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Dack vs. LIKE MAGIC:
あなたに最適なのはどちら？
まとめ
26件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります：
Dack 優れています .
LIKE MAGIC 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest Messaging and Guest Profilesなどの独自機能を備えています.
DackとLIKE MAGICの比較
HTRの26件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $700/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 26 |
DackとLIKE MAGICの長所と短所は？
26件の認証済みレビューを分析した結果、Dackのユーザーはを最も評価し、LIKE MAGICのユーザーは運用効率, ゲストエクスペリエンス, 複雑さの軽減を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Dack |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
ゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
複雑さの軽減
▾
|
|
|
+
予約エンジンのパフォーマンス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズとブランディング
▾
|
|
|
−
客室アップグレード機能
▾
|
|
Dack vs LIKE MAGIC：ホテルセグメント別ランキング
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Dack |
|
|---|---|---|
| 小規模（10〜24室） ▾ | — | #8 10件のレビュー |
| 中規模（25〜74室） ▾ | — | #14 8件のレビュー |
| 大規模（75〜199室） | — | #13 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Dack |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #17 6件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #28 2件のレビュー |
| ブランド／チェーン | — | #16 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 13件のレビュー |
地域別
| セグメント | Dack |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #30 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #9 24件のレビュー |
DackとLIKE MAGICの費用は？
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Dack |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
DackにあってLIKE MAGICにない機能（およびその逆）は？
HTRの製品データベースによると、DackとLIKE MAGICは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Dack |
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| アプリのダウンロード | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストメッセージング | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 |
実際の成果：ビジネス目標別のDack vs LIKE MAGIC
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Like Magic allowed us to operate with just six staff members, without compromising guest experience. The platform is easy to use, fun to work with, and has revolutionized how we ru..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"LIKE MAGIC isn't just a tool for us, it's the backbone of our overall guest experience. If I ever worked somewhere else, I'd bring it with me."
Dack vs LIKE MAGIC：まとめ
ホテル経営者が高く評価する点
LikeMagicは、オンラインチェックインや統合予約エンジンなどの機能を提供することで、業務効率を大幅に向上させます。ホテルは多くのプロセスを自動化できるた... LikeMagicは、オンラインチェックインや統合予約エンジンなどの機能を提供することで、業務効率を大幅に向上させます。ホテルは多くのプロセスを自動化できるため、外部システムの必要性が減り、スタッフはゲストエクスペリエンスの向上に集中できるようになります。
ゲストはアプリをスムーズに利用し、シームレスなやり取りとチェックインからチェックアウトまでの整理された流れを享受することで、充実した体験を享受できます... ゲストはアプリをスムーズに利用し、シームレスなやり取りとチェックインからチェックアウトまでの整理された流れを享受することで、充実した体験を享受できます。ゲスト一人ひとりに合わせた旅程は、満足度を高める大きなプラス要素です。
LikeMagic は、複数のサードパーティ インターフェースを必要としない統合ソリューションを提供することでホテル運営の複雑さを軽減し、運用コストと複雑さを軽... LikeMagic は、複数のサードパーティ インターフェースを必要としない統合ソリューションを提供することでホテル運営の複雑さを軽減し、運用コストと複雑さを軽減します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、プラットフォームのカスタム ブランディング機能がキャンセルされたことに失望しており、ゲスト ポータルの UI と UX をよりパーソナライズし... 一部のユーザーは、プラットフォームのカスタム ブランディング機能がキャンセルされたことに失望しており、ゲスト ポータルの UI と UX をよりパーソナライズして制御し、ブランドとの整合性を高める必要があると強調しています。
ユーザーは、客室アップグレード機能が統合され、ゲストがアプリを通じて簡単に客室をアップグレードできるようになることを望んでいるが、これは現在欠けており... ユーザーは、客室アップグレード機能が統合され、ゲストがアプリを通じて簡単に客室をアップグレードできるようになることを望んでいるが、これは現在欠けており、改善の可能性があると指摘されている。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
Dack vs LIKE MAGICに関するよくある質問
DackはLIKE MAGICの代わりになりますか？
お客様の要件次第です。DackとLIKE MAGICは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Dackは0件の認証済み連携パートナーを持ち、LIKE MAGICは10件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか？
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。LIKE MAGICは使いやすさで5.0/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
DackまたはLIKE MAGICに無料プランはありますか？
Dack：いいえ。LIKE MAGIC：いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HTRはDackとLIKE MAGICをどのように評価・ランク付けしていますか？
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DackのHT Scoreは0、LIKE MAGICは77です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか？ 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価（推奨度、使いやすさ、サポート、ROI）、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ（直近6か月間に20件以上のレビュー）、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか？ パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか？ 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか（フィードバック主導の文化の指標）、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか？ 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス（対応国・地域）、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
ホテル経営者が読んでいるその他のホテルゲストアプリ比較
認証済みホテル経営者レビューに基づく、その他の一対一比較をご覧ください。
パーソナライズされた製品推奨事項を取得する
製品推奨アドバイザー
