The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Dack |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #9 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #4 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #2 89件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 24件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Dack |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #2 77件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #2 88件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント | Dack |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #5 27件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #3 112件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 3件のレビュー |
| 中東 | — | #7 2件のレビュー |
Choosing the right guest app can significantly impact your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Dack by Dack and STAY Guest App aim to improve guest communication and streamline services, but they approach these goals differently. Dack appears more suited for short-term rental businesses with a focus on operational management, while STAY offers a broader suite of guest-facing features tailored for hotels. Which platform aligns better with your hotel’s specific needs?
Dack presents itself as a property management solution optimized for short-term rentals, emphasizing AI-generated insights and operational management. Conversely, STAY is a comprehensive guest experience OS designed to digitize hotel services, enhance communication, and reduce friction points during a guest’s stay. The stark contrast lies in their focus: Dack targets operational efficiency through AI, while STAY centers on elevating the guest experience via digital services.
Dack’s lack of recent reviews and zero review count suggest limited market presence and confidence, especially compared to STAY, which boasts 206 recent reviews and a high overall rating of 3/5. The absence of verified integrations and regional coverage further points to its narrower scope. Does your hotel prioritize operational management or guest experience? If guest interaction is a priority, STAY likely offers more immediate value.
If your hotel mainly needs a tool to handle short-term rental operations, focus on AI-driven reviews, or streamline property management, Dack might seem appealing. However, with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, it’s hard to justify its effectiveness at this stage.
For hotels aiming to enhance guest engagement, reduce queue times, and digitize services like room service and local recommendations, STAY is clearly the stronger choice. Its 206 recent reviews with a 3/5 rating, along with high customer support scores, demonstrate proven success in the field. If you want a platform that’s tested, well-supported, and widely adopted, STAY is the more reliable pick.
Since Dack has no recent reviews or user ratings, its ease of use remains unverified. On the other hand, STAY scores a robust 4.78/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward CMS. Hoteliers comment that STAY’s mobile app is “simple to implement” and “easy to navigate,” which helps staff adopt it faster.
Given the current data, STAY’s user experience is clearly superior, and its onboarding process is rated at 4.63/5. Without recent feedback for Dack, the edge goes to STAY for ease of use.
Dack offers no unique features explicitly listed, focusing primarily on AI-based summaries for property management. In contrast, STAY provides 14 distinct features, including guest messaging, chatbots, room service ordering, local recommendations, multilingual support, and mobile checkout.
These features directly impact guest satisfaction and operational efficiency, giving STAY an undeniable edge. Its feature set is tailored for large-scale hotel operations, filling gaps that Dack does not address. For hotel teams seeking a feature-rich platform, STAY is the clear winner.
There are no recent reviews or ratings for Dack’s customer support, which raises concerns about its responsiveness and reliability. Conversely, STAY scores a high 4.83/5 for customer support, with reviews praising its “helpful,” “responsive,” and “professional” team.
Many users highlight how STAY’s support team quickly resolves issues and provides ongoing assistance, which is crucial for smooth implementation and daily operations. The support experience alone strongly favors STAY for hotels seeking dependable vendor backing.
Dack has no verified partners or integrations listed, limiting its ability to connect with existing hotel systems. STAY, on the other hand, boasts 20 verified integrations with systems like Hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and SiteMinder, covering PMS, CRM, and distribution platforms.
This extensive integration network simplifies back-end workflows and data sharing, making STAY more adaptable to your hotel’s existing tech stack. For hotels prioritizing connectivity, STAY offers a clear advantage.
Dack’s absence of recent reviews and a zero overall rating make it impossible to gauge user satisfaction. STAY, with 206 recent reviews and an overall rating of 3/5, indicates moderate but positive feedback, especially considering the high support ratings and feature count.
Property types like large chains and resorts tend to rate STAY higher due to its scalability and feature set. Given the recent reviews and high support scores, STAY’s rating reflects a more reliable and trusted solution for hotels.
Dack does not publicly list pricing details, which suggests it may have custom quotes or is less transparent. STAY charges a flat $300 monthly fee, with no implementation or additional charges, offering predictable costs for hotels.
The transparency and straightforward pricing of STAY make it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly, whereas Dack’s unclear pricing may pose challenges.
Not ideal if your hotel requires robust guest engagement tools, integrations, or regional coverage. Dack is best suited for niche operational management, not full guest experience enhancement.
Not ideal if your hotel’s primary focus is property management without the need for a guest-facing app or if regional support is limited. STAY is ideal for hotels prioritizing guest engagement and operational digitization.
Dack positions itself as an AI-driven property management tool, with a focus on operational insights, but its current lack of recent reviews and features makes it a risky choice. STAY, with its 206 recent reviews, high customer support rating, and extensive feature set, proves to be a more reliable and comprehensive solution for hotels.
If your priority is guest experience, operational streamlining, and integrations, STAY is the clear winner. For niche management needs in the short-term rental space, Dack could be considered, but only with further validation of its capabilities.
For now, STAY’s proven track record, broad feature set, and recent positive reviews make it the recommended choice for most hotels looking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。DackとSTAY Guest Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Dackは0件の認証済み連携パートナーを持ち、STAY Guest Appは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。STAY Guest Appは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Dack:いいえ。STAY Guest App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。DackのHT Scoreは0、STAYは47です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー