プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
210件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
RHG Hotels 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設向け (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの210件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | 営業にお問い合わせ | $1,000/月〜 |
| 認証済みレビュー | 0 | 210 |
210件の認証済みレビューを分析した結果、RHG Hotelsのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーは顧客の成功とアフターサービス, 使いやすさと導入の容易さ, aiアシスタントとチャットボットの自動化を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| RHG Hotels |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客の成功とアフターサービス
▾
|
|
|
+
使いやすさと導入の容易さ
▾
|
|
|
+
AIアシスタントとチャットボットの自動化
▾
|
|
|
+
セットアップ、統合、実装の経験
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
顧客の成功とアフターサービス
▾
|
|
|
−
予約と部屋割り当てのワークフロー
▾
|
|
|
−
チャネルマネージャーと流通
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | RHG Hotels |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | RHG Hotels |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント | RHG Hotels |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing between EMMA by RHG Hotels and RoomRaccoon PMS hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline operations—EMMA focuses on customer feedback analysis, while RoomRaccoon offers a full property management system. Your decision should consider the current challenges your team faces, whether in guest communication or reservation management.
While EMMA is designed to interpret and act on customer reviews, RoomRaccoon provides an all-in-one platform for reservations, channel management, and automation. Which of these core functionalities aligns better with your hotel’s priorities?
The better choice ultimately depends on whether your team needs deep insights into guest sentiment or a comprehensive operational platform. Do you want to improve customer feedback handling or streamline your day-to-day hotel management?
EMMA by RHG Hotels and RoomRaccoon are built to solve different problems. EMMA concentrates on aggregating and analyzing guest reviews, aiming to improve customer satisfaction through data-driven insights, but it doesn’t handle reservations or property operations. In contrast, RoomRaccoon is a mature, all-in-one PMS that consolidates booking, channel management, invoicing, and guest communication into a single platform.
RoomRaccoon's extensive feature set—51 features compared to EMMA’s focus on review analysis—means it directly impacts daily hotel management. Given the recent review volume (169 reviews, mostly from the last six months), RoomRaccoon’s user feedback is more current and extensive.
Do you need a system that helps interpret customer reviews — or one that manages reservations and automates daily tasks? If your focus is on operational efficiency, RoomRaccoon clearly leads.
If your hotel needs a comprehensive management tool to handle reservations, automate guest communication, and optimize revenue, go with RoomRaccoon. Its robust features include channel management, booking engine, automated invoicing, and yield management—perfect for small to mid-sized hotels wanting to run smarter.
If, however, your team’s primary goal is to interpret guest feedback and enhance service quality without needing a full PMS, EMMA might be suitable. But, with zero reviews and limited recent data, EMMA’s capabilities are unproven compared to RoomRaccoon’s well-documented strengths.
For most hotels, especially those seeking operational automation and revenue growth, RoomRaccoon’s proven track record makes it the better choice.
RoomRaccoon’s user interface has earned a 4.74/5 rating, with users describing it as intuitive and easy to learn. Its onboarding process is rated 4.61/5, and reviews frequently praise its straightforward setup, making staff adoption smoother.
EMMA, on the other hand, has no available usability ratings or recent review data, which suggests limited customer feedback and experience in real-world hotel settings. Given the current data, RoomRaccoon’s ease of use is clearly superior.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including channel management, automated night audit, guest CRM, online check-in, and dynamic pricing—features that EMMA does not provide. EMMA’s focus is on review aggregation and analysis, with no documented operational tools.
RoomRaccoon’s extensive feature set is tailored to streamline daily hotel management, automate tasks, and boost revenue—making it a more versatile choice for hotels looking to optimize operations. EMMA’s niche is limited to review insights, with no comparable operational features.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s customer support scores 4.53/5, with recent reviews praising responsiveness and helpfulness. Users highlight how support teams are eager to assist and resolve issues promptly, which is critical for smooth hotel operations.
EMMA offers no recent support ratings or reviews, making it difficult to assess support quality. With more recent and detailed feedback, RoomRaccoon’s support clearly outperforms.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified partners, integrating with various booking engines, payment systems, and other hotel tech solutions. It offers seamless connections with OTAs, payment gateways, and revenue management tools.
EMMA has no verified integrations listed, limiting its potential for connectivity with other systems. For hotels wanting flexible, extensive integrations, RoomRaccoon’s ecosystem is superior.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating is 4.88/5 based on 169 reviews, with 94% likelihood to recommend. It is especially favored by small hotels and independent operators, with recent reviews emphasizing ease of use, automation, and revenue increases.
EMMA’s rating is effectively zero, with no recent reviews or user feedback. Given the volume and recency of RoomRaccoon reviews, it is clearly the higher-rated product.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon charges a $1,000 monthly base fee, with no additional implementation or monthly per-room fees. In contrast, EMMA’s pricing details are not publicly available, but given its focus and lack of recent review data, it likely does not offer a comparable comprehensive pricing model.
For hotels seeking predictable costs and transparent pricing, RoomRaccoon’s straightforward model offers clarity. EMMA’s pricing remains unclear and unverified.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that RoomRaccoon is a complete hotel management platform, while EMMA specializes in review analysis. For hotels aiming to streamline daily operations, grow revenue, and automate guest interactions, RoomRaccoon is the clear choice.
Choose RoomRaccoon if your hotel needs a proven, feature-rich PMS with recent high ratings, extensive integrations, and a large user base. EMMA may appeal if your focus is purely on customer review insights, but with limited data and no recent reviews, its effectiveness remains unverified.
In summary, for most small and independent hotels seeking operational efficiency and revenue growth, RoomRaccoon offers a more reliable, scalable solution. EMMA’s niche focus on feedback management may not justify choosing it over a comprehensive PMS like RoomRaccoon.
ホテル運営ソフトウェア(PMS) の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| RHG Hotels |
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | — | $1,000/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 | RHG Hotels |
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価... いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価されています。しかし、一方で、セットアップ後のフォローアップが遅い、あるいは全くない、未解決のチケットがある、販売後のサポートが不十分で、運用面および財務面で深刻な問題を引き起こす可能性があるといった、正反対の報告もあります。
RoomRaccoonは、事前の技術知識がなくても簡単に習得・操作でき、分かりやすい概要で使いやすいと、ユーザーから繰り返し評価されています。トレーニングビデオ... RoomRaccoonは、事前の技術知識がなくても簡単に習得・操作でき、分かりやすい概要で使いやすいと、ユーザーから繰り返し評価されています。トレーニングビデオやガイド付きセッションにより、チームはプラットフォームを迅速に導入し、スムーズに日常的に活用できるようになります。
RoomRaccoonのAI機能は有望視されているものの、ユーザーからは、チャットボットが日常業務をより効率的にこなせるようになるには、まだトレーニングが必要だと... RoomRaccoonのAI機能は有望視されているものの、ユーザーからは、チャットボットが日常業務をより効率的にこなせるようになるには、まだトレーニングが必要だという声も上がっている。一方で、AIアシスタントを重要なサポートツールとして高く評価する声もあり、自動化が製品価値の重要な要素になりつつあることを示している。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価... いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価されています。しかし、一方で、セットアップ後のフォローアップが遅い、あるいは全くない、未解決のチケットがある、販売後のサポートが不十分で、運用面および財務面で深刻な問題を引き起こす可能性があるといった、正反対の報告もあります。
一部のレビューでは、特に宿泊客を別の部屋に移動させる必要がある場合など、同じ客室カテゴリー内での予約管理に制約があると指摘されています。これは、稼働状... 一部のレビューでは、特に宿泊客を別の部屋に移動させる必要がある場合など、同じ客室カテゴリー内での予約管理に制約があると指摘されています。これは、稼働状況が複雑な混雑したホテルにおいて、よりスムーズな客室割り当て処理が必要であることを示しています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。EMMAとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。EMMAは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは87件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
EMMA:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。RHG HotelsのHT Scoreは0、RoomRaccoonは76です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案