The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
38件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Enola Labs 優れています .
Runtriz 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile Checkin and Guest Profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの38件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 38 |
38件の認証済みレビューを分析した結果、Enola Labsのユーザーはを最も評価し、Runtrizのユーザーはゲストコミュニケーション, ユーザーエクスペリエンス, チェックイン手続きを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストコミュニケーション
▾
|
|
|
+
ユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
チェックイン手続き
▾
|
|
|
+
収益の創出
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズ性
▾
|
|
|
−
ゲストの誤解
▾
|
|
|
−
通知とアラート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #13 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #3 33件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #12 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #24 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 11件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #15 3件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #2 34件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #2 24件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 37件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #34 0件のレビュー |
Choosing between Enola Labs and Runtriz for your hotel’s guest engagement app hinges on what your property needs most. Both aim to enhance guest experience and streamline operations, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. Enola Labs, despite its technical expertise, offers no current reviews or ratings, making it impossible to gauge real-world performance. Meanwhile, Runtriz, with over 37 recent reviews and a robust set of features, emerges as the more proven solution.
Are you prioritizing a platform with established customer feedback and extensive features? Or are you exploring a custom-built solution that might still be evolving? This comparison will help you decide.
Enola Labs specializes in creating tailored digital products using web and mobile technologies. Its focus is on building customized apps to meet complex business needs, but it currently lacks any reviews, ratings, or real-world feedback. Runtriz, on the other hand, is a well-established player with a global footprint, serving over 2,500 properties across six continents. It boasts a 4.77/5 overall rating from 37 recent reviews, with a high likelihood (89%) that hotels recommend it.
Runtriz’s platform is designed specifically for the hospitality industry, integrating features like contactless check-in, mobile keys, and guest messaging, backed by a large and recent review base. Enola Labs appears more like a custom development shop rather than a ready-to-deploy product, making it less suited if you need an immediate, proven solution.
Which approach aligns better with your hotel’s maturity and operational needs?
If your hotel needs a scalable, feature-rich guest engagement platform with proven performance and extensive support, Runtriz is the clear choice. Its 12 exclusive features—such as mobile check-in, guest profiles, multilingual support, and in-room controls—are designed to improve guest experience and operational efficiency.
If your hotel relies heavily on bespoke solutions to address unique workflows and has a dedicated tech team, Enola Labs could be appealing. However, without recent reviews, it’s uncertain how well their custom apps perform in real-world hotel environments.
For most hotels seeking reliability and proven results, Runtriz is the safer, smarter option.
Runtriz scores highly on ease of use, with a 4.66/5 rating and numerous reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Hoteliers report that staff and guests find it simple to navigate, with some noting that it helps expedite check-in and communication. Its onboarding process is rated 4.23/5, indicating a smooth implementation experience.
Enola Labs, however, has no published ratings or reviews, making it impossible to assess how user-friendly or adoptable their solutions are. Given their focus on custom development, the end-user experience can vary significantly depending on implementation quality.
Edge: Runtriz.
Runtriz offers 12 features exclusive to its platform, including mobile check-in, guest messaging, mobile checkout, room service ordering, and automatic translations—features that can directly enhance guest engagement and operational efficiency. It also integrates with more property management systems (14 verified partners), allowing for a more seamless experience.
Enola Labs does not currently list any proprietary features or integrations, focusing instead on creating custom solutions. This means its feature set is entirely dependent on what your team requests and how well those are executed, posing risks of inconsistency or delays.
Edge: Runtriz.
Runtriz’s support scores at 4.51/5, with reviews emphasizing its easy implementation, responsive support team, and ongoing assistance. Hoteliers highlight that the platform’s support team is accessible and helpful, often describing their experience as "smooth" and "reliable."
Enola Labs, lacking any reviews or ratings, offers no verifiable support feedback, making it difficult to assess whether their team provides consistent, responsive assistance. For a hotel seeking reassurance and proven support, Runtriz’s track record makes it the safer choice.
Edge: Runtriz.
Runtriz boasts 14 verified integrations with leading systems like Oracle Hospitality, OpenKey, SALTO, and Infor, facilitating smoother property management and guest service operations. It also supports integrations with loyalty programs, digital compendiums, and multilingual functionality.
Enola Labs currently has no listed verified integrations, implying that its custom-built apps might require more effort to connect with existing hotel systems. For hotels that depend heavily on integrated workflows, Runtriz offers a much more mature, ready-to-connect platform.
Edge: Runtriz.
Since Enola Labs has no reviews or ratings, it cannot be rated by hoteliers for performance or satisfaction. Conversely, Runtriz has a 4.77/5 overall rating from 37 recent reviews, with high marks from diverse property types, including luxury hotels, resorts, and limited-service brands.
Hotels in the luxury, resort, or branded hotel segments tend to rate Runtriz higher, often citing its ease of use, guest communication features, and reliability. The recent reviews reinforce its reputation as a mature, trusted solution.
Edge: Runtriz.
Both Enola Labs and Runtriz do not publicly disclose detailed pricing, but they do not appear to operate on a freemium or subscription model with transparent rates. Costs for Enola Labs are likely project-based, tailored to specific development needs, while Runtriz’s pricing is typically customized based on property size and feature requirements.
Your hotel will need to contact each vendor directly for quotes, but Runtriz’s transparent approach to its extensive feature set suggests a predictable investment for most hotels compared to the bespoke nature of Enola Labs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Runtriz offers a mature, well-supported guest engagement platform backed by a large base of recent reviews. Its extensive feature set and integrations make it suitable for hotels seeking proven technology that can scale across different property types.
Enola Labs, while capable of creating tailored solutions, lacks the market presence, reviews, and proven track record necessary for most hotels to confidently implement. Its custom approach may suit innovative, resource-rich properties but is less advisable for hotels seeking reliable, out-of-the-box guest apps.
If you need a dependable, feature-rich platform with recent, positive hotel reviews, Runtriz is the clear choice. For bespoke projects with a long-term development plan, Enola Labs might be worth considering, but with caution.
This comprehensive comparison should help you make an informed choice aligned with your hotel's operational requirements, guest experience goals, and support expectations.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Enola LabsとRuntrizは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| アプリのダウンロード | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストメッセージング | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 地域の推奨事項 |
ホテル経営者が高く評価する点
Runtriz は、ホテルスタッフとゲスト間のコミュニケーションを簡単かつ効率的に行える点が高く評価されています。到着前の通知、リアルタイム メッセージング、... Runtriz は、ホテルスタッフとゲスト間のコミュニケーションを簡単かつ効率的に行える点が高く評価されています。到着前の通知、リアルタイム メッセージング、サービス リクエストをサポートし、ゲストの満足度と業務効率を向上させます。
このプラットフォームは、スタッフとゲストの両方にとって、一般的にユーザーフレンドリーでわかりやすいと考えられています。しかし、一部のユーザーは、インタ... このプラットフォームは、スタッフとゲストの両方にとって、一般的にユーザーフレンドリーでわかりやすいと考えられています。しかし、一部のユーザーは、インターフェースはよりモダンで視覚的に魅力的である可能性があり、美観の改善の余地があることを指摘しています。
このツールは、モバイル事前チェックインやリアルタイム通知などの機能によりチェックインを効率化および迅速化し、待ち時間を短縮してゲストの体験を向上させま... このツールは、モバイル事前チェックインやリアルタイム通知などの機能によりチェックインを効率化および迅速化し、待ち時間を短縮してゲストの体験を向上させます。ただし、適切な統合とゲストによる事前チェックインの理解に関するいくつかの問題が指摘されました。
ホテル経営者が指摘する課題
Runtriz では、テンプレートの設定や応答の自動化において高度なカスタマイズが可能であり、ユーザーはこれが操作の合理化やゲストとのやり取りの強化に役立つと... Runtriz では、テンプレートの設定や応答の自動化において高度なカスタマイズが可能であり、ユーザーはこれが操作の合理化やゲストとのやり取りの強化に役立つと感じています。ただし、これらの機能に対するバックエンド サポートの改善が提案されました。
ゲストの中には、事前チェックインのプロセスを誤解し、完全にチェックインされたと誤解する人もいます。そのため、混乱や不満が生じます。より明確なコミュニケ... ゲストの中には、事前チェックインのプロセスを誤解し、完全にチェックインされたと誤解する人もいます。そのため、混乱や不満が生じます。より明確なコミュニケーションと指示があれば、こうした問題を軽減できます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Enola LabsとRuntrizは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Enola Labsは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Runtrizは14件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Runtrizは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Enola Labs:いいえ。Runtriz:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Enola LabsのHT Scoreは0、Runtrizは21です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー