The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
572件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Fidelity 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Post-stay emails and Pre-stay emailsなどの独自機能を備えています.
HTRの572件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 572 |
572件の認証済みレビューを分析した結果、Fidelityのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーは使いやすさ, 顧客サービス, 継続的な改善を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Fidelity |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
継続的な改善
▾
|
|
|
+
統合と自動化
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
重要な問題
▾
|
|
|
−
価格に関する懸念
▾
|
|
|
−
ゲストデータベースの透明性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Fidelity |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #5 214件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #8 50件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #4 18件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #8 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Fidelity |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 245件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #4 149件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #5 70件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #3 72件のレビュー |
地域別
| セグメント | Fidelity |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #14 11件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #1 445件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #8 9件のレビュー |
| 中東 | — | #17 3件のレビュー |
Choosing the right hotel management software (HMS) is critical for streamlining operations, increasing revenue, and enhancing guest experiences. Fidelity by Fidelity and RoomRaccoon HMS aim to solve these challenges but approach them differently. Fidelity’s lack of recent reviews and zero customer ratings stand in stark contrast to RoomRaccoon’s high user satisfaction, extensive features, and growing global presence. Which software better suits your hotel’s needs?
Fidelity offers a broad set of tools designed to handle trading, portfolio management, and financial analysis, primarily aimed at investors and financial institutions. It does not provide specific hotel management features or dedicated hospitality tools, which limits its relevance for hotel operations. Conversely, RoomRaccoon is tailored specifically for independent hotels, B&Bs, and small operators, integrating property management, booking, channel management, and payment processing in one platform.
Where Fidelity aims to optimize financial portfolios, RoomRaccoon focuses on operational automation and guest experience enhancements. Given their distinct purposes, the question becomes: is your hotel looking for an all-in-one management solution or a financial platform? Clearly, Fidelity is not a hotel-specific PMS, so do you need a dedicated hotel management tool?
If your hotel needs an intuitive, all-in-one platform to automate booking, guest communication, and revenue management, RoomRaccoon is the clear choice. Its extensive feature set—over 57 unique functionalities—tailored for the hospitality sector makes it ideal for small to medium-sized hotels, B&Bs, and boutique properties. Fidelity, on the other hand, would only be relevant if your hotel operates within a financial or investment context, which is unlikely.
Hotels that prioritize guest engagement, dynamic pricing, and channel management should go with RoomRaccoon. Fidelity’s platform is better suited for financial firms, not hotels. For hoteliers seeking operational efficiency and growth, RoomRaccoon’s proven track record and industry-specific features make it the safer, more relevant choice.
RoomRaccoon scores a near-perfect 4.87 out of 5 for ease of use, with many reviews emphasizing its intuitive design, quick onboarding, and friendly interface. Its onboarding process averages a 4.81 out of 5, with users citing ease of staff adoption and minimal training time. Fidelity, with a score of 0/5, has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its user experience or onboarding quality.
Given the overwhelming positive feedback from hundreds of small hoteliers, Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 57 features, including special offers, loyalty programs, automated emails, revenue management, multi-currency support, integrated POS, digital registration, guest app, and more. These features are built explicitly for hospitality needs, providing comprehensive management and automation tools. Fidelity has zero features listed for hotel management, focusing instead on financial trading and investment features, which are irrelevant for most hotels.
The sheer number of specialized hotel features in RoomRaccoon clearly gives it the edge. If your hotel seeks an all-in-one management system, RoomRaccoon’s feature set is unmatched for hospitality.
RoomRaccoon’s support ratings stand at 4.74 out of 5, with many users highlighting its responsive, friendly, and helpful customer service. Negative reviews mention occasional technical glitches but praise the quick resolution, with a focus on ongoing support and development. Fidelity shows no recent reviews or ratings—its customer support quality cannot be assessed.
Considering the hundreds of recent reviews, Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular platforms like Sage, Epos Now, and other industry-specific tools. This extensive network covers property management, payment, marketing, and channel management platforms. Fidelity provides zero verified integrations, making it unsuitable for hotel operations that rely on a connected ecosystem.
For hotels seeking a flexible, integrative platform, RoomRaccoon’s ecosystem makes it the clear winner. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating is 4.95 out of 5 based on 484 reviews, with recent reviews in the last six months showing an average NPS score of 9.54/10 and a likelihood to recommend of 97%. Hotels of all sizes, especially boutique and small properties, consistently praise its usability, automation, and revenue-boosting features.
Fidelity’s rating is 0/5, with no recent reviews or ratings, indicating no active user feedback. It’s impossible to judge its reputation among hoteliers, but the absence of reviews suggests it is not widely adopted or trusted in the hotel industry.
Edge: RoomRaccoon.
Fidelity does not publicly list its pricing or offer a trial, but based on its target market, it likely operates on a custom or enterprise pricing model suited for financial institutions. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month with no free tier or trial. Additional costs may depend on the number of rooms or integrations, but the transparent pricing model of RoomRaccoon provides clarity for small hoteliers.
If budget and transparency matter, RoomRaccoon’s straightforward pricing is advantageous. Fidelity’s unclear pricing makes it difficult to assess value without direct vendor contact.
Fidelity is not designed for day-to-day hotel operations, so it’s best suited for financial firms with hotel assets, or for investors managing hotel-related assets.
Not ideal if your hotel operates at a large scale, requires custom enterprise solutions, or primarily targets international markets with complex reporting needs that exceed RoomRaccoon’s scope.
The core difference is that RoomRaccoon is built explicitly for hotel management, offering a full suite of operational tools, while Fidelity serves as a financial platform with no hotel-specific features. For your hotel’s operational success, RoomRaccoon provides the automation, integrations, and support that small and independent properties need to thrive.
Choose RoomRaccoon if your goal is to improve guest experiences, automate daily tasks, and grow revenue through a proven platform. Fidelity should only be considered if your hotel’s focus is investment management or financial analysis—not daily operations.
In summary, RoomRaccoon’s recent reviews, extensive features, and high satisfaction scores make it the clear choice for most hoteliers today. Fidelity’s lack of hospitality relevance and zero recent reviews place it well outside the practical options for hotel management.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Fidelity |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、FidelityとRoomRaccoon HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Fidelity |
|
|---|---|---|
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに45個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、日常業務へのスムーズな統合が可能になり、全体的な効率が向上します。
サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性が... サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性がないことを示しています。
ユーザーは、AI の強化など、販売と運用機能の向上に貢献し、長期的な適応性への取り組みを示す RoomRaccoon の継続的な開発を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を... いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を与えています。
このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにも... このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにもかかわらず、意思決定に影響を与えています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。FidelityとRoomRaccoon HMSは多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Fidelityは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon HMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon HMSは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Fidelity:いいえ。RoomRaccoon HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FidelityのHT Scoreは0、RoomRaccoonは86です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー