Flexkeeping - Housekeeping Suite vs. Quore (Cleanings Plus): あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  298件の認証済みレビューを分析

まとめ

298件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Flexkeeping 優れています ease of use and ROIにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile Accessなどの独自機能を備えています.

Quore 優れています タスク管理に関して — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Mobile App and Mobile access on any deviceなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Flexkeeping - Housekeeping SuiteとQuore (Cleanings Plus)の比較

HTRの298件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
100
22
推奨度
98%
96%
使いやすさ
4.9/5
4.6/5
カスタマーサポート
4.8/5
4.6/5
コストパフォーマンス
4.8/5
4.5/5
開始価格 From $400/mo Contact sales
認証済みレビュー 251 47

Flexkeeping - Housekeeping SuiteとQuore (Cleanings Plus)の長所と短所は?

298件の認証済みレビューを分析した結果、Flexkeepingのユーザーはtask automation, ユーザーフレンドリーなインターフェース, interdepartmental communicationを最も評価し、Quoreのユーザーはタスク管理, 部門間コミュニケーション, ゲストとの交流を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
長所
+ Task Automation
+ タスク管理
+ ユーザーフレンドリーなインターフェース
+ 部門間コミュニケーション
+ Interdepartmental Communication
+ ゲストとの交流
+ Reporting and Analytics
+ トレーニングリソース
短所
PMS統合の問題
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
言語サポート
機能リクエストと改善
アプリのパフォーマンス

Flexkeeping vs Quore:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
小規模(10〜24室) #2 32件のレビュー #13 1件のレビュー
中規模(25〜74室) #3 132件のレビュー #7 28件のレビュー
大規模(75〜199室) #4 50件のレビュー #6 12件のレビュー
特大規模(200室以上) #2 32件のレビュー #7 4件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
ブティック #3 96件のレビュー #7 14件のレビュー
ラグジュアリー #2 82件のレビュー #8 12件のレビュー
ブランド/チェーン #3 77件のレビュー #5 41件のレビュー
長期滞在型 #2 37件のレビュー #5 9件のレビュー

地域別

セグメント Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
北米 #7 18件のレビュー #2 42件のレビュー
ヨーロッパ #2 189件のレビュー #16 0件のレビュー
アジア太平洋 #7 2件のレビュー #10 0件のレビュー

The Decision

Both Flexkeeping (Housekeeping Suite) by Flexkeeping and Quore (Cleanings Plus) target hotel housekeeping, automating task management, communication, and room readiness. They solve similar operational challenges but diverge in their approach: Flexkeeping emphasizes automation and real-time analytics, while Quore focuses on communication, task tracking, and guest interaction. Your choice depends on whether you prioritize a highly-rated platform with extensive reviews or specific features like detailed task management. Are you ready to identify which suits your hotel best?

Is Flexkeeping or Quore Better for Hotels?

Flexkeeping holds a commanding lead with a significantly higher overall rating of 4.98/5 based on 219 reviews, compared to Quore’s 4.59/5 from 46 reviews. Its recent reviews are more plentiful and current, giving it a clearer picture of ongoing performance. Flexkeeping is praised for its simplicity, mobile access, and robust analytics, making it easier to adopt and scale. Quore, while offering a broader feature set, struggles with app stability and lower review volume. Do you want a platform proven at scale or a feature-rich solution still evolving?

Flexkeeping vs Quore: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a straightforward yet comprehensive housekeeping solution that automates scheduling, improves communication, and offers real-time analytics—especially if you operate across multiple regions—Flexkeeping is the better pick. It’s ideal for large hotels, resorts, and hotel groups seeking a scalable platform with high user satisfaction and ease of use. Conversely, if your team prioritizes task tracking, guest communication, and detailed management of cleaning workflows, Quore’s extensive feature set may appeal more, especially for smaller or mid-sized properties.

However, if you require a solution that’s proven for high-volume, complex operations, Flexkeeping’s reputation and reviews make it the safer, more reliable choice. Which core operational need aligns closest with your hotel’s goals?

Is Flexkeeping or Quore Easier to Use?

Flexkeeping boasts a stellar ease of use rating of 4.91/5 based on 219 reviews, with many users citing its user-friendly interface, quick onboarding, and mobile app. Users consistently mention that staff adapt quickly, reducing training time and minimizing operational disruptions. Quore’s ease of use scores slightly lower at 4.6/5, with some mentioning app crashes and interface redundancy as areas for improvement. Edge: Flexkeeping.

Which Has Better Features: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping offers 6 exclusive features—such as Two-Way PMS Integration, Open API, Inspection Module, Multi-Language UI, Mobile Access, and Chat—focusing on automation and communication. Quore provides 24 unique features, including CapEX Budgeting, Work Orders, Asset Logs, Preventative Maintenance, and Advanced Analytics, catering to broader operational management. While Quore’s extensive features might appeal for detailed tracking, Flexkeeping’s targeted modules for housekeeping automation deliver more focused value. Edge: Quore.

Which Has Better Customer Support: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping’s support scores are slightly higher at 4.85/5, with reviews highlighting quick, effective responses and a dedicated team. Customers describe its support as “excellent, timely, and helpful,” especially during onboarding and troubleshooting. Quore scores 4.58/5, with some users noting occasional delays and room for additional training resources. Given the volume of positive recent feedback, Edge: Flexkeeping.

Which Has More Integrations: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping boasts 24 verified partners, including major PMS and channel management systems like RoomRaccoon, Guesty, and Oracle Hospitality, supporting extensive connectivity. Quore has 8 verified integrations, with common partners like Canary Technologies but fewer options overall. If your hotel relies heavily on diverse tech stacks, Flexkeeping’s broader integration base provides greater flexibility. Edge: Flexkeeping.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.98/5 score, reflecting high satisfaction across all hotel segments, especially resorts and branded hotels. Quore’s ratings are lower at 4.59/5, with some reviews expressing concerns over stability and limited features. Recent reviews reinforce Flexkeeping’s superior performance and user approval. For hotelier ratings, Edge: Flexkeeping.

How Much Do Flexkeeping and Quore Cost?

Flexkeeping charges a flat monthly fee of $400, with no implementation or trial fees, providing clear value for high-volume use. Quore’s pricing is not publicly disclosed, which could suggest a more customized or premium approach. Without specific numbers, Flexkeeping’s predictable pricing offers better budgeting certainty.

What Type of Hotel Should Use Flexkeeping?

  • Hotels that operate across multiple regions and require scalable automation solutions.
  • Large resorts and hotel groups seeking to streamline operations and analytics.
  • Properties aiming to reduce manual errors and improve staff communication.
  • Hotels with complex cleaning schemas needing automation and orchestration.
  • Teams prioritizing high user satisfaction and proven track record.
  • Not ideal if your hotel is very small or only needs basic task tracking.

What Type of Hotel Should Use Quore?

  • Hotels that need detailed task management, from deep cleaning to PM rooms.
  • Properties emphasizing guest interaction via messaging and notifications.
  • Hotels with a focus on managing assets, inventory, and preventative maintenance.
  • Teams seeking an all-in-one platform for broader operational oversight.
  • Smaller properties or chains that benefit from extensive features.
  • Not ideal if stability, ease of use, or high-scale automation is your priority.

The Bottom Line for Hotels: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping stands out as the more reliable, highly-rated housekeeping solution with extensive recent reviews and a broad integration network. It excels at automating tasks, enhancing communication, and providing actionable analytics, making it suitable for large, complex hotels and resorts. Quore offers a wide array of features for detailed task and asset management, but its lower ratings and fewer recent reviews suggest it’s better suited for hotels needing specific operational tools rather than a proven, scalable platform.

If your hotel values stability, ease of use, and high customer satisfaction, Flexkeeping is the clear choice. For properties seeking an all-in-one management suite, Quore has potential but warrants caution due to stability concerns.

Flexkeeping - Housekeeping SuiteとQuore (Cleanings Plus)の費用は?

ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
Starting Price From $400/mo

Flexkeeping - Housekeeping SuiteにあってQuore (Cleanings Plus)にない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、Flexkeeping - Housekeeping SuiteとQuore (Cleanings Plus)は12個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
CapEXの予算と予測
オープンAPI
チャット
モバイルアクセス
モバイルアプリ
作業指示と発券
双方向PMS統合
在庫傾向分析
多言語UIのサポート
定期的なタスク
検査モジュール
資産保守ログ

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに18個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のFlexkeeping vs Quore

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Flexkeeping Viajero Hostels 中規模
+ By implementing Flexkeeping, Viajero Hostel optimised work allocation, saving 77% in time, while digitising linen counts reduced paper usage by 1,008 sheets monthly. Additionally, workflow efficiency led to a remarkable 90% reduction in interdepartmental phone calls.
+ Viajero Hostel witnessed 71 hours of productivity improvement after implementing Flexkeeping, and 50% less human errors. All demonstrating the platform's capacity to optimise workflows, reduce manual tasks, and enhance operational output.
+ Front Office and Housekeeping can now access historical customer data and real-time departmental insights, reducing stress levels by 95% across all departments. The integration with Flexkeeping also enables Viajero Hostel to utilise performance metrics and implement data-driven planning.

"Flexkeeping completely transformed our workflow which led to an 80% reduction in the workload, simplifying processes and massively lowering our stress levels!"

Agustina Sosa
Agustina Sosa
Front Office Manager
Quore Quore

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

ゲスト体験の改善
Flexkeeping Maistra Collection 大規模
+ Flexkeeping empowered the Grand Park Hotel to use existing resources more efficiently. The hotel successfully increased guest satisfaction by collecting and acting on guest feedback in real-time, leading to a better overall and personalised guest experience.
+ Implementing Flexkeeping's digital Standard Operating Procedures (SOPs) module helped guide staff on how and when to collect guest feedback. Grand Park also relied on Guest Feedback Management software to ensure all guest complaints were logged and automatically assigned to a team member for quick resolution.
+ The hotel took a proactive approach to resolving guest complaints with Flexkeeping, fostering transparent communication across departments. This enabled instant staff response to guest comments, kept management informed, and facilitated strategic decision-making that ultimately has led to a culture of constantly improving guest satisfaction.

"Every comment a guest makes gets immediately communicated throughout the whole hotel. Since it’s such a transparent platform, staff can react instantly, and management can stay inf..."

Peter Loesch
Peter Loesch
General Manager
Quore Quore

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Flexkeeping vs Quore:まとめ

Flexkeeping
Flexkeeping
251件のレビューで4.9/5

ホテル経営者が高く評価する点

Task Automation 100%が好評

Flexkeeping automates room and task assignments, saving significant time in morning routines and throughout the day. Users appreciate the ease of task... Flexkeeping automates room and task assignments, saving significant time in morning routines and throughout the day. Users appreciate the ease of task reallocation and the reduction in manual scheduling efforts, resulting in more efficient housekeeping operations.

ユーザーフレンドリーなインターフェース 100%が好評

Flexkeepingは使いやすさを重視して設計されており、スタッフはすぐに機能を習得し、操作できます。これにより、トレーニング時間が短縮され、新しいチームメン... Flexkeepingは使いやすさを重視して設計されており、スタッフはすぐに機能を習得し、操作できます。これにより、トレーニング時間が短縮され、新しいチームメンバーのオンボーディングが容易になり、技術レベルに関わらず、スタッフのインクルーシブな環境が促進されます。

Interdepartmental Communication 100%が好評

The platform enhances communication between housekeeping, reception, and technical services, reducing delays and errors. Real-time connectivity helps... The platform enhances communication between housekeeping, reception, and technical services, reducing delays and errors. Real-time connectivity helps maintain operational transparency and supports seamless cross-department collaboration.

ホテル経営者が指摘する課題

PMS統合の問題 67%が不評

一部のユーザーから、PMSとの連携において接続に問題が時々発生し、シームレスなデータ同期に影響しているとの報告があります。この領域を改善することで、デー... 一部のユーザーから、PMSとの連携において接続に問題が時々発生し、シームレスなデータ同期に影響しているとの報告があります。この領域を改善することで、データの一貫性と運用効率が向上する可能性があります。

言語サポート 67%が不評

このプラットフォームは使いやすさが高く評価されている一方で、多言語対応のスタッフに対応するために、言語オプションの拡充の必要性がユーザーから指摘されて... このプラットフォームは使いやすさが高く評価されている一方で、多言語対応のスタッフに対応するために、言語オプションの拡充の必要性がユーザーから指摘されています。この機能強化により、多様な従業員のトレーニングや日常業務の効率化が期待されます。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #4 vs #6
中規模(25〜74室) #3 vs #7
小規模(10〜24室) #2 vs #13
特大規模(200室以上) #2 vs #7

独自の機能

双方向PMS統合 オープンAPI 検査モジュール 多言語UIのサポート モバイルアクセス
使いやすさ 4.9/5 サポート 4.9/5 24件の連携
プロフィールを見る
Quore
Quore
47件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

タスク管理 87%が好評

ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は... ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は、スタッフが検査目標に沿って作業を進め、タスクを忘れないようにするのに役立ちます。

部門間コミュニケーション 91%が好評

多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore... 多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore の機能を高く評価しています。この効率性により、応答時間が短縮され、ゲストの満足度が向上し、ハウスキーピング、メンテナンス、フロント デスクなどの部門がシームレスに連携できるようになります。

ゲストとの交流 83%が好評

いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されていま... いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されています。この機能は、現代の通信基準を満たすだけでなく、応答時間が短縮されるため、ゲストの満足度も向上します。

ホテル経営者が指摘する課題

ユーザーインターフェースとエクスペリエンス 50%が不評

Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インター... Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インターフェースを改善することで、特にデスクトップ ユーザーの全体的なユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があります。

機能リクエストと改善 67%が不評

ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェ... ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェアからさらに多くの価値を引き出そうとしている熱心なユーザー層を示しています。

高評価の分野

US #3 vs #7
北米 #2 vs #7

独自の機能

CapEXの予算と予測 作業指示と発券 定期的なタスク モバイルアプリ 資産保守ログ
使いやすさ 4.6/5 サポート 4.6/5 8件の連携
ウェブサイトを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Flexkeeping 5.0 vs 4.6 (+0.4)
使いやすさ Flexkeeping 4.9 vs 4.6 (+0.3)
コストパフォーマンス Flexkeeping 4.8 vs 4.4 (+0.3)

Flexkeeping - Housekeeping Suite vs Quore (Cleanings Plus)に関するよくある質問

Flexkeeping - Housekeeping SuiteはQuore (Cleanings Plus)の代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Flexkeeping - Housekeeping SuiteとQuore (Cleanings Plus)は多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Flexkeeping - Housekeeping Suiteは24件の認証済み連携パートナーを持ち、Quore (Cleanings Plus)は8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Flexkeeping - Housekeeping Suiteは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Flexkeeping - Housekeeping SuiteまたはQuore (Cleanings Plus)に無料プランはありますか?

Flexkeeping - Housekeeping Suite:いいえ。Quore (Cleanings Plus):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはFlexkeeping - Housekeeping SuiteとQuore (Cleanings Plus)をどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。FlexkeepingのHT Scoreは100、Quoreは22です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう