プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
235件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Guest Service はコストパフォーマンスにおいて優れており、特にブランド・チェーン施設(5.0/5)に適しています。
Guestnet は使いやすさと直感的なワークフローにおいて優れており、特にバケーションレンタル施設(5.0/5)に適しているほか、モバイルチェックアウトなどの独自機能を備えています。
HTRの235件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $300/月〜 | $500/月〜 |
| 認証済みレビュー | 28 | 207 |
235件の認証済みレビューを分析した結果、Guest Serviceのユーザーはゲストのエンゲージメントと満足度, 業務効率, リアルタイムのフィードバックとアンケートを最も評価し、Guestnetのユーザーは使いやすさと直感的なワークフロー, support_and_product_evolution, ゲスト情報の集中化とデジタルコミュニケーションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストのエンゲージメントと満足度
▾
|
+
使いやすさと直感的なワークフロー
▾
|
|
+
業務効率
▾
|
+
Support_and_product_evolution
▾
|
|
+
リアルタイムのフィードバックとアンケート
▾
|
+
ゲスト情報の集中化とデジタルコミュニケーション
▾
|
|
+
パーソナライズされたサービスと推奨事項
▾
|
+
コンテンツのカスタマイズ、ブランディング、パーソナライズ
▾
|
| 短所 | |
|
−
統合の課題
▾
|
−
Bill_viewing_checkout_and_pms_integration
▾
|
|
−
機能リクエスト
▾
|
−
Tv_and_multi_channel_distribution
▾
|
|
−
学習曲線
▾
|
−
Reports_analytics_and_admin_controls
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #28 1件のレビュー | #2 72件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #20 6件のレビュー | #2 87件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 14件のレビュー | #7 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #8 6件のレビュー | #29 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #21 7件のレビュー | #3 61件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #11 17件のレビュー | #2 81件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #13 10件のレビュー | #5 21件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #15 2件のレビュー | #3 14件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #14 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #25 2件のレビュー | #2 186件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 0件のレビュー |
| 中東 ▾ | #2 26件のレビュー | — |
Guest Service and Guestnet both serve as guest engagement platforms, but they cater to distinct hotel profiles with different operational priorities. Guest Service excels in luxury and resort properties, where the focus is on personalized upselling, excursion management, and streamlining complex guest interactions. Guestnet fits a broader range of properties, including small hotels and those emphasizing digital guest compendiums, multi-channel content distribution, and PMS integration.
Both platforms solve the core problem of digitizing guest communication and service ordering, reducing front desk workload while boosting ancillary revenue. They automate guest requests and upselling but differ in integration depth, customization, and feature specialization, affecting their suitability for specific hotel types.
If your property is a resort or luxury hotel prioritizing personalized upselling features, excursion capacity management, and a seamless, multi-language service across kiosks and lobbies, Guest Service is the better fit. This conclusion is supported by Guest Service’s user base composition—45% resorts and 29% luxury hotels—and 4.9+ ratings from these segments across 19 and 17 reviews respectively. Guest Service’s operational tools, like deposit management for no-shows and unified excursion capacity control, align well with high-touch service demands typical of these hotels.
Conversely, if you operate a small to mid-sized hotel or an independent property that values centralized guest communication, digital compendiums, and strong PMS integration, Guestnet is preferable. Its larger review volume (201 total, 45 recent), broad user base including boutique hotels, B&Bs, and branded hotels, plus features like mobile checkout and multi-channel publishing, support a streamlined guest journey and efficient staff workflows. Guestnet’s 20 verified integrations, including ASA and Hotelkit, suit properties requiring deep systems connectivity.
Data for segments like airport/conference hotels and budget properties is more limited for Guest Service but shows high ratings; Guestnet covers more segments with larger review counts, increasing confidence in its fit for diverse properties.
Guest Service and Guestnet have comparable ease-of-use and onboarding scores: 4.9 and 4.7 for ease of use, 4.7 and 4.6 for onboarding respectively. Reviewers praise Guest Service for an intuitive interface that supports complex upselling and multi-language service, although some note an initial learning curve with comprehensive features. Guestnet users highlight the platform’s simple, fast content updates and clear structure but mention occasional backend complexity for staff, especially receptionists.
Staff adoption is generally smooth with both, though Guest Service may require more initial training due to its extensive capabilities. Guestnet’s frequent feature releases and detailed documentation ease ongoing use. Operationally, both enable front desk and guest service staff to reduce manual tasks, but neither has a decisive advantage in ease of use.
Edge: Even.
Both platforms share 11 core guest app features, but Guestnet offers one feature Guest Service lacks: mobile checkout. This feature allows guests to view and settle bills directly from their device, accelerating checkout and reducing front desk congestion, particularly valuable for hotels with high turnover or self-service focus.
Guest Service distinguishes itself with advanced upselling and excursion capacity management tools that Guestnet does not offer, enabling hotels to manage deposits, prepayments, and multi-excursion availability in real time. This operational depth supports revenue growth in resorts and luxury hotels by tightly controlling service capacity and reducing no-show losses.
Although Guestnet’s mobile checkout enhances guest convenience and revenue capture, Guest Service’s features more directly impact operational efficiency and revenue protection. Still, the absence of mobile checkout is a limitation for Guest Service.
Edge: Even.
Guest Service’s customer support rating stands at 4.7 with onboarding at 4.7, while Guestnet scores slightly higher at 4.8 and 4.6 respectively. Reviewers of Guest Service emphasize responsive and swift issue resolution, critical for hotels relying on the platform for upselling and guest experience continuity. Guestnet users describe support as fast, friendly, and solution-oriented, noting continuous product improvements and detailed feature documentation.
No significant complaints about support appear for either product. Both vendors provide onboarding assistance that users find sufficient to handle integration and staff training. Each platform’s support is consistent with their marketplace reputations.
Edge: Even.
Guestnet offers 20 verified integrations compared to Guest Service’s 5, a 300% difference that matters operationally. Both share integration with Mews, but Guest Service connects to Oracle Hospitality, Hapi, Vingcard, and its own systems, supporting high-end property ecosystems. Guestnet integrates with a wider array of PMS providers and keyless access systems, including ASA Hotelsoftware, Casablanca, FLEXIPASS, and Reguest, making it more versatile for properties with diverse IT environments and regional partners.
Hotels requiring seamless data flow between PMS, POS, and guest engagement tools will benefit from Guestnet’s larger partner network. Guest Service’s integration set suits luxury environments with specialized systems but limits flexibility for properties with heterogeneous software stacks.
Edge: Guestnet.
Guest Service’s overall rating is 4.9 across 28 reviews, while Guestnet holds 4.8 over 201 reviews, including 45 in the last six months rated 4.8, indicating consistent quality. Neither platform’s recent ratings deviate significantly from their overall scores, suggesting stable performance.
Segment ratings reveal Guest Service excels in resorts (4.9/5 from 19 reviews) and luxury hotels (4.9/5 from 17 reviews), with perfect 5/5 scores in branded hotels and limited service categories, though review counts are smaller. Guestnet’s ratings are strong and more evenly spread: 4.9/5 in luxury hotels (84 reviews), 4.7-4.8 in boutique hotels (64 reviews), and 4.7-4.9 across B&Bs, hostels, and branded hotels with substantial review volumes.
Guestnet’s broader review base provides higher confidence in its ratings across smaller and diverse properties, while Guest Service’s high scores reflect satisfaction in upscale resorts and luxury hotels.
Edge: Even.
Guest Service has a base price of $300 with no trials, freemium, monthly flat, or per-room pricing disclosed. Guestnet’s base price is $500, similarly without trials or subscription models published. Both products appear to charge a flat base fee, likely negotiated per property size or scope beyond that.
Guest Service offers a lower entry price point, which may appeal to smaller luxury or resort properties seeking comprehensive guest engagement without upfront cost spikes. Guestnet’s higher base fee reflects its broader integration capabilities and feature set, which may justify the investment for properties with complex digital environments.
Hotels that should use Guest Service:
Not ideal if:
Hotels that should use Guestnet:
Not ideal if:
Guest Service and Guestnet both digitize guest engagement but diverge in operational focus and integration breadth. Guest Service targets luxury and resort properties needing advanced upselling, excursion management, and multi-language support, while Guestnet addresses diverse hotel types with strong PMS integration, mobile checkout, and multi-channel communication.
Choose Guest Service if your hotel requires robust excursion capacity control, deposit management to reduce no-shows, and an app designed for personalized, multi-platform guest interaction. Its 4.9 rating across resorts and luxury hotels and specialized features directly support these needs.
Choose Guestnet if your property values a wide partner ecosystem, digital guest compendiums accessible via web apps without installs, mobile checkout, and frequent content updates. Its 201 reviews averaging 4.8 and integration count of 20 verified partners provide operational flexibility for diverse hotel IT landscapes, especially in boutique and small to mid-sized hotels.
This definitive choice depends on your property’s segment, integration needs, and feature priorities supported by verified review data and functional evidence.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $300/月〜 | $500/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Communication & Messaging
|
|
|
| 自動翻訳(多言語) | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| ゲストメッセージング | ||
| アプリのダウンロード | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Content Management
|
|
|
| ホテルディレクトリ | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 地域の推奨事項 | ||
| Webアプリ | ||
|
▾
Upselling
|
|
|
| 支払い | ||
| ルームサービスの注文 | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The tools allow us to reduce paper and manual workflows. At the same time, the optimized communication saves time that we can now invest directly in our guests."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Guestnet allows us to provide guests with all important information 24/7, which significantly increases satisfaction. At the same time, the platform reduces our team’s workload thr..."
ホテル経営者が高く評価する点
ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力... ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力を高く評価しています。これらの機能により、満足度評価が向上し、肯定的なレビューが増えています。
チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストと... チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストとの個別のやり取りに集中できるようになり、ゲストの体験がさらに向上します。
リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最... リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最適化するのに役立っています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されて... 一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されています。
ユーザーは、AI によるパーソナライズされた推奨事項、交通サービス、ゲストとのやり取りのさらなる自動化機能など、追加機能の統合を希望していました。
高評価の分野
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビュアーは、Guestnetのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで直感的な操作性、迅速なコンテンツ変更と明確な構造を強調しています。同時に、バック... 多くのレビュアーは、Guestnetのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで直感的な操作性、迅速なコンテンツ変更と明確な構造を強調しています。同時に、バックエンドの作業やフォーマット設定、一部の設定は依然として煩雑に感じられることもあり、特にフロントスタッフや新規ユーザーにとっては負担に感じられる場合があります。
サポートは迅速で親しみやすく、解決志向だと高く評価されることが多く、多くのレビューアはGuestnetが新機能や定期的な改善を重ねて進化し続けていると述べてい... サポートは迅速で親しみやすく、解決志向だと高く評価されることが多く、多くのレビューアはGuestnetが新機能や定期的な改善を重ねて進化し続けていると述べている。より小規模だが重要なグループは、より迅速なサポートチャネルやフィードバックの改善、エッジケースや要望された機能拡張に対する継続的な製品開発を求めている。
レビュアーは多くの場合、Guestnetがホテル、サービス、目的地の情報を1つのアプリやウェブアプリに集約し、ゲストがフロントに電話することなく必要な情報を簡... レビュアーは多くの場合、Guestnetがホテル、サービス、目的地の情報を1つのアプリやウェブアプリに集約し、ゲストがフロントに電話することなく必要な情報を簡単に見つけられるようにしていると述べています。ホテル側は、これにより繰り返しの質問が減り、日々の運営が効率化され、常に最新のコンテンツを提供することでより整理されたゲスト体験が実現すると報告しています。
ホテル経営者が指摘する課題
ホテルはゲストの請求書表示、チェックアウトの迅速化、PMS/ASAやその他のホテルシステムとの連携にGuestnetを評価しています。ただし、これは最も問題が多い分... ホテルはゲストの請求書表示、チェックアウトの迅速化、PMS/ASAやその他のホテルシステムとの連携にGuestnetを評価しています。ただし、これは最も問題が多い分野の一つでもあります。レビュアーは請求書の可視性ルール、同期エラー、グループ予約やプライバシーの複雑さ、連携不足を指摘し、ワークフローの改善が必要だとしています。
複数のレビューで、Guestnetがコンテンツをアプリ以外のテレビやデジタルサイネージ、その他のチャネルに拡張できる能力に言及しています。ホテルはこの方法でホ... 複数のレビューで、Guestnetがコンテンツをアプリ以外のテレビやデジタルサイネージ、その他のチャネルに拡張できる能力に言及しています。ホテルはこの方法でホテルや地域情報を放送することの手軽さと範囲の広さを評価していますが、一部からは設定の問題や互換性の制限、よりスムーズなマルチチャネル配信への要望も報告されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Guest ServiceとGuestnetは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Guest Serviceは5件の認証済み連携パートナーを持ち、Guestnetは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Guest Serviceは使いやすさで4.9/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Guest Service:いいえ。Guestnet:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Guest ServiceのHT Scoreは22、Guestnetは97です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案