The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
243件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Guest Service 優れています ゲストのエンゲージメントと満足度に関して 、Mobile Checkin and Paymentsなどの独自機能を備えています.
STAY 優れています ゲストエクスペリエンスの最適化に関して — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile App and Mobile Checkoutなどの独自機能を備えています.
HTRの243件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $300/mo | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 28 | 215 |
243件の認証済みレビューを分析した結果、Guest Serviceのユーザーはゲストのエンゲージメントと満足度, 業務効率, リアルタイムのフィードバックとアンケートを最も評価し、STAYのユーザーはゲストエクスペリエンスの最適化, モバイルとユーザーエクスペリエンス, 運用効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストのエンゲージメントと満足度
▾
|
+
ゲストエクスペリエンスの最適化
▾
|
|
+
業務効率
▾
|
+
モバイルとユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
+
リアルタイムのフィードバックとアンケート
▾
|
+
運用効率
▾
|
|
+
パーソナライズされたサービスと推奨事項
▾
|
+
サポートとサービス
▾
|
| 短所 | |
|
−
統合の課題
▾
|
−
CMSとカスタマイズ
▾
|
|
−
機能リクエスト
▾
|
−
統合機能
▾
|
|
−
学習曲線
▾
|
−
分析とレポート
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 1件のレビュー | #9 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #17 7件のレビュー | #4 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 13件のレビュー | #2 89件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #8 6件のレビュー | #2 24件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #18 7件のレビュー | #2 77件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 17件のレビュー | #2 88件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #11 10件のレビュー | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #13 2件のレビュー | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #24 0件のレビュー | #5 27件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #23 2件のレビュー | #3 112件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | #2 26件のレビュー | #7 2件のレビュー |
When choosing a guest engagement platform, your hotel needs a solution that improves guest satisfaction, streamlines operations, and integrates seamlessly with existing systems. Guest Service by Guest Service and STAY Guest App both aim to fulfill these needs but approach them differently. While Guest Service emphasizes end-to-end guest management with robust features like mobile check-in and payments, STAY focuses heavily on operational efficiency and real-time service updates. Which one aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms aim to elevate your guest experience and optimize workflows, yet their strengths and target segments differ significantly. Guest Service, with its more extensive reviews and recent data, appears more established in the market, especially among luxury hotels and resorts. But does that mean it’s the better choice for your property? Let’s examine their core differences.
Guest Service and STAY both serve to digitize guest interactions but tackle different aspects of the hotel experience. Guest Service excels in guest engagement, offering features like mobile check-in, payments, and multi-language interfaces, aiming to increase guest loyalty and satisfaction. STAY, on the other hand, concentrates on operational efficiencies such as reducing front desk queues, streamlining staff workflows, and providing real-time updates for services like room service and reservations.
While Guest Service has a smaller review base (26 reviews, no recent data), it boasts a high NPS score of 9.77/10, indicating strong customer loyalty and satisfaction. Conversely, STAY, with over 200 reviews and more recent feedback, has a slightly lower overall rating of 3/5 but demonstrates widespread adoption across major hotel chains. Does your hotel prioritize guest-facing features or operational automation? Which approach aligns with your strategic goals?
If your hotel needs a comprehensive guest engagement system that enhances direct guest communication, personalized services, and upselling, Guest Service is the superior choice. Its features like mobile check-in, payments, and multi-platform support make it ideal for luxury properties, resorts, and hotels aiming for high guest satisfaction and loyalty.
If operational efficiency, reducing wait times, and digitizing internal processes are your priority—especially for large-scale chains—STAY is the better fit. Its strengths lie in streamlining staff workflows, providing real-time service updates, and integrating with numerous property management systems. Consider your property type and your primary objectives when choosing.
Guest Service scores a near-perfect 4.85/5 for ease of use, reflecting its intuitive interface and seamless onboarding process. Many users praise its guest-oriented UI, noting that staff adoption is straightforward after initial training. Support ratings are also high, with a 4.65/5 for customer support, and reviews highlight its quick adaptation and reliable service.
STAY also scores well, with a 4.78/5 ease of use rating. Its user-friendly CMS and mobile app have been praised for simplicity, enabling staff to manage content and updates with minimal training. Customer support is slightly higher at 4.83/5, and users mention its straightforward implementation and helpful team.
Edge: Guest Service.
Guest Service offers unique features like mobile check-in and integrated payments, which STAY lacks. It provides two exclusive functionalities that cater directly to guest interactions, simplifying the check-in process and enabling secure transactions from mobile devices.
STAY, meanwhile, boasts five features exclusive to its platform: mobile app, chatbot, automated replies, message routing, and mobile checkout. These features enhance operational communication, automate routine tasks, and support 24/7 guest engagement.
Both platforms share nine core features, including real-time updates and multi-channel communication. However, if your focus is on self-service check-in and payment processing, Guest Service has an edge. Conversely, if automation and messaging are paramount, STAY’s additional features make it more comprehensive.
Edge: STAY.
Guest Service’s support ratings are solid, with a 4.65/5, and reviews mention its responsiveness and helpfulness. Hoteliers appreciate the quick issue resolution, especially when implementing complex integrations, though some note a learning curve with extensive features.
STAY’s customer support scores slightly higher at 4.83/5. Many reviewers praise their promptness, especially in onboarding and troubleshooting. Some hotels report occasional delays in report updates but generally find STAY’s support reliable.
Given the recent reviews and larger customer base, STAY’s support appears more consistent and responsive.
Edge: STAY.
STAY integrates with 20 verified partners, including major systems like Hotelkit, Apaleo, and Winhotel, offering more flexibility for complex hotel ecosystems. It also shares key integrations with Guest Service, such as Oracle Hospitality, Mews, and Vingcard.
Guest Service has five verified partner integrations, including Oracle Hospitality and Mews, but fewer options overall. If your hotel relies on a broader or more specific set of systems, STAY’s extensive integration network provides a distinct advantage.
Edge: STAY.
Despite Guest Service’s high NPS score of 9.77/10, the limited number of reviews (26, with no recent feedback) makes it less representative. Luxury hotels and resorts that have used Guest Service praise its guest engagement, but newer reviews are absent.
STAY, with over 200 reviews and a 3/5 rating, receives mixed feedback. However, recent reviews highlight its ease of use, operational benefits, and support, especially among large hotel chains.
Given the volume and recency of reviews, STAY’s ratings are more reliable and reflective of current user satisfaction.
Edge: STAY.
Both platforms are priced at a base rate of $300 per month without additional implementation fees or trial options. Neither offers freemium models or tiered pricing, so costs are straightforward but may vary based on specific hotel needs or additional integrations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Guest Service is a comprehensive guest engagement platform that excels in personalized guest interactions, mobile check-in, and payments. Its smaller review base and lack of recent feedback make it a less current choice, but its high satisfaction scores among early adopters highlight its strengths.
STAY, with more recent reviews, a broader feature set, and extensive integrations, is better suited for large hotels and chains focused on operational efficiency and real-time service management. Its ease of use and support also stand out, making it a reliable choice for hotels seeking scalable solutions.
If your hotel prioritizes high-touch guest engagement, especially in luxury or resort settings, Guest Service offers targeted features that can boost loyalty. For properties seeking to streamline internal processes, reduce wait times, and enhance staff workflows, STAY provides a more comprehensive, integrated platform.
In conclusion, the decision hinges on your hotel’s primary goal: elevating guest engagement or optimizing operations. Given the larger, more recent review footprint, STAY is the stronger overall choice for most hotels today, especially those with complex systems and larger portfolios.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、Guest ServiceとSTAY Guest Appは9個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| チャットボット | ||
| メッセージルーティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 支払い | ||
| 自動返信 |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ホテル経営者が高く評価する点
ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力... ゲストは、リアルタイムのフィードバック、モバイル チェックイン、パーソナライズされたサービスなどの機能を通じてエンゲージメントを向上させるアプリの能力を高く評価しています。これらの機能により、満足度評価が向上し、肯定的なレビューが増えています。
チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストと... チェックインやハウスキーピングの自動化などのアプリの運用ツールにより、時間を大幅に節約し、ワークフローを合理化できます。これにより、スタッフはゲストとの個別のやり取りに集中できるようになり、ゲストの体験がさらに向上します。
リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最... リアルタイムのフィードバックとアンケートにより、ホテルは問題を迅速に解決し、サービスを改善できます。この機能は、ゲストの満足度を高め、サービス提供を最適化するのに役立っています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されて... 一部のレビューでは、特にカスタマイズされたサービスが不可欠な高級ホテルでは、特定の運用ニーズに合わせて、より広範なカスタム統合が必要であると言及されています。
ユーザーは、AI によるパーソナライズされた推奨事項、交通サービス、ゲストとのやり取りのさらなる自動化機能など、追加機能の統合を希望していました。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Guest ServiceとSTAY Guest Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Guest Serviceは5件の認証済み連携パートナーを持ち、STAY Guest Appは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Guest Serviceは使いやすさで4.9/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Guest Service:いいえ。STAY Guest App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Guest ServiceのHT Scoreは26、STAYは47です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー