The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
297件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
innRoad 優れています カスタマーサポートに関して — 特にbrandの施設に (4.6/5) 、Housekeeping module and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
Lodgical Solution 優れています ease of use and onboardingにおいて 、Native Email Marketing and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text)などの独自機能を備えています.
HTRの297件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $300/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 292 | 5 |
297件の認証済みレビューを分析した結果、innRoadのユーザーはカスタマーサポート, レポートと収益管理, 予約エンジンとotaの統合を最も評価し、Lodgical Solutionのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
レポートと収益管理
▾
|
|
|
+
予約エンジンとOTAの統合
▾
|
|
|
+
テープチャート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
システム不具合
▾
|
|
|
−
クレジットカード処理
▾
|
|
|
−
モバイル互換性とアプリ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #6 179件のレビュー | #51 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #16 47件のレビュー | #55 2件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #13 11件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 5件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #12 96件のレビュー | #58 2件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #15 45件のレビュー | #52 2件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #16 33件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #13 17件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 275件のレビュー | #30 5件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #34 5件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #39 1件のレビュー | — |
| 中東 | #34 0件のレビュー | — |
Choosing between innRoad by innRoad and Lodgical Solution hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and growth ambitions. Both systems aim to streamline property management, but innRoad’s extensive feature set and bigger user base, especially in North America, give it an edge for most hoteliers. Lodgical Solution offers a straightforward, user-friendly interface, but with fewer reviews and less recent feedback, it’s less proven at scale.
In this comparison, innRoad’s higher review volume, overall rating, and recent positive feedback make it the more reliable choice. Are you ready to see how these two systems stack up across key hotel management aspects?
innRoad and Lodgical Solution both target property management, but their scope and maturity differ significantly. innRoad’s extensive feature set covers reservation handling, channel management, revenue tools, and integrations, aiming to boost occupancy and revenue. Lodgical’s core focus is on providing a simple, unified view of property operations, emphasizing ease of use over advanced features.
While innRoad’s reviews are more numerous and recent, indicating active customer experiences, Lodgical’s limited reviews and no recent feedback reduce confidence in its current performance. Which system aligns better with your hotel’s operational scale and growth plans?
If your hotel requires a robust, feature-rich PMS with extensive integrations, especially in North America, innRoad is the clear winner. Its ability to increase direct bookings and revenue—hotels report up to 50% revenue growth—makes it ideal for hotels seeking growth. Conversely, Lodgical Solution suits small to mid-sized hotels prioritizing simplicity, with its intuitive interface and all-in-one dashboard.
Your team should go with innRoad if you value advanced revenue management, channel management, and a proven track record. If you prefer a straightforward, easy-to-implement system with minimal complexity, Lodgical might be sufficient, but limited reviews suggest it’s less tested in demanding environments.
innRoad’s overall ease of use is rated at 4.49/5 with 238 reviews, highlighting its user-friendly design, especially for reservation management and reporting. Customers praise its intuitive Tape Chart and simple onboarding process, though some mention occasional glitches and mobile limitations. Support responsiveness is strong, with 24/7 live help, but system glitches can impact daily operations.
Lodgical Solution scores even higher at 4.8/5 from 5 reviews, emphasizing its straightforward, hotelier-built interface. However, with fewer reviews, the sample size is small. Based on the latest feedback, Lodgical’s simplicity is clear, but innRoad’s broader feature set combined with its support network offers more confidence for larger teams.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 30 unique features, including channel management, booking engines, group reservations, revenue management, and automated night audits—covering nearly every aspect of hotel operations. Its integrations with 34 partners, like QuickBooks, Revinate, and RateGain, add significant flexibility.
Lodgical Solution provides only 3 exclusive features—native email marketing, automated reminders, and voice-to-text notes—making it less comprehensive. While Lodgical offers core management tools, innRoad’s extensive capabilities and integrations make it the more complete choice.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support scores 4.54/5 from 238 reviews, with hoteliers praising its 24/7 live support and dedicated onboarding. Customers mention prompt, professional help, though some note occasional delays with technical issues. Examples include praise for their patience and responsiveness.
Lodgical Solution’s support rating is 4.6/5 based on only 5 reviews, with users describing staff as friendly and knowledgeable. However, the limited review count makes it difficult to assess support consistency confidently.
Given the larger, more recent review base, innRoad’s support reputation is more established, making it the safer choice for reliable help.
Edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including popular systems like QuickBooks, Revinate, and RateGain, supporting extensive third-party integrations. It’s well-suited for properties that rely on multiple systems and need seamless connectivity.
Lodgical Solution features 20 verified partners, including HQ Revenue and RateBoard, but its ecosystem is smaller. Its integrations cover essential functions but lack the breadth of innRoad’s ecosystem.
For hotels requiring a diverse range of integrations, innRoad’s larger partner network makes it the more scalable choice.
Edge: innRoad.
innRoad’s overall rating is 4.7/5 based on 238 reviews, with recent feedback emphasizing its contribution to revenue growth and ease of operations. Hotels report significant improvements in booking volume and operational efficiency, especially in North America.
In contrast, Lodgical Solution has only 5 reviews with no recent feedback, making its ratings less reliable. The limited data suggests stable satisfaction among small properties but lacks evidence of broader performance.
Given the size and recency of reviews, innRoad’s higher rating reflects stronger, more current user satisfaction.
Edge: innRoad.
innRoad charges a flat $300 monthly fee with no hidden costs, implementation fees, or trial periods. Its pricing model is transparent, making budgeting predictable.
Pricing for Lodgical Solution is not publicly available, which suggests a customized quote based on property size and needs. The lack of transparent pricing makes direct comparison difficult.
For budget-conscious hotels, innRoad’s predictable pricing offers peace of mind. If considering Lodgical, be prepared for a personalized quote and potential variability.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal staff, or prefers a simplified management system without advanced revenue tools.
Not ideal if your hotel needs advanced integrations, dynamic revenue tools, or operates at a large scale demanding sophisticated automation.
innRoad offers a comprehensive, feature-rich PMS with a proven track record, especially suited for hotels seeking revenue growth and operational scalability. Its extensive integrations, robust support, and high user ratings make it the top choice for most hotels, particularly in North America.
Lodgical Solution provides a simpler, more streamlined system ideal for small properties or those new to PMS software. However, with fewer recent reviews and limited features, it’s less suitable for hotels aiming to grow or needing advanced tools.
Ultimately, innRoad’s larger user base, recent reviews, and extensive capabilities position it as the more dependable and scalable option for most hoteliers. Lodgical may serve smaller, simpler operations but lacks the proven performance to challenge innRoad’s dominance.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
HTRの製品データベースによると、innRoadとLodgical Solutionは26個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| グループ予約エンジン | ||
| チャネルマネージャー | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| プロパティマネジメントシステム | ||
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| 予約エンジン | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 自動リマインダー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに21個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。... 全体的には肯定的ですが、一部のレビューでは、より迅速な解決時間と、アップデートや修正に関するより良いコミュニケーションの必要性について言及しています。それにもかかわらず、ユーザーは、24 時間年中無休のサポートが問題のトラブルシューティングに非常に役立つと考えています。
レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一... レポート機能は詳細かつカスタマイズ可能で、財務の追跡と意思決定に役立ちます。収益管理ツールは、客室料金を動的に調整し、収益性を高めるのに役立ちます。一部のユーザーは、よりカスタマイズされた洞察を得るために、レポートをさらにカスタマイズすることを提案しています。
ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの... ユーザーは、OTA とのシームレスな統合と、直接予約を促進しオーバーブッキングを削減するレスポンシブな予約エンジンを高く評価しています。これにより、多くの施設で大幅な収益増加が実現しました。ただし、サードパーティの統合により詳細が失われる場合があるという問題が指摘されました。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システ... ユーザーからは、テープ チャートがフリーズしたり、レート変更がユーザーフレンドリーでなかったり、システム全体のパフォーマンスが時々遅くなるなど、システムの断続的な不具合が報告されています。これらの問題は、予約やチェックインのプロセスに影響を及ぼすことがあります。
InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な... InnRoad の統合クレジットカード処理機能は好評ですが、ユーザーはチャージバックや紛争の処理を改善する必要性を指摘しています。PCI コンプライアンスと安全な支払い処理が組み込まれていることは高く評価されています。
高評価の分野
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。innRoadとLodgical Solutionは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。innRoadは34件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgical Solutionは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgical Solutionは使いやすさで4.8/5対4.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
innRoad:いいえ。Lodgical Solution:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。innRoadのHT Scoreは31、Lodgical Solutionは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー