The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
215件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
LasoExperience 優れています 、Mobile Checkinなどの独自機能を備えています.
STAY 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile Appなどの独自機能を備えています.
HTRの215件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 215 |
215件の認証済みレビューを分析した結果、LasoExperienceのユーザーはを最も評価し、STAYのユーザーはゲストエクスペリエンスの最適化, モバイルとユーザーエクスペリエンス, 運用効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエクスペリエンスの最適化
▾
|
|
|
+
モバイルとユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
サポートとサービス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
CMSとカスタマイズ
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
分析とレポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #9 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #4 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #2 89件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 24件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #2 77件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #2 88件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #5 27件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #3 112件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 3件のレビュー |
| 中東 | — | #7 2件のレビュー |
Choosing the right guest app for your hotel is essential to elevate the guest experience and streamline operations. Both LasoExperience and STAY aim to improve guest engagement and operational efficiency, but they diverge significantly in features, user feedback, and market presence. Understanding these differences can help you make a confident decision aligned with your hotel’s needs.
LasoExperience offers a broad set of tools focused on personalized guest relationships and revenue growth, but it lacks recent review data and has a very low rating. STAY, on the other hand, boasts a strong recent review base, high satisfaction scores, and extensive integrations, making it a more reliable choice for most hoteliers today.
Are you ready to see which product better suits your hotel’s priorities?
LasoExperience and STAY serve the same core purpose—enhancing guest communication and operational efficiency—but their approach and maturity differ markedly. LasoExperience is marketed as a comprehensive guest relationship platform, offering hyper-personalized experiences and automation tools. However, it has zero ratings or recent reviews, indicating limited current user feedback, which raises questions about its ongoing support and development.
STAY, by contrast, has accumulated over 200 reviews in the past six months alone, with a 4.83/5 customer support rating and a 9.59/10 net promoter score. These recent reviews highlight real-world success stories, such as reducing queues and increasing revenue at large chains like NH Hotels and Riu, making the platform a more tangible choice for hotels prioritizing proven performance.
Given the lack of recent data and user feedback for LasoExperience, do you want a product with current, verified hotel experiences or are you open to exploring a less tested solution?
If your hotel needs a guest relationship platform that emphasizes personalized marketing, automation, and revenue opportunities, LasoExperience might seem appealing. Its unique features include AI-driven guest recommendations and a CRM/CDP system designed to deepen guest engagement. However, with no recent reviews and a current 0/5 rating, its performance and support remain unverified.
STAY is the clear choice if your hotel prioritizes operational efficiency and proven guest satisfaction. It has extensive integrations (20 verified partners, including major PMS and CRM systems), a 4.78/5 ease of use rating, and over 200 recent reviews with a 96% likelihood to recommend. Large chains like NH Hotels and Riu have successfully implemented STAY to improve services and reduce costs, reflecting its reliability.
For most hotels seeking a tested, well-supported platform, STAY's recent data and high user ratings make it the definitive choice. Do you prefer a platform with proven results or one that lacks current user validation?
LasoExperience’s user interface and onboarding process are not rated or reviewed, which makes assessing ease of use difficult. Its minimal presence in recent reviews suggests limited deployment or awareness among current users, leaving questions about staff adoption and daily usability.
STAY has a well-documented ease of use rating of 4.78/5, with reviews praising its intuitive interface, straightforward CMS, and quick onboarding. Hotels like NH and Dolce Sitges highlight how simple it is to implement and manage, with minimal training needed.
Edge: STAY.
LasoExperience offers 10 shared features and one unique feature: Mobile Check-in. Its AI-driven tools for guest profiling and marketing automation are notable but not extensively reviewed or validated.
STAY provides 10 shared features plus 4 exclusive features—Mobile App, Chatbot, Automated Replies, and Message Routing—that enhance communication and operational automation. Its features are well-integrated, tested across large hotel groups, and backed by positive recent reviews.
The breadth and depth of STAY’s features, especially its chat and automation capabilities, give it a significant advantage. Edge: STAY.
LasoExperience’s support ratings are unavailable, and reviews provide no recent feedback, which suggests limited current support activity or hotel experience.
STAY’s support scores of 4.83/5 and recent positive reviews emphasize responsive, helpful assistance. Hotels like VIVA Wyndham and NH Hotels mention how support helped them optimize implementation and resolve issues quickly, reinforcing confidence in STAY’s service.
Edge: STAY.
LasoExperience integrates with only 3 verified partners, including Oracle Hospitality, Maestro PMS, and Book4Time, limiting its connectivity options. This restricts seamless data flow across your hotel’s existing systems.
STAY boasts 20 verified integrations, including major PMS, CRM, and channel management systems like Hotelkit, Mews, SiteMinder, and Unifocus. Its extensive ecosystem supports smoother data exchange, automation, and operational cohesion.
Edge: STAY.
LasoExperience has zero reviews, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction levels.
STAY has accumulated over 200 recent reviews, with an average rating of 4.61/5 and a likelihood to recommend of 96%. Hoteliers specifically praise its role in improving guest satisfaction, operational efficiency, and revenue. Large chains and independent hotels alike have reported tangible benefits.
Edge: STAY.
LasoExperience does not disclose pricing details, and no trial or demo information is available, making budgeting difficult.
STAY charges a flat $300 monthly fee with no implementation or setup costs, and no trial info is provided. While not the cheapest option, its proven value and extensive features justify the cost.
If budget is a concern, STAY’s transparent pricing provides clarity; if you need detailed cost comparisons for LasoExperience, that information is lacking.
Not ideal if:
Not ideal if:
LasoExperience presents itself as a comprehensive guest relationship tool, emphasizing personalization and automation, but it currently lacks recent, verified reviews. Its absence of current user feedback and low rating cast doubt on its ability to deliver consistent results for hotels today.
STAY offers a well-supported, highly rated platform with extensive integrations and proven success stories across large hotel chains. Its recent reviews, high satisfaction scores, and diverse feature set make it the more dependable choice for hoteliers aiming to improve guest experience and operational efficiency efficiently.
For most hotels seeking a reliable, well-rated guest app with tangible results, STAY stands out as the superior option. If you need a proven platform with recent user validation, STAY is the clear winner.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、Laso ExperienceとSTAY Guest Appは10個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| チャットボット | ||
| メッセージルーティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 自動返信 |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Laso ExperienceとSTAY Guest Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Laso Experienceは3件の認証済み連携パートナーを持ち、STAY Guest Appは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。STAY Guest Appは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Laso Experience:いいえ。STAY Guest App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LasoExperienceのHT Scoreは0、STAYは47です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー