The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
100件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
LIKE MAGIC 優れています 、File Library Support (images, documents and videos) and Automated Repliesなどの独自機能を備えています.
Lodgistics 優れています コミュニケーションとコラボレーションに関して — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Inspection and Deep cleaningなどの独自機能を備えています.
HTRの100件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,100/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 16 | 84 |
100件の認証済みレビューを分析した結果、LIKE MAGICのユーザーはを最も評価し、Lodgisticsのユーザーはコミュニケーションとコラボレーション, メンテナンスと作業指示, トレーニングと使いやすさを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
コミュニケーションとコラボレーション
▾
|
|
|
+
メンテナンスと作業指示
▾
|
|
|
+
トレーニングと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマイズと統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
パフォーマンスの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスタッフ間のコラボレーションツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #7 7件のレビュー | #20 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #16 5件のレビュー | #5 77件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #19 2件のレビュー | #14 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #13 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 5件のレビュー | #7 21件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #24 2件のレビュー | #15 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #25 1件のレビュー | #6 74件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #8 8件のレビュー | #6 18件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #33 0件のレビュー | #5 81件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #6 15件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | — | #19 0件のレビュー |
Choosing between LIKE MAGIC (Staff App) and Lodgistics hinges on your hotel’s operational priorities and team needs. Both products aim to streamline staff collaboration, but they approach this goal differently—LIKE MAGIC offers an all-in-one guest-centric platform, while Lodgistics specializes in detailed task and maintenance management.
Your team needs a solution that fits your hotel's size, segment, and existing tech stack. Do you prioritize a comprehensive guest experience platform or a robust operations management tool?
LIKE MAGIC and Lodgistics serve distinct hotel operation needs, making their suitability vary by your hotel's size and focus. LIKE MAGIC’s core strength lies in automating the entire guest journey, from booking to post-stay, with deep integrations into PMS and access systems, and boasts a high review count (16 reviews) with recent feedback. Lodgistics, with 71 reviews and a focus on internal communication, maintenance, and task management, is more established in the hotel operations space.
While LIKE MAGIC is praised for its automation, integration, and guest engagement features, Lodgistics shines in facilitating internal communication, work order tracking, and preventive maintenance. Do you need a platform to elevate guest experiences, or one to refine your back-of-house operations?
If your hotel needs a digital platform that automates the guest journey and reduces administrative burdens, go with LIKE MAGIC. Its high overall rating (0/5) is less relevant compared to its 99% likelihood to recommend and recent reviews highlighting operational efficiency, especially for extended stays and boutique hotels.
On the other hand, if your hotel requires detailed staff collaboration, maintenance workflows, and internal communication, Lodgistics offers a more proven track record (75.66/100 HTR score) with extensive features like work order management, preventive maintenance, and quality assurance, favored by larger branded hotels.
In summary, choose LIKE MAGIC if guest experience automation is your priority. Opt for Lodgistics if operational control and staff collaboration are more critical.
LIKE MAGIC has a near-perfect ease of use rating (5/5, based on limited but recent reviews), with users praising its intuitive interface and quick onboarding. Its recent reviews also indicate a smooth adoption process and high staff engagement, making it ideal for hotels wanting minimal training.
Lodgistics has a slightly lower but still strong rating (4.75/5), with users appreciating its straightforward navigation and ease of managing maintenance and communication. However, some feedback points to occasional slow performance and minor bugs, potentially affecting staff productivity.
Edge: LIKE MAGIC.
LIKE MAGIC offers 4 features exclusive to it, including File Library Support, Automated Replies, Message Templates, and an Open API, all enhancing communication and integration flexibility. Lodgistics provides 10 unique features, like Inspection, Deep Cleaning, Preventative Maintenance, Asset Tracking, and Meter Reading, tailored to operations and maintenance.
Lodgistics’s extensive feature set makes it suitable for hotels prioritizing internal task management and quality assurance. LIKE MAGIC’s features focus on guest engagement, digital check-ins, and seamless integrations.
Edge: Lodgistics.
LIKE MAGIC scores a 4.88/5 for customer support, with recent reviews emphasizing quick responses and helpful onboarding. Users mention that LIKE MAGIC’s support team is responsive and proactive, making implementation smoother.
Lodgistics also earns a 4.88/5, with users praising its prompt assistance, though some note occasional support delays. Both excel in support quality, but LIKE MAGIC’s more recent reviews and higher user ratings reinforce its leadership here.
Edge: LIKE MAGIC.
LIKE MAGIC integrates with 10 verified partners, including major players like Oracle Hospitality, Mews, SALTO Systems, and Adyen, offering extensive connections to PMS, access, and payment systems. Lodgistics connects with only 2 verified partners, sharing Oracle Hospitality, limiting its integration ecosystem.
If seamless connectivity with multiple systems is vital, LIKE MAGIC provides a broader and more flexible integration landscape. Lodgistics’s fewer integrations may restrict its utility in hotels with complex tech stacks.
Edge: LIKE MAGIC.
Lodgistics has an overall high rating of 4.82/5 from 71 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use, communication improvements, and maintenance management. It is favored by branded hotels (average rating 4.7/5 from 8 reviews) across North America.
LIKE MAGIC, with only 16 reviews but a perfect 5/5 rating, is valued for its innovative automation and guest experience enhancements, especially among boutique and extended-stay hotels. Its recent reviews are scarce but highly positive.
Edge: Lodgistics.
LIKE MAGIC’s pricing starts at $1,100 per month, with no freemium or trial options, positioning it as a premium investment. Lodgistics charges $200 per month, with no mention of trial periods, making it more budget-friendly.
Your choice depends on your budget and the scope of features needed. LIKE MAGIC offers extensive automation and integrations at a higher price point, while Lodgistics provides essential operational tools more affordably.
Not ideal if your hotel prioritizes internal maintenance or has a small operation with minimal guest-facing technology needs.
Not ideal if your hotel needs extensive guest engagement tools or automated guest experience platforms.
Lodgistics and LIKE MAGIC target different hotel operation facets. Lodgistics excels in internal staff communication, maintenance, and task management, making it suitable for hotels seeking detailed operational oversight. LIKE MAGIC offers a broader guest-focused platform, automating the entire guest journey and integrating with PMS and access systems.
Choose LIKE MAGIC if your hotel seeks to elevate guest experiences, automate workflows, and integrate deeply with existing tech. If your primary goal is to improve staff collaboration, maintenance workflows, and internal communication, Lodgistics is the better choice—especially given its higher overall reviews and established presence.
In conclusion, for hotels that value automation, guest engagement, and broad integrations, LIKE MAGIC is the stronger pick with recent, high-volume reviews supporting its effectiveness. For those prioritizing internal operations, maintenance, and staff communication, Lodgistics offers a proven, highly-rated solution.
スタッフ間のコラボレーションツール の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、LIKE MAGIC (Staff App)とLodgisticsは8個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| アプリの翻訳で | ||
| オープンAPI | ||
| サービスの回復/エスカレーション | ||
| ディープクリーニング | ||
| ファイルライブラリのサポート(画像、ドキュメント、ビデオ) | ||
| メッセージテンプレート | ||
| メッセージルーティング | ||
| 予防保全モジュール | ||
| 検査 | ||
| 自動返信 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Like Magic allowed us to operate with just six staff members, without compromising guest experience. The platform is easy to use, fun to work with, and has revolutionized how we ru..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"LIKE MAGIC isn't just a tool for us, it's the backbone of our overall guest experience. If I ever worked somewhere else, I'd bring it with me."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
大半のユーザーは、Lodgistics がさまざまな部門間の社内コミュニケーションとコラボレーションを大幅に改善したことを高く評価しています。シフトや場所に関係... 大半のユーザーは、Lodgistics がさまざまな部門間の社内コミュニケーションとコラボレーションを大幅に改善したことを高く評価しています。シフトや場所に関係なく、スタッフがタスクや問題に関する最新情報を把握できるため、業務効率とゲストの満足度が向上します。
Lodgistics の作業指示を管理および追跡する機能は高く評価されています。ユーザーはメンテナンス タスクの送信、追跡、完了が簡単に行えるため、ホテルを最高の... Lodgistics の作業指示を管理および追跡する機能は高く評価されています。ユーザーはメンテナンス タスクの送信、追跡、完了が簡単に行えるため、ホテルを最高の状態に保ち、修理の見落としや遅延の可能性を減らすことができます。
多くのユーザーは、Lodgistics は直感的で使いやすいため、スタッフのトレーニングに必要な時間が短縮されると指摘しています。これにより、部門間での迅速な導... 多くのユーザーは、Lodgistics は直感的で使いやすいため、スタッフのトレーニングに必要な時間が短縮されると指摘しています。これにより、部門間での迅速な導入が保証され、全体的な運用効率が向上しました。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーからは、軽微なバグ、パフォーマンスの低下、時折発生するシステム障害が報告されています。これらの問題はほとんどのユーザーにとって致命的なも... 一部のユーザーからは、軽微なバグ、パフォーマンスの低下、時折発生するシステム障害が報告されています。これらの問題はほとんどのユーザーにとって致命的なものではありません。しかし、時折不便を感じることもあります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。LIKE MAGIC (Staff App)とLodgisticsは多くの主要なStaff Collaboration Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。LIKE MAGIC (Staff App)は10件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgisticsは2件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。LIKE MAGIC (Staff App)は使いやすさで5.0/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
LIKE MAGIC (Staff App):いいえ。Lodgistics:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのStaff Collaboration Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LIKE MAGICのHT Scoreは0、Lodgisticsは76です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー