The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
215件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
My Hotel Room (MHR) 優れています .
STAY 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile App and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの215件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 215 |
215件の認証済みレビューを分析した結果、My Hotel Room (MHR)のユーザーはを最も評価し、STAYのユーザーはゲストエクスペリエンスの最適化, モバイルとユーザーエクスペリエンス, 運用効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエクスペリエンスの最適化
▾
|
|
|
+
モバイルとユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
サポートとサービス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
CMSとカスタマイズ
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
分析とレポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #9 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #4 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #2 89件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 24件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #2 77件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #2 88件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #5 27件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #3 112件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 3件のレビュー |
| 中東 | — | #7 2件のレビュー |
Choosing between MHR App by My Hotel Room (MHR) and STAY Guest App hinges on your hotel’s priorities. Both products aim to improve guest experiences and streamline operations via mobile apps, but their approaches, features, and market presence differ sharply. MHR offers a simplified control system for guestroom amenities, while STAY provides a comprehensive guest experience platform that encompasses multiple services. Which one will best meet your hotel’s needs?
Both products aim to digitize guest interactions, but STAY’s broader feature set and larger user base make it the more visible choice. The question is whether your hotel needs a straightforward room control app or a full-service guest experience system.
MHR is designed to control guestroom amenities—lights, outlets, TV, and A/C—from a mobile device, emphasizing comfort and automation. STAY, on the other hand, covers a wider range of services, including room service, restaurant reservations, local recommendations, and messaging, offering a full suite of tools to enhance guest engagement.
The core difference lies in scope: MHR focuses on in-room control, while STAY provides a complete guest experience platform. STAY's 206 reviews with a recent 4.66/5 score and 96% likelihood to recommend indicate a broader, more enthusiastic customer base. MHR has no recent reviews or ratings, which limits its credibility and confidence in performance.
Are you looking for a simple, in-room control tool or a holistic guest engagement solution?
If your hotel needs a basic app to let guests manage their room environment—lights, TV, A/C—without complex integrations, MHR might seem appealing. However, with no recent reviews and zero ratings, it’s hard to verify its effectiveness or user satisfaction.
Conversely, if your hotel requires a versatile platform capable of handling reservations, messaging, local recommendations, and mobile checkouts, STAY is the clear leader. Its user base includes over 1,000 hotels across 67 countries, many of which are large chains like NH Hotels and Riu, with an average rating of 3/5 and recent reviews praising operational efficiencies and guest satisfaction.
For properties seeking broad guest service tools, STAY provides proven results at scale. For those needing simple room controls, MHR remains an unverified, less supported option.
STAY’s user interface is highly rated at 4.78/5, with reviews emphasizing its intuitiveness, ease of content management, and rapid onboarding. Support is rated at 4.83/5, with comments highlighting friendly, responsive service and helpful onboarding.
MHR, lacking recent reviews and scores, provides no concrete data on usability or support. Based on STAY’s proven track record, it’s safe to say that its ease of use surpasses MHR’s. Hotels report that staff and guests can quickly adapt without extensive training.
Edge: STAY Guest App.
STAY boasts 14 unique features, including chatbots, automated replies, message routing, guest messaging, room service ordering, local recommendations, a hotel directory, multilingual translations, and mobile checkout. MHR doesn’t list any features beyond basic guest control, with no added functionalities.
The breadth of STAY’s features enables your hotel to digitize multiple guest touchpoints, reducing staff workload and enhancing guest satisfaction. Its extensive integration options, with 20 verified partners like Oracle Hospitality and SiteMinder, also add value.
Edge: STAY Guest App.
STAY’s reviews show a 4.83/5 customer support rating, with hoteliers praising its quick, helpful responses and attentive onboarding. The company's extensive experience with large hotel chains like NH Hotels and Riu backs this up.
MHR offers no recent review data or ratings, making it impossible to assess its support quality. Given STAY’s proven support reputation, it’s the clearer choice for hotels that value responsive, ongoing assistance.
Edge: STAY Guest App.
STAY integrates with 20 verified partners, including PMS, CRM, and booking platforms like SiteMinder, Oracle Hospitality, and Winhotel. MHR reports no verified integrations, limiting its ability to connect with your existing systems.
The extensive integration network of STAY streamlines data flow, minimizes manual work, and enhances overall operational efficiency. The lack of integrations with MHR makes it less flexible and scalable.
Edge: STAY Guest App.
STAY has 206 recent reviews with an average rating of 3/5, reflecting a generally positive reception from a large, diverse hotel base. Its high NPS score of 9.59/10 and 96% likelihood to recommend further attest to its popularity.
MHR has no recent reviews or scores, indicating a lack of verified user feedback. Based on available data, STAY is clearly the more trusted and highly-rated solution.
Edge: STAY Guest App.
MHR offers no publicly available pricing details, suggesting it might not be actively marketed or supported. STAY charges a flat fee of $300 per month, with no implementation or setup fees, making it transparent and predictable.
Given the lack of pricing info for MHR, STAY’s straightforward pricing model provides better value clarity for your budgeting process.
Not ideal if:
Not ideal if:
MHR’s focus on in-room control makes it suitable for boutique hotels or properties emphasizing automation of guest comfort. Its simplicity might appeal to hotels with minimal guest service digitalization needs.
STAY, however, offers a broad platform used by leading brands worldwide, delivering a proven track record of improving operational efficiency and guest satisfaction. Its extensive features, integrations, and recent positive reviews position it as the smarter choice for larger or tech-forward hotels.
Choose MHR if you want a basic, single-purpose app for room control, especially if budget is a concern. Opt for STAY if you need a comprehensive guest engagement system that can scale across multiple services and regions.
In summary:
STAY Guest App’s larger user base, recent reviews, and feature set make it the clear leader for hotels wanting a full-service guest experience platform. MHR’s limited customer feedback and narrower scope suggest it’s best suited for properties seeking basic room controls without extensive digital engagement.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、MHR AppとSTAY Guest Appは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| ゲストメッセージング | ||
| チャットボット | ||
| メッセージルーティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動返信 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。MHR AppとSTAY Guest Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。MHR Appは0件の認証済み連携パートナーを持ち、STAY Guest Appは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。STAY Guest Appは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
MHR App:いいえ。STAY Guest App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。My Hotel Room (MHR)のHT Scoreは0、STAYは47です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー