The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
172件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Dynamic Pricing and Multi-property managementなどの独自機能を備えています.
Septeo Hospitality 優れています 、Reporting Dashboardなどの独自機能を備えています.
HTRの172件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $700/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 172 | 0 |
172件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーはサポートチームの応答性, 予約エンジンの使いやすさ, 料金プラン管理を最も評価し、Septeo Hospitalityのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチームの応答性
▾
|
|
|
+
予約エンジンの使いやすさ
▾
|
|
|
+
料金プラン管理
▾
|
|
|
+
リアルタイムレポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
|
|
−
インターフェースの問題
▾
|
|
|
−
予約通知の遅延
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 66件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 36件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 33件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 96件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #1 67件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 53件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #1 13件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 115件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #1 9件のレビュー | — |
| 中東 | #5 4件のレビュー | — |
Choosing between Cendyn CRS and Resalys neo hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both promise to enhance reservation management, but Cendyn’s extensive features and global presence position it as a more proven option for mid-sized to large hotels seeking advanced revenue tools. Resalys neo offers a broader integrated platform suited to diversified tourism businesses, but it lacks recent user reviews and a clear market presence. Your decision should consider scalability, feature depth, and regional support.
Are you prioritizing a system with a proven track record and extensive user feedback, or seeking an all-in-one platform for varied accommodations with a focus on automation?
Cendyn CRS is tailored for hotels that need a scalable, reliable reservation solution with strong revenue management features. Its user base spans boutique hotels, resorts, and branded properties across multiple regions, supported by a solid 136 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, customer support, and dynamic pricing capabilities.
Resalys neo, by contrast, aims at large tourism operators managing holiday rentals, resorts, or serviced apartments, offering integrated PMS, channel management, and automation. However, it has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its performance or user satisfaction in the hotel industry. Does your hotel require a mature, well-reviewed system or a comprehensive platform with automation but limited recent user feedback?
Cendyn CRS scores highly with a 4.34/5 ease of use rating, and most reviews praise its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward management of rates and reservations. Support from their team is also consistently rated highly, with a 4.54/5 support score backed by positive user quotes about their responsiveness.
Resalys neo’s usability is unverified due to the absence of recent reviews, but its all-in-one platform aims to simplify operations through automation. Without current user feedback, it's tough to compare, though the complexity of its features suggests there might be a steeper learning curve. Edge: Cendyn.
Cendyn offers 21 shared features with Resalys neo, but it also boasts 5 exclusive capabilities: dynamic pricing, multi-property management, PMS and RMS connectivity, and centralized user management. These features are highly valued by users for revenue optimization and operational control.
Resalys neo provides 16 shared features plus 3 unique ones, including a reporting dashboard, cancellation policies, and refund vouchers. Though comprehensive, it lacks the advanced revenue tools found in Cendyn. The depth of Cendyn’s features, especially dynamic pricing and multi-property management, give it a decisive edge. Edge: Cendyn.
Cendyn’s customer support is rated 4.54/5, with users frequently praising their prompt, knowledgeable team and effective onboarding. Multiple reviews mention that their account managers and support staff are a key benefit, with quotes highlighting a “dream to work with” support experience.
Resalys neo’s support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to gauge user satisfaction. Given the proven support record of Cendyn, it remains the safer choice for hospitality teams prioritizing reliable assistance. Edge: Cendyn.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, PMS providers, and RMS systems. Shared integrations with Septeo Hospitality’s Resalys include SiteMinder, Aven Hospitality, and HiJiffy, but Cendyn’s broader partner network indicates greater flexibility.
Resalys neo features 13 verified integrations, mainly with OTAs and select partners, but lacks the extensive partner ecosystem Cendyn offers. This limits scalability and third-party connectivity for Resalys neo. Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews show a strong overall rating of 4.47/5, with a 89% likelihood to recommend, mainly from boutique, resorts, and branded hotel segments. Hotels in North America and Europe frequently highlight its dynamic pricing and ease of use.
Resalys neo, with no recent reviews or ratings, cannot be reliably compared. The absence of user feedback suggests less confidence in its current market performance or usability. Based on available data, Cendyn is the preferred choice. Edge: Cendyn.
Cendyn charges a base price of $700 per month without any trial or freemium options, with no implementation fees. Pricing details for Resalys neo are not publicly available, but as a comprehensive platform, it likely involves customized quotes based on scope and size.
Cendyn’s transparent pricing allows hotels to evaluate ROI, whereas Resalys neo’s lack of published costs complicates budget planning. For budget-conscious hoteliers, Cendyn’s clear fee structure provides better clarity.
Not ideal if you operate a small, independent inn with minimal distribution needs, or if you prefer a platform with extensive automation tailored to large tourism groups.
Not ideal if your hotel is small, regional, or primarily focused on direct bookings without complex automation needs.
Cendyn CRS offers a mature, well-reviewed platform with extensive features designed for revenue growth and operational control. Its proven support, broad integrations, and regional presence make it suitable for mid-sized to large hotels seeking reliability and depth.
Resalys neo provides a versatile, cloud-based platform with automation and integrated management, but its lack of recent reviews and smaller market footprint limit confidence. It’s better suited for large tourism operators or resorts looking for an all-in-one solution, but without the current user feedback, Cendyn remains the safer choice for most hotels.
In summary, if your hotel values proven performance, extensive integrations, and recent positive reviews, Cendyn CRS is the clear leader. For large, diversified properties seeking an integrated platform with automation, Resalys neo is worth exploring, but with caution due to limited recent feedback.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cendyn CRSとResalys neo (by Septeo Hospitality)は16個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PMS接続 | ||
| RMS接続 | ||
| キャンセルポリシー | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 払い戻し券 |
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとResalys neo (by Septeo Hospitality)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは116件の認証済み連携パートナーを持ち、Resalys neo (by Septeo Hospitality)は13件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。Resalys neo (by Septeo Hospitality):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは88、Septeo Hospitalityは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー