The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
travclan |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 66件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 36件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 33件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
travclan |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 96件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #1 67件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 53件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #1 13件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
travclan |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 115件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #1 9件のレビュー | — |
| 中東 | #5 4件のレビュー | — |
Choosing between Cendyn CRS and travclan for your hotel’s reservation system depends on your specific needs. Cendyn CRS offers a comprehensive, feature-rich platform with a global presence and a large review base. travclan, on the other hand, lacks publicly available reviews and features, making comparison more difficult. Your decision should hinge on whether you prioritize proven reliability and extensive integrations or a more limited, less documented solution.
While Cendyn CRS has a 4.47-star rating from 136 recent reviews, travclan has no reviews or ratings. This discrepancy suggests Cendyn’s platform is more trusted and tested by the hotel community. Are you comfortable adopting a less-reviewed product, or do you prefer a solution with a solid track record?
Cendyn CRS is designed for hotels seeking a full-service reservation system with intricate features like channel management, dynamic pricing, and extensive integrations, making it suitable for mid-sized to large hotels. travclan lacks detailed feature descriptions and review data, indicating it may be a less established or more niche product. If your hotel requires a globally proven system with multiple functionalities, Cendyn is the clear choice.
Conversely, travclan does not provide detailed features, integrations, or recent reviews, raising questions about its maturity and support. Without clear evidence of capabilities, it’s risky to consider it as your primary reservation platform. Do you want a system with proven performance or an unverified option that might lack critical features?
If your hotel needs a well-rounded reservation platform with a track record of supporting over 1000 distribution partners and a broad regional presence, go with Cendyn CRS. Its extensive feature list—reporting dashboards, booking engine, channel management, metasearch connectivity, and more—addresses most hotel reservation needs. The platform’s high user ratings and recent reviews reinforce its reliability.
If your hotel has very limited needs or is exploring smaller-scale options with minimal documented support, you might consider travclan. However, with no reviews or detailed features available, it’s difficult to justify choosing travclan unless it’s part of a niche or custom solution you already trust. Are you willing to risk adopting an unreviewed platform?
Cendyn CRS earns a 4.34/5 rating for ease of use, with reviews praising its user-friendly booking engine, intuitive dashboards, and smooth PMS integrations. Support for onboarding is rated 4.26/5, and users highlight the platform’s straightforward management of rate plans, reservations, and content. Many reviewers find it accessible for staff at all levels.
travclan, lacking any documented reviews, provides no information on usability or onboarding. The absence of feedback makes it impossible to assess its user experience. Given Cendyn’s proven ease of use and recent positive reviews, the edge goes to Cendyn.
Cendyn CRS offers 21 unique features, including a reporting dashboard, booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, call center functions, multi-property management, and PMS connectivity. travclan’s feature set isn’t publicly documented, and it does not list any exclusive features.
This makes Cendyn’s feature set clearly more extensive and better suited for hotels seeking a comprehensive reservation solution. Without evidence of features from travclan, the edge decidedly belongs to Cendyn.
Cendyn CRS’s support receives a 4.54/5 rating, with reviews emphasizing prompt, professional assistance and high satisfaction. Users appreciate the dedicated account teams and quick responses, which reduce operational headaches.
travclan’s support history is unavailable, and no reviews or ratings are accessible. This lack of data suggests uncertainty about support quality. Based on available information, Cendyn’s support is the clear winner.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channel managers, PMS, and distribution platforms like Yanolja Cloud Solution, RoomRaccoon, and MSI Solutions. travclan has only one verified partner, with no information on broader integrations.
If your hotel relies on multiple technology integrations, Cendyn’s extensive partner network gives it a significant advantage. The edge goes to Cendyn.
Cendyn CRS has a 4.47/5 overall rating with 136 reviews, with recent feedback focusing on its ease of use, support, and revenue impact. Hotels across diverse segments like boutique, resort, and city-center properties rate it highly, with many reviews praising its reliability and features.
travclan lacks reviews and ratings altogether, making it impossible to gauge user satisfaction. The clear choice based on user ratings is Cendyn.
Cendyn CRS’s pricing starts at $700 per month, with no free trial or additional fees, making it a predictable investment. travclan’s pricing details are not publicly available, which complicates direct comparison and budgeting.
Given the transparent pricing of Cendyn, it provides a definite cost structure, whereas travclan’s cost remains unknown. This transparency favors Cendyn.
Not ideal if your hotel is a small bed & breakfast or a very limited operation with basic needs, as Cendyn’s extensive features might be more than necessary.
Not ideal if your hotel requires proven reliability, extensive functionality, or support from a large vendor, given the lack of reviews and feature documentation.
Cendyn CRS is a comprehensive, well-established platform with a strong review history, extensive features, and broad regional coverage. It caters to hotels needing a scalable, multi-property reservation system with proven support and integration options.
Choose Cendyn if you want a system backed by 136 recent reviews, a 4.47/5 rating, and a broad feature set—particularly if your hotel is mid-sized or larger and relies on multiple distribution channels.
travclan, lacking reviews and detailed information, might be suitable for very niche or small operations already familiar with the product, but it’s a risky choice for hotels seeking proven performance and robust support. Without transparency on features or support, it’s difficult to recommend over Cendyn.
In conclusion, for most hotels prioritizing reliability, features, and proven support, Cendyn CRS remains the superior choice. Unless you have specific, niche requirements, the evidence favors Cendyn’s platform.
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとtravclanは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは116件の認証済み連携パートナーを持ち、travclanは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。travclan:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは88、travclanは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー