The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
172件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.8/5) 、Dynamic Pricing and Multi-property managementなどの独自機能を備えています.
Xn protel Systems 優れています 、Sales Reporting and Employee Reporting and Managementなどの独自機能を備えています.
HTRの172件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $700/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 172 | 0 |
172件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーはサポートチームの応答性, 予約エンジンの使いやすさ, 料金プラン管理を最も評価し、Xn protel Systemsのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
サポートチームの応答性
▾
|
|
|
+
予約エンジンの使いやすさ
▾
|
|
|
+
料金プラン管理
▾
|
|
|
+
リアルタイムレポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
|
|
−
インターフェースの問題
▾
|
|
|
−
予約通知の遅延
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 66件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 36件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 33件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 96件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #1 67件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 53件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #1 13件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 115件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #1 9件のレビュー | — |
| 中東 | #5 4件のレビュー | — |
Choosing between Cendyn CRS and XN Protel Systems hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to streamline reservations, but Cendyn offers a cloud-native platform with broad integration, dynamic pricing, and a proven track record backed by more recent reviews. XN Protel, meanwhile, provides a global reservation control system tailored for multiple reservation channels, but lacks recent user feedback and a broader regional presence. How do these differences align with your hotel’s objectives?
Cendyn CRS has established itself as a leading cloud-based reservations platform, with a current review count of 136 and an average rating of 4.47/5, reflecting consistent user satisfaction. It excels in dynamic pricing, multi-property management, and PMS connectivity, making it ideal for hotels seeking advanced revenue management and seamless integrations. Conversely, XN Protel Systems has not garnered recent reviews or significant user feedback, which impairs its comparability despite offering a broad reservation control scope.
Cendyn’s recent reviews highlight its ease of use, support quality, and positive revenue impact, whereas XN Protel’s absence of feedback leaves its practical value uncertain. Hotels prioritizing proven technology and recent user experiences should favor Cendyn. Are you looking for a well-supported, highly-rated platform with extensive features?
If your hotel needs a scalable, cloud-native CRS with strong multi-property capabilities, dynamic pricing, and over 1000 distribution partners, go with Cendyn. It’s suitable for hotels that prioritize revenue management, integration flexibility, and detailed reporting, especially in regions like North America, Europe, or Asia Pacific.
If your hotel requires a reservation system that consolidates multiple channels into one platform with instant guest confirmations, and you’re comfortable with limited recent feedback, then XN Protel might be considered. It’s more appropriate for hotels with straightforward reservation needs, or operators in regions where XN Protel maintains a stronger presence. Given the review data, Cendyn’s current user satisfaction makes it the more reliable choice.
Cendyn scores 4.34/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward booking engine, and efficient onboarding process — users find it simplifies complex reservation tasks. Support and onboarding are also rated highly at 4.26/5 and 4.54/5, respectively, with reviewers emphasizing quick, helpful responses.
In contrast, XN Protel Systems lacks recent reviews and detailed user feedback, making it impossible to confidently assess its usability or onboarding experience. Without current data, the advantage clearly goes to Cendyn. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn offers 8 features exclusive to its platform, including dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, and support for weekly and monthly rates. Its comprehensive feature set is designed to optimize revenue, operational control, and distribution management.
XN Protel Systems provides 6 unique features like on-premise options, inventory management, sales reporting, and employee management, which may appeal to specific operational models. However, the gap in advanced and flexible features makes Cendyn the more complete solution for modern hoteliers.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s customer support is rated 4.54/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, notably highlighting the support team’s professionalism and quick issue resolution. Hoteliers appreciate the personal attention and proactive account management, which enhance their experience.
XN Protel Systems lacks recent feedback or detailed support ratings, leaving its support quality uncertain. Given Cendyn’s consistent praise for its support, it clearly holds the edge. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn integrates with 116 verified partners, including major players like SiteMinder, Oracle Hospitality, and IDeaS, offering broad distribution and system connectivity. Its extensive partner network ensures your hotel can connect with key revenue, PMS, and marketing tools.
Xn Protel Systems provides 26 verified integrations, with some shared partners like protel and SiteMinder. While sufficient for certain operations, its smaller integration footprint limits flexibility and scalability.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s recent reviews highlight an overall rating of 4.47/5, with high scores from independent and boutique hotels, especially in North America and Europe. User feedback emphasizes its ease of use, support, and revenue impact, making it the preferred choice for a broad range of hotel types.
Xn Protel Systems has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine user satisfaction or segment preferences. Based on available data, Cendyn clearly leads in user ratings. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s pricing starts at $700 per month, with no free tier or trial available, indicating a premium investment. Its pricing structure suggests a focus on hotels seeking a comprehensive, enterprise-level solution.
Information about Xn Protel’s pricing is unavailable, which complicates direct comparison. Given the clarity and transparency of Cendyn’s pricing, it remains the more straightforward option for budget planning.
Not ideal if your hotel is small, with limited distribution needs, or prefers a simple, on-premise system.
Not ideal if your hotel needs advanced revenue management, extensive integrations, or detailed user feedback, especially in North America or Europe.
Cendyn CRS stands out as the more complete and well-supported reservation platform for hoteliers today. Its broad feature set, high user ratings, and recent positive reviews make it ideal for hotels seeking growth, efficiency, and reliability.
XN Protel Systems offers core reservation control, but its lack of recent reviews, limited regional footprint, and narrower feature set mean it’s better suited for specific, smaller-scale operations or markets where it maintains a stronger presence.
For most hotels evaluating these two options, Cendyn CRS is the safer, more proven choice. If your hotel values a modern, scalable system with extensive integrations and excellent support, Cendyn is the clear winner.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cendyn CRSとXN Protel Systems (XnCRS)は13個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PMS接続 | ||
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| クラウドベース | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| マルチプロパティマネジメント | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 予約規則 | ||
| 在庫管理 | ||
| 売上報告 | ||
| 従業員の報告と管理 | ||
| 敷地内に | ||
| 顧客管理 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとXN Protel Systems (XnCRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは116件の認証済み連携パートナーを持ち、XN Protel Systems (XnCRS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。XN Protel Systems (XnCRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは88、Xn protel Systemsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー