The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
63件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Quore 優れています タスク管理に関して — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Mobile App and Mobile access on any deviceなどの独自機能を備えています.
RoomChecking 優れています 、Mobile Accessなどの独自機能を備えています.
HTRの63件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 47 | 16 |
63件の認証済みレビューを分析した結果、Quoreのユーザーはタスク管理, 部門間コミュニケーション, ゲストとの交流を最も評価し、RoomCheckingのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
タスク管理
▾
|
|
|
+
部門間コミュニケーション
▾
|
|
|
+
ゲストとの交流
▾
|
|
|
+
トレーニングリソース
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
−
機能リクエストと改善
▾
|
|
|
−
アプリのパフォーマンス
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #13 1件のレビュー | #11 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #7 28件のレビュー | #15 10件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 12件のレビュー | #14 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #7 4件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #7 14件のレビュー | #13 6件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #8 12件のレビュー | #12 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #5 41件のレビュー | #13 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #5 9件のレビュー | #11 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 42件のレビュー | #16 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #16 0件のレビュー | #10 15件のレビュー |
| アジア太平洋 | #10 0件のレビュー | #12 0件のレビュー |
Choosing the right housekeeping management software can significantly impact your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and staff productivity. Both Quore’s Cleanings Plus and RoomChecking aim to streamline housekeeping, maintenance, and guest communication, but they differ in features, user experience, and market presence. Your decision should hinge on your specific needs—whether you prioritize extensive feature sets or seamless integration. Are you ready to find the best fit for your property?
Quore and RoomChecking both address core housekeeping challenges—task management, communication, and operational oversight—yet they approach these issues differently. Quore offers a broad suite of tools with a focus on detailed performance tracking and communication modules, while RoomChecking emphasizes integration with PMS systems and customizable workflows. Given Quore's higher review count and more recent feedback, it provides a more current picture of hotel user experiences. Do you want a feature-rich platform or one that emphasizes PMS integration?
If your hotel needs a comprehensive housekeeping platform with extensive features like asset maintenance logs, inventory trend analysis, and real-time task tracking, Quore is the stronger choice. Its large user base, especially in branded and independent hotels, and higher review volume reflect its maturity and reliability. Conversely, if your property relies heavily on precise PMS integration, customization, and multi-language support, RoomChecking’s smaller but dedicated user base and open API may suit you better. Your decision should align with your operational priorities and technical infrastructure.
Quore scores slightly higher in ease of use at 4.6/5 versus RoomChecking’s 4.72/5, but RoomChecking’s reviews highlight its intuitive design and straightforward customization. Quore’s onboarding rating (4.55/5) suggests a smooth initial setup, while RoomChecking’s slightly lower onboarding score (4.36/5) may reflect a steeper learning curve for some users. Based on recent reviews, RoomChecking appears marginally easier for staff to adopt quickly. Edge: RoomChecking.
Quore offers a significantly larger feature set with 24 exclusive features, including CapEX budgeting, work orders, preventative maintenance, and a virtual logbook—none of which RoomChecking provides. RoomChecking, with 5 unique features like two-way PMS integration and open API, focuses more on seamless integration and real-time communication. If your hotel values advanced operational tools, Quore’s comprehensive package is more suitable. Edge: Quore.
Both platforms have similar support ratings—Quore at 4.58/5 and RoomChecking at 4.53/5—indicating strong, consistent service. Quore’s reviews highlight its prompt response and helpful onboarding, while RoomChecking’s users appreciate its personalized attention and tailored solutions. Given Quore’s larger user base and more recent reviews (all within the last 6 months), it provides a slightly more reliable support experience. Edge: Quore.
RoomChecking boasts 25 verified integrations, vastly outpacing Quore’s 8. Many integrations are with industry-leading PMS and property management tools like Mews, Opera, and Stayntouch, enabling tighter operational workflows. Quore’s integrations are primarily with marketing and communication tools such as Revinate and Kipsu. If extensive PMS integration and third-party connectivity are critical, RoomChecking is the clear winner. Edge: RoomChecking.
Quore’s overall rating of 4.59/5 is slightly below RoomChecking’s 4.67/5, but Quore’s review count (46) dwarfs RoomChecking’s 16 reviews. Recent reviews favor RoomChecking’s ease of use and customization, especially among boutique and luxury hotels. Quore’s larger, more diverse user base—including branded and independent properties—speaks to its versatility, but newer feedback suggests RoomChecking is currently more favored for straightforward usability. Edge: RoomChecking.
Quore does not publicly list its pricing, which suggests a customized quote based on hotel size and needs. RoomChecking charges a straightforward $300 monthly fee, with no additional implementation or licensing costs. If your hotel prefers predictable pricing, RoomChecking offers greater transparency; however, Quore’s value may justify its tailored quotes for larger properties or those seeking extensive features.
Quore offers a comprehensive, feature-rich platform with a focus on detailed performance tracking, communication, and operational oversight. Its extensive suite makes it ideal for larger, branded, or multi-property hotels that need robust tools for managing complex workflows and improving guest satisfaction.
RoomChecking excels in PMS integration, ease of customization, and scalable solutions suitable for boutique hotels and properties with specific operational needs. Its lower cost and open API make it attractive for hotels seeking flexibility and seamless data exchange.
If your hotel demands a broad array of features with a proven track record, Quore is the better choice. For properties that prioritize PMS connectivity and straightforward implementation, RoomChecking provides a reliable, integrated solution.
In summary, opt for Quore if you want a feature-heavy platform with a large, active user community and ongoing innovation. Choose RoomChecking if seamless PMS integration, customization, and transparency matter most for your operation.
ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、Quore (Cleanings Plus)とRoomCheckingは12個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| CapEXの予算と予測 | ||
| オープンAPI | ||
| モバイルアクセス | ||
| モバイルアプリ | ||
| 作業指示と発券 | ||
| 双方向PMS統合 | ||
| 在庫傾向分析 | ||
| 多言語UIのサポート | ||
| 定期的なタスク | ||
| 検査モジュール | ||
| 資産保守ログ |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに17個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は... ユーザーは、徹底的な清掃や PM ルームの記録、自動作業指示の設定、ToDo リストの整理など、Quore の効果的なタスク管理機能に注目しています。これらの機能は、スタッフが検査目標に沿って作業を進め、タスクを忘れないようにするのに役立ちます。
多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore... 多くのホテル経営者は、部門間のコミュニケーションを合理化し、ゲスト サービスをより効率的にし、トランシーバーなどの物理的なツールの必要性を減らす Quore の機能を高く評価しています。この効率性により、応答時間が短縮され、ゲストの満足度が向上し、ハウスキーピング、メンテナンス、フロント デスクなどの部門がシームレスに連携できるようになります。
いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されていま... いくつかのレビューでは、ホテル経営者がテキスト メッセージでゲストとやり取りできる Quore のゲスト メッセージング プラットフォームの利点が指摘されています。この機能は、現代の通信基準を満たすだけでなく、応答時間が短縮されるため、ゲストの満足度も向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インター... Quore はユーザーフレンドリーだと多くの人が感じていますが、一部のレビューでは、特定の機能がわかりにくかったり、冗長だったりすると述べています。インターフェースを改善することで、特にデスクトップ ユーザーの全体的なユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があります。
ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェ... ホテル経営者は、より頻繁な更新、統合された在庫管理、強化されたプッシュ通知など、追加機能や改善点を求めることがよくあります。これらの提案は、ソフトウェアからさらに多くの価値を引き出そうとしている熱心なユーザー層を示しています。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Quore (Cleanings Plus)とRoomCheckingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Quore (Cleanings Plus)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomCheckingは25件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomCheckingは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Quore (Cleanings Plus):いいえ。RoomChecking:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。QuoreのHT Scoreは22、RoomCheckingは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー