The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
215件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Roomassistant 優れています .
STAY 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Mobile App and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの215件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $300/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 215 |
215件の認証済みレビューを分析した結果、Roomassistantのユーザーはを最も評価し、STAYのユーザーはゲストエクスペリエンスの最適化, モバイルとユーザーエクスペリエンス, 運用効率を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
Roomassistant
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエクスペリエンスの最適化
▾
|
|
|
+
モバイルとユーザーエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
サポートとサービス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
CMSとカスタマイズ
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
分析とレポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
Roomassistant
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #9 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #4 83件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #2 89件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 24件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
Roomassistant
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #2 77件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #2 88件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 91件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 7件のレビュー |
地域別
| セグメント |
Roomassistant
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #5 27件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #3 112件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 3件のレビュー |
| 中東 | — | #7 2件のレビュー |
Choosing between Roomassistant by Roomassistant and STAY Guest App hinges on understanding their core differences, target users, and recent performance. Both aim to elevate guest experience via mobile solutions, but they serve very different market needs and maturity levels. Your decision should align with your hotel’s size, technological readiness, and specific guest service goals. Are you looking for a mature, widely adopted platform or a more niche, yet promising solution?
Roomassistant is a mobile app designed to bring hotel services directly to guests’ smartphones, focusing on consolidating internal processes and providing digital guest engagement. Its main strength lies in its simplicity and a focus on core mobile functionality, but it scores a 0/5 in overall rating due to extremely limited reviews, with no recent user feedback.
STAY Guest App, on the other hand, is a more comprehensive platform with 206 reviews in the last six months, resulting in a strong overall rating of 3/5 and a high NPS of 9.59/10. It offers an extensive suite of features like chatbots, request management, and integrations, making it a more mature, well-rounded guest experience platform.
While Roomassistant remains largely unreviewed and untested recently, STAY’s active review base and high customer satisfaction indicate a more reliable, scalable solution. Do you want a platform still in development or one with proven, recent success?
If your hotel needs a straightforward mobile app to put essential services into guests’ hands without complex integrations or extensive features, Roomassistant might seem appealing. However, given its current lack of recent reviews and a 0/5 rating, it’s difficult to assess its effectiveness or reliability.
If you’re seeking a solution with proven, recent user feedback, a high adoption rate, and a broad feature set—including chat functions, request management, and multi-lingual support—STAY Guest App is the clear choice. Its strong reputation among large hotel chains and independent hotels alike makes it suitable for hotels aiming for operational digitization and guest satisfaction.
For hotels considering growth or digital transformation, STAY’s current market presence and detailed integration options strongly favor it over Roomassistant. Are you prioritizing a reliable platform with recent validation or exploring a less proven solution?
Roomassistant’s user interface and onboarding process are largely unreviewed, making it impossible to gauge ease of use or adoption success. Its lack of recent reviews suggests limited ongoing support or updates, which may impact staff training and guest experience.
STAY Guest App boasts a 4.78/5 ease of use rating based on 206 recent reviews, with comments praising its intuitive interface, simple content management, and straightforward implementation. Staff and guests find it easy to navigate, update information, and manage requests, reducing learning curves.
Edge: STAY Guest App.
Roomassistant offers minimal features, with no exclusive capabilities highlighted in the data. Its core function appears to be mobile access to hotel services, but with no standout functionalities or recent updates.
STAY Guest App provides 14 distinct features, including guest messaging, chatbots, automated replies, room service ordering, local recommendations, multilingual support, mobile checkout, and detailed guest profiles. These features enable hotels to deliver a multi-channel, personalized guest experience and streamline operations.
Edge: STAY Guest App.
Roomassistant’s support and onboarding ratings are unavailable, and the lack of recent reviews indicates limited customer engagement or feedback channels currently.
STAY Guest App clearly outperforms here, with a 4.83/5 support rating based on recent reviews. Customers repeatedly praise the quick, helpful support team, although some mention limited phone support and regional hours. Overall, the positive feedback around customer service makes STAY a more dependable partner.
Edge: STAY Guest App.
Roomassistant has zero verified partners, implying limited or no integration options at this stage, which could hinder scalability.
STAY Guest App integrates with 20 verified partners, including major PMS, CRM, and distribution systems like Oracle Hospitality, SiteMinder, Mews, and hotelkit. Such integrations facilitate seamless data flow and operational efficiency, especially for larger or multi-system hotels.
Edge: STAY Guest App.
Roomassistant, with no recent reviews, cannot be rated by hoteliers presently, making comparison impossible.
STAY Guest App’s recent 206 reviews reflect a mixed but generally positive sentiment, with a 3/5 overall rating and a high NPS of 9.59/10. Hotels of various sizes, from boutique to large chains, praise its ability to improve guest engagement and operational efficiency, though some note room for interface improvements.
Edge: STAY Guest App.
Roomassistant’s pricing details are unavailable, and it does not offer a free trial or clear pricing model. This opacity makes budgeting and ROI calculations difficult.
STAY Guest App costs $300 per month, with no mention of setup fees or additional charges. Its transparent pricing and multiple case studies showing revenue and efficiency gains suggest a solid investment for hotels seeking a proven platform.
Roomassistant offers a basic, mobile-focused solution, but its lack of recent reviews, features, and integrations makes it a risky choice for most hotels today. Its limited data suggests it’s more suitable for very small properties or early-stage digital initiatives.
STAY Guest App, with over 200 recent reviews, a 3/5 rating, and a suite of 14 features, is clearly more established and trusted. Its ability to streamline operations, improve guest satisfaction, and integrate with leading systems positions it as the more reliable, scalable, and versatile choice for hotels ready to digitize.
If you seek a proven platform with recent validation, choose STAY. If your hotel is experimenting or has minimal needs, Roomassistant might be worth exploring, but beware of its limited current support and review activity.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
Roomassistant
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
HTRの製品データベースによると、RoomassistantとSTAY Guest Appは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
Roomassistant
|
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| ゲストメッセージング | ||
| チャットボット | ||
| メッセージルーティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動返信 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
Roomassistant
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Roomassistant
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ホテル経営者が高く評価する点
複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていること... 複数のレビューでは、STAY がゲストにデジタルかつ持続可能な方法で情報やサービスにアクセスできるようにすることで、ゲストの体験を劇的に向上させていることが強調されています。リアルタイム更新、モバイル サービス注文、レストラン予約などの機能により、待ち時間が短縮され、利便性が向上します。
アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザ... アプリのユーザー インターフェースとモバイル エクスペリエンスは、直感的で操作が簡単であると高く評価されています。ホテルのスタッフでもゲストでも、ユーザーは情報の更新やコンテンツの管理が簡単だと感じています。
STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。こ... STAY は、ゲストのリクエストへの迅速な対応、内部プロセスの最適化、フロントデスクの行列の削減を可能にすることで、ホテルの運営効率の向上に役立ちます。このツールは、従来の紙ベースのサービスをデジタル化することで持続可能な実践を促進し、ホテルの持続可能性目標の達成を支援します。
ホテル経営者が指摘する課題
CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘さ... CMS は使いやすさとカスタマイズ機能が高く評価されていますが、ユーザーからは、特にデザインと機能の柔軟性の向上など、改善の余地がある領域がいくつか指摘されています。
ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、デー... ユーザーは、PMS や CRM システムなど、さまざまな社内アプリケーションやシステムとの STAY の強力な統合機能を高く評価しています。これらの統合により、データ管理が合理化され、スタッフとゲストの両方にシームレスなエクスペリエンスを提供できます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。RoomassistantとSTAY Guest Appは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Roomassistantは0件の認証済み連携パートナーを持ち、STAY Guest Appは20件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。STAY Guest Appは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Roomassistant:いいえ。STAY Guest App:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。RoomassistantのHT Scoreは0、STAYは47です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー