The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 66件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 36件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 33件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 96件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #1 67件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 53件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #1 13件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 115件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #3 26件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #1 9件のレビュー | — |
| 中東 | #5 4件のレビュー | — |
Choosing between Cendyn CRS by Cendyn and Xotels' CRS depends on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations and increase revenue, but they differ significantly in features, scale, and market focus. Cendyn’s platform offers a broad array of integrated tools, while Xotels emphasizes simplicity and targeted revenue management for independent properties. Your decision hinges on whether you prioritize comprehensive functionality or ease of use.
Cendyn has a solid reputation backed by 136 recent reviews and an overall rating of 4.47/5, making it a trusted choice for hotels seeking a robust, feature-rich reservation system. Xotels, with no recent reviews and a 0 rating, lacks the validation needed for confident decision-making. Will you rely on proven, well-reviewed technology or wait for more feedback from Xotels?
Cendyn CRS outperforms Xotels in nearly every category due to its extensive feature set, larger user base, and recent positive reviews. Its 87.78 HTR Score and high overall rating reflect strong hotel satisfaction. Xotels, however, offers limited functionality and no recent user feedback, making it less suitable for hoteliers seeking proven reliability. If you want a system with current, verified user experiences, Cendyn is the clear winner.
Cendyn is designed for hotels that need a comprehensive, integrated reservation platform capable of managing multi-property operations, dynamic pricing, and extensive distribution channels. Its 21 exclusive features, including a booking engine, channel management, and metasearch connectivity, support complex revenue strategies. In contrast, Xotels primarily targets independent hotels or resorts focusing on reservation synchronization and basic availability management, lacking the advanced features of Cendyn.
Your hotel should choose Cendyn if your focus is on maximizing revenue through sophisticated rate management, detailed reporting, and multi-channel distribution. If your hotel is smaller, with straightforward booking needs, or if you prioritize ease of management over advanced features, Xotels might seem appealing—yet its lack of recent reviews makes this a risky choice.
Are you seeking a system that supports complex revenue strategies and extensive integrations, or one that simply keeps your reservations synchronized?
Cendyn’s ease of use is rated at 4.34/5, with many reviews highlighting its intuitive dashboard, comprehensive onboarding, and support. Users find it straightforward to train staff and integrate with existing systems, which is crucial for operational efficiency. Conversely, Xotels offers no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability confidently.
Given the current data, Cendyn’s proven user-friendly interface and high support ratings make it the easier platform for your team to adopt. Without recent feedback on Xotels’ interface or onboarding, choosing Cendyn minimizes operational risk.
Edge: Cendyn.
Cendyn clearly leads with 21 exclusive features, including reporting dashboards, a booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. These tools enable you to control rates, inventory, and distribution effectively. Xotels offers no feature list or additional capabilities beyond basic reservation synchronization, limiting its utility for advanced revenue management.
For hotels seeking a full-featured reservation and distribution system, Cendyn’s comprehensive suite is unmatched. Xotels’ limited feature set makes it suitable only for very simple booking needs.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s support receives an average rating of 4.54/5, with hoteliers praising its responsiveness and professionalism. Many reviews emphasize the support team’s quick reaction times and thorough assistance, which reduce operational disruptions. There are some negative comments about delays in booking notifications, but overall satisfaction remains high.
Xotels offers no recent reviews or ratings, leaving its support quality unverified. Given Cendyn’s recent positive feedback, it’s clear that their customer support is a strong point.
Edge: Cendyn.
Cendyn boasts 116 verified integrations with partners like RMS, Mews, and Cloudbeds, providing extensive connectivity with PMS, CRS, and other systems. This support makes it highly adaptable to existing hotel tech stacks. Xotels, with only 6 verified partners, offers limited integration options, potentially restricting your ability to connect with other essential systems.
For hotels that rely on a broad ecosystem of software, Cendyn’s extensive integrations are a decisive advantage. Xotels’ limited partner list restricts your options.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews reflect an overall 4.47/5 rating, with high marks from a variety of hotel segments, including independent, boutique, and branded hotels. Customers praise its ease of use, support, and advanced features. Xotels has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction.
Given the volume and recency of reviews, Cendyn’s high ratings demonstrate consistent hotel satisfaction across segments. Xotels’ lack of recent feedback leaves its reputation unverified.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s pricing starts at $700 per month, with no free trial or implementation fees. Its flat-rate model simplifies budgeting for most hotels. Xotels does not publicly disclose pricing, so your hotel would need to contact them for a quote, which may vary depending on your requirements.
Based on available data, Cendyn’s transparent pricing offers clarity and predictability. Xotels’ undisclosed costs could pose budgeting challenges.
Hotels that should consider Cendyn include:
Not ideal if your hotel is very small, with minimal distribution channels, or if you prefer simple reservation management without advanced features.
Xotels is suited for:
Not ideal if you operate a large chain, need advanced revenue management tools, or require extensive third-party integrations.
Cendyn CRS is a comprehensive, proven platform trusted by many hotels worldwide, supported by thousands of integrations and positive recent reviews. Its broad feature set and high satisfaction ratings make it ideal for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
Choose Cendyn if your hotel needs advanced tools, multi-property management, and extensive distribution. It offers the most confidence, especially with recent, high-quality reviews backing its performance.
Xotels, lacking recent feedback and with a minimal feature set, is better suited for very small or straightforward properties that prioritize reservation synchronization over advanced functionalities. Its limited market presence and unverified reviews make it a less reliable choice for most hotels today.
In conclusion, for hotels aiming to grow revenue, streamline operations, and rely on validated user experiences, Cendyn remains the top recommendation.
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシス... サポート チームの迅速性と有効性は、頻繁に賞賛されています。ユーザーは、迅速な応答時間と問題解決における専門的な支援を高く評価しており、これによりシステム全体のエクスペリエンスが向上しています。
Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理... Pegasus の予約エンジンは、ホテルのスタッフとゲストの両方にとってシンプルで使いやすいことでよく知られています。ユーザーは、料金プランの作成、予約の管理、システムの操作が簡単で、予約プロセスが大幅に合理化されることを高く評価しています。
多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。... 多くのレビューでは、料金プランの設定を処理する際の Pegasus の有効性が指摘されており、さまざまなホテルのニーズに合わせて広範囲にカスタマイズできます。これには、既存のプランから料金を導出したり、一括更新を行ったりすることが含まれており、収益管理が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔... 一部のユーザーは、予約エンジンと料金管理機能の特定の側面をよりカスタマイズすることでメリットが得られると考えています。提案としては、レイアウト設計の柔軟性の向上や、大規模なサポート介入なしでパーソナライズされた変更を統合する機能などがあります。
一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要... 一部のレビューでは、特に SiteMinder などの統合システムにおけるインターフェースの問題が指摘されています。ユーザーは、定期的な更新と時折の接続中断が必要であり、それが料金と在庫管理の不一致につながると述べています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn CRSとXotels (CRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn CRSは116件の認証済み連携パートナーを持ち、Xotels (CRS)は6件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn CRSは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn CRS:いいえ。Xotels (CRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは88、Xotelsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー