The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 370 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Maxial blinkt uit .
Stayntouch blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 370 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 370 |
Na analyse van 370 geverifieerde beoordelingen waarderen Maxial-gebruikers vooral de , terwijl Stayntouch-gebruikers de gebruiksvriendelijke interface, integratie en onboarding, systeemprestaties en betrouwbaarheid benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Maxial |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Integratie en onboarding
▾
|
|
|
+
Systeemprestaties en betrouwbaarheid
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Kamerbeheer en huishouding
▾
|
|
|
−
Reserveringsbeheer
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #18 51 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #5 208 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #7 29 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 58 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #6 180 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #3 152 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #14 17 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Maxial |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #4 262 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #12 64 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #21 3 beoordelingen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. Maxial by Maxial and Stayntouch by Stayntouch are two solutions designed to streamline operations; however, their offerings vary widely. Maxial, with no recent reviews or ratings, appears to lack market presence and user validation, while Stayntouch's extensive recent reviews and high ratings suggest it is the more trusted option. How do they compare in features, usability, support, and overall value?
Maxial and Stayntouch aim to solve core hotel operations issues like reservations, front desk management, and billing. Maxial’s limited market data and zero reviews raise questions about its real-world effectiveness and user satisfaction, whereas Stayntouch has over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a 94% likelihood of recommendation. The gap in review activity and recent user feedback makes Stayntouch the safer choice for hotels seeking proven solutions.
Maxial’s lack of verified integrations and limited regional presence suggest it might not be suitable for multi-property or international hotels. Conversely, Stayntouch boasts 188 verified integrations, operates in 26 countries, and supports complex multi-property management. Do you want a solution with confirmed user satisfaction and proven global deployment?
If your hotel needs a robust, multi-feature PMS with a proven track record, go with Stayntouch. Its extensive feature set, large user base, and high satisfaction scores make it ideal for hotels wanting seamless integration, mobile options, and reliable support.
If your hotel is a smaller operation or seeks a more limited, possibly less-tested platform, Maxial might seem appealing, but the absence of recent reviews and detailed data suggests it’s a riskier bet. Given the available data, hotels looking for a dependable, feature-rich PMS should strongly consider Stayntouch.
Stayntouch’s 4.7/5 ease-of-use rating and positive recent reviews reflect a highly intuitive, user-friendly interface. Users praise its fast onboarding, clear navigation, and mobile app support, with comments like “The system is very easy to learn and operate,” and “Training was efficient and simple.”
Maxial, with a 0/5 rating and no current reviews, provides no evidence of usability. Its apparent absence from the market and lack of user feedback make it impossible to assess, leaving Stayntouch clearly ahead.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest messaging, integrated payment, and kiosk check-in—capabilities that Maxial does not list or seem to support. These features are critical for automating guest interactions, streamlining operations, and increasing revenue.
Maxial’s lack of listed features and zero verified integrations imply it may not provide the extensive tools modern hotels need. For hotels prioritizing comprehensive, integrated functionality, Stayntouch clearly offers a broader and more sophisticated feature set.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s ratings—4.68/5 for customer support and recent positive reviews—highlight its strong support team, with users describing their onboarding and ongoing assistance as “professional,” “responsive,” and “helpful.” Many review comments emphasize excellent training and quick problem resolution, which are vital for hotel operations.
Maxial’s support details are non-existent, with no reviews or ratings available. The absence of support feedback or proven customer service makes it impossible to assess, but the lack of recent reviews suggests minimal market engagement.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including revenue management, contactless check-in, and channel managers, making it highly adaptable. Shared integrations and the extensive partner network enable comprehensive management of hotel operations.
Maxial reports no verified integrations, limiting its ability to connect with other essential hotel systems. For hotels needing a flexible, connected platform, Stayntouch’s extensive integrations make it the clear choice.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts over 300 recent reviews, a 4.56/5 overall score, and a 94% likelihood to recommend. Hotels across segments like boutique, branded, and independent properties rate it highly, with specific praise for its ease of use and operational support.
Maxial, with no reviews or recent data, cannot be rated or recommended. The lack of recent user feedback disqualifies it from being a trusted option in today’s competitive landscape.
Edge: Stayntouch.
Maxial’s pricing details are not available publicly, which raises concerns about transparency and value. In contrast, Stayntouch charges a $800 monthly fee, with no additional implementation or setup costs, providing clear, predictable expenses.
If your hotel is cost-sensitive, the transparency and known pricing of Stayntouch make budgeting easier. The absence of Maxial’s pricing information makes it difficult to evaluate its value proposition.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in market presence and proven user satisfaction. Stayntouch has established itself as a trusted, feature-rich, and highly rated PMS, while Maxial remains unverified with no recent reviews or data.
If your hotel values reliability, extensive features, and support, Stayntouch is the clear choice due to its proven track record. Maxial might appeal to very small or experimental hotels, but without recent validation, it’s a risky option.
Hotels needing a dependable, scalable platform should select Stayntouch for its proven performance. For those with very limited needs or in specific regions, Maxial could be considered, but with caution.
In summary, if you want a well-supported, feature-rich PMS with recent positive reviews, go with Stayntouch. If you’re exploring options with limited requirements and no recent market validation, Maxial might be on your radar—but proceed carefully.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Maxial |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Maxial en Stayntouch 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Maxial |
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| RevPaR- en ADR-rapporten |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 37 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 5 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Wat hoteliers waarderen
Het intuïtieve ontwerp van het systeem zorgt voor eenvoudige navigatie, waardoor het geschikt is om nieuwe medewerkers snel te trainen. De visuele en... Het intuïtieve ontwerp van het systeem zorgt voor eenvoudige navigatie, waardoor het geschikt is om nieuwe medewerkers snel te trainen. De visuele en organisatorische elementen worden benadrukt als hulpmiddel voor een snellere taakuitvoering en een grotere competentie van het personeel, wat de interactie met gasten verbetert.
Stayntouch staat bekend om zijn naadloze integratie en soepele onboardingprocessen, mogelijk gemaakt door individuele ondersteuning van medewerkers zo... Stayntouch staat bekend om zijn naadloze integratie en soepele onboardingprocessen, mogelijk gemaakt door individuele ondersteuning van medewerkers zoals David en Julia. De begeleiding van deze personen werd als van onschatbare waarde beschouwd, met name bij de systeemtransitie en -installatie.
Stayntouch is over het algemeen betrouwbaar zonder grote storingen en biedt continue ondersteuning via de cloud. Hoewel positief, uiten sommige gebrui... Stayntouch is over het algemeen betrouwbaar zonder grote storingen en biedt continue ondersteuning via de cloud. Hoewel positief, uiten sommige gebruikers hun zorgen over de snelheid waarmee complexe problemen worden opgelost te midden van de snelle groei van het bedrijf.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel gebruikers over het algemeen geprezen worden om de toegankelijke rapporten die de bedrijfsvoering ondersteunen, noemen ze de behoefte aan meer... Hoewel gebruikers over het algemeen geprezen worden om de toegankelijke rapporten die de bedrijfsvoering ondersteunen, noemen ze de behoefte aan meer adaptieve rapportagefuncties. Sommige rapporten zijn niet gedetailleerd of moeilijk te bewerken, wat de behoefte aan aanpasbare analyseoplossingen benadrukt.
Kamertoewijzingen en housekeepingfunctionaliteiten krijgen positieve feedback voor het verbeteren van de operationele efficiëntie. Gebruikers vragen e... Kamertoewijzingen en housekeepingfunctionaliteiten krijgen positieve feedback voor het verbeteren van de operationele efficiëntie. Gebruikers vragen echter om betere functionaliteit voor het inzichtelijk maken van de kameragenda en het plannen van taken om aan specifieke managementbehoeften te voldoen.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Maxial en Stayntouch delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Maxial biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl Stayntouch er 187 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Stayntouch scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Maxial: Nee. Stayntouch: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Maxial heeft een HT Score van 0 en Stayntouch heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen