The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 371 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Hilton blinkt uit .
Stayntouch blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor brand accommodaties (4.9/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 371 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $800/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 1 | 370 |
Na analyse van 371 geverifieerde beoordelingen waarderen Hilton-gebruikers vooral de , terwijl Stayntouch-gebruikers de gebruiksvriendelijke interface, integratie en onboarding, systeemprestaties en betrouwbaarheid benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
|
|
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruiksvriendelijke interface
▾
|
|
|
+
Integratie en onboarding
▾
|
|
|
+
Systeemprestaties en betrouwbaarheid
▾
|
|
|
+
Reserveringsbeheer
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Rapportage en analyse
▾
|
|
|
−
Kamerbeheer en huishouding
▾
|
|
|
−
Reserveringsbeheer
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | #60 1 beoordelingen | #18 51 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #5 208 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | #52 0 beoordelingen | #7 29 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) ▾ | — | #2 58 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 beoordelingen | #6 220 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #6 180 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | #56 1 beoordelingen | #3 152 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #14 17 beoordelingen |
Op regio
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | #40 1 beoordelingen | #4 262 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #12 64 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #21 3 beoordelingen |
Choosing between Hilton OnQ and Stayntouch hinges on your hotel's specific needs, as both aim to streamline operations but serve different market segments and offer contrasting capabilities. Hilton OnQ is a proprietary in-house PMS used exclusively across Hilton properties, primarily catering to large hotel chains with standardized operations. In contrast, Stayntouch is a cloud-based platform praised for its ease of use and extensive third-party integrations, making it more adaptable for a wide variety of hotel types.
With Hilton OnQ’s limited review data and a near-zero rating, its efficacy and user satisfaction are not well established. Meanwhile, Stayntouch has over 300 reviews, a 4.56/5 overall rating, and a recent surge in reviews over the last six months, making it the more reliable choice for your hotel’s software evaluation.
Hilton OnQ is tailored to Hilton's global franchise structure, designed to support large-scale operations with a focus on reservation, billing, and basic front desk functions. It’s a proprietary system with limited external integration, which can constrain adaptability for independent or smaller hotels. Conversely, Stayntouch is cloud-native, offering a broad suite of features—including revenue management, housekeeping, and group handling—that cater to hotels seeking a flexible, scalable solution.
While Hilton OnQ’s core functionality is embedded within Hilton’s properties, it suffers from outdated technology and poor user satisfaction, as indicated by the single review and 1/5 ratings. Stayntouch’s modern interface and high review count—more recent and positive—make it a more attractive alternative for hotels that prioritize operational efficiency and guest experience.
Would your hotel benefit more from a proprietary, chain-specific system or a flexible, third-party platform? That’s the key question.
If your hotel operates as part of a large chain like Hilton, with standardized procedures and centralized control, Hilton OnQ might seem like the natural choice. However, given its poor review ratings and outdated tech, it’s unlikely to meet modern expectations for usability or support.
For hotels seeking a user-friendly, highly integrated, and scalable PMS, Stayntouch is the clear winner. It’s especially suited for boutique, independent, or multi-property hotels that want to improve staff productivity, guest personalization, and revenue streams. Its extensive third-party integrations and mobile capabilities make it the more future-proof option.
In essence, choose Hilton OnQ if you are a Hilton franchise or similar large chain with rigid standards, but for most independent or fast-growing hotels, Stayntouch offers a more versatile, proven solution.
Based on user ratings, Hilton OnQ scores a 1/5 for ease of use, with reviews citing an obsolete interface and significant technical issues that waste staff time. One reviewer even described it as “designed in the 90s,” which hampers staff productivity and guest service.
Stayntouch, on the other hand, boasts a 4.7/5 rating for ease of use, with reviewers regularly praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Users note that new staff learn the system rapidly, and operational tasks are streamlined thanks to its visual design and real-time access.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s feature set appears limited, primarily focused on reservations, billing, and front desk operations. It lacks advanced modules like revenue management, online check-in, or detailed reporting, which are critical for modern hotel management.
Stayntouch offers over 49 unique features, including revenue management, automated night audit, guest messaging, digital registration, mobile check-in, group handling, and real-time reporting. Its feature breadth enables your team to manage operations more effectively and provide a seamless guest experience.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s support ratings are nearly nonexistent, with one review giving it a 1/5, citing endless tech support issues and outdated infrastructure. This suggests support may be insufficient or unresponsive, especially for independent hotels.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews highlighting the team’s friendliness, thorough onboarding, and quick issue resolution. Guests appreciate the ongoing assistance, which translates into smoother operations and less downtime.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ has only six verified partners, limiting its ability to connect with other software solutions like revenue management, online booking, or guest engagement tools. Its integrations are narrow and mostly limited to Hilton’s internal systems.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and Impulsify. Its open API structure allows seamless connection across a broad ecosystem, enabling your hotel to tailor technology integrations to your needs.
Edge: Stayntouch.
Given the limited review data for Hilton OnQ, its ratings are essentially unverified, and its overall rating is 0/5. The single review is negative, citing obsolete technology and support issues.
Conversely, Stayntouch has a 4.56/5 rating based on 317 reviews, with recent reviews emphasizing its ease of use, support, and efficiency. The platform maintains a 94% likelihood to recommend among recent reviewers, indicating high satisfaction across various hotel types.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely because it’s a proprietary system included as part of Hilton’s franchise package. External hotels or independent operators cannot purchase or license it separately.
Stayntouch charges a base price of $800, with no free tier, monthly flat fee, or implementation cost publicly disclosed. Pricing may vary depending on hotel size and specific needs, but it is a clear, transparent model compared to Hilton’s internal setup.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, chain-specific PMS with outdated technology and limited flexibility, while Stayntouch is a modern, cloud-based platform with an expansive feature set and extensive integrations.
If your hotel is part of Hilton or a similar large chain with standardized needs, Hilton OnQ might be suitable, but its poor reviews and outdated infrastructure raise concerns. For most other hotels—especially independent or growing properties—Stayntouch’s ease of use, scalability, and proven customer satisfaction make it the clear choice.
Choose Hilton OnQ only if your operations are strictly tied to Hilton’s ecosystem; otherwise, Stayntouch offers a superior, more adaptable solution for the future of your hotel.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Hilton OnQ en Stayntouch 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie |
|
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Aanvullende inkomsten bijhouden | ||
| Huishoudmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| RevPaR- en ADR-rapporten |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 37 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 5 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Wat hoteliers waarderen
Het intuïtieve ontwerp van het systeem zorgt voor eenvoudige navigatie, waardoor het geschikt is om nieuwe medewerkers snel te trainen. De visuele en... Het intuïtieve ontwerp van het systeem zorgt voor eenvoudige navigatie, waardoor het geschikt is om nieuwe medewerkers snel te trainen. De visuele en organisatorische elementen worden benadrukt als hulpmiddel voor een snellere taakuitvoering en een grotere competentie van het personeel, wat de interactie met gasten verbetert.
Stayntouch staat bekend om zijn naadloze integratie en soepele onboardingprocessen, mogelijk gemaakt door individuele ondersteuning van medewerkers zo... Stayntouch staat bekend om zijn naadloze integratie en soepele onboardingprocessen, mogelijk gemaakt door individuele ondersteuning van medewerkers zoals David en Julia. De begeleiding van deze personen werd als van onschatbare waarde beschouwd, met name bij de systeemtransitie en -installatie.
Stayntouch is over het algemeen betrouwbaar zonder grote storingen en biedt continue ondersteuning via de cloud. Hoewel positief, uiten sommige gebrui... Stayntouch is over het algemeen betrouwbaar zonder grote storingen en biedt continue ondersteuning via de cloud. Hoewel positief, uiten sommige gebruikers hun zorgen over de snelheid waarmee complexe problemen worden opgelost te midden van de snelle groei van het bedrijf.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel gebruikers over het algemeen geprezen worden om de toegankelijke rapporten die de bedrijfsvoering ondersteunen, noemen ze de behoefte aan meer... Hoewel gebruikers over het algemeen geprezen worden om de toegankelijke rapporten die de bedrijfsvoering ondersteunen, noemen ze de behoefte aan meer adaptieve rapportagefuncties. Sommige rapporten zijn niet gedetailleerd of moeilijk te bewerken, wat de behoefte aan aanpasbare analyseoplossingen benadrukt.
Kamertoewijzingen en housekeepingfunctionaliteiten krijgen positieve feedback voor het verbeteren van de operationele efficiëntie. Gebruikers vragen e... Kamertoewijzingen en housekeepingfunctionaliteiten krijgen positieve feedback voor het verbeteren van de operationele efficiëntie. Gebruikers vragen echter om betere functionaliteit voor het inzichtelijk maken van de kameragenda en het plannen van taken om aan specifieke managementbehoeften te voldoen.
Scoort hoger op
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Hilton OnQ en Stayntouch delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Hilton OnQ biedt 6 geverifieerde integratiepartners, terwijl Stayntouch er 187 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. Stayntouch scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.7/5 vs 1.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Hilton OnQ: Nee. Stayntouch: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Hilton heeft een HT Score van 0 en Stayntouch heeft 91. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen