The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Samenvatting
We hebben 209 geverifieerde hotelierbeoordelingen geanalyseerd, functiesets, prijzen en praktijkcasestudies vergeleken om te bepalen waar elk platform uitblinkt. De juiste keuze hangt af van uw type accommodatie en prioriteiten:
Lodgable blinkt uit .
RoomRaccoon blinkt uit in ease of use and customer support — vooral voor independent accommodaties (4.1/5) , met exclusieve functies zoals Revenue management module and Payment processing.
Zij-aan-zij beoordelingen op basis van 209 geverifieerde hotelierbeoordelingen op HTR.
| HTScore |
|
|
| Waarschijnlijkheid om aan te bevelen |
|
|
| Gebruiksgemak |
|
|
| Klantenondersteuning |
|
|
| Prijs-kwaliteitverhouding |
|
|
| Vanafprijs | Contact sales | From $1,000/mo |
| Geverifieerde beoordelingen | 0 | 209 |
Na analyse van 209 geverifieerde beoordelingen waarderen Lodgable-gebruikers vooral de , terwijl RoomRaccoon-gebruikers de gebruikersinterface en -ervaring, alles-in-één systeem, geautomatiseerde e-mails en documenten benadrukken. Klik op een thema om te zien wat beoordelaars zeggen.
| Lodgable |
|
|---|---|
| Voordelen | |
|
+
Gebruikersinterface en -ervaring
▾
|
|
|
+
Alles-in-één systeem
▾
|
|
|
+
Geautomatiseerde e-mails en documenten
▾
|
|
| Nadelen | |
|
−
Service en ondersteuning
▾
|
|
|
−
Integratiebeperkingen
▾
|
|
|
−
Systeemfouten en stabiliteitsproblemen
▾
|
|
Hoe elk product scoort onder Vastgoedbeheersystemen-leveranciers voor verschillende accommodatiegroottes, -typen en regio's — op basis van geverifieerde beoordelingen van hoteliers in elk segment.
Op hotelgrootte
| Segment | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Klein (10-24 kamers) ▾ | — | #10 90 beoordelingen |
| Middelgroot (25-74 kamers) ▾ | — | #17 27 beoordelingen |
| Groot (75-199 kamers) ▾ | — | #14 7 beoordelingen |
| Extra groot (200+ kamers) | — | #19 0 beoordelingen |
Op accommodatietype
| Segment | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 beoordelingen |
| Luxe ▾ | — | #9 64 beoordelingen |
| Merk / Keten ▾ | — | #14 29 beoordelingen |
| Langverblijf ▾ | — | #7 28 beoordelingen |
Op regio
| Segment | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Noord-Amerika ▾ | — | #24 7 beoordelingen |
| Europa ▾ | — | #5 123 beoordelingen |
| Azië-Pacific | — | #31 4 beoordelingen |
| Midden-Oosten | — | #31 1 beoordelingen |
Choosing a property management system (PMS) for your hotel is a crucial decision that impacts daily operations, revenue, and guest satisfaction. Both Lodgable and RoomRaccoon aim to streamline your processes, but their approaches and capabilities differ significantly. Lodgable is marketed as a simple, vacation rental-focused platform with limited recent reviews and no verified integrations, whereas RoomRaccoon offers a comprehensive, feature-rich system with a strong presence in multiple regions and a large, recent review base. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Lodgable positions itself as a straightforward property management solution tailored primarily for vacation rentals and small boutique properties, emphasizing ease of use. However, with zero reviews in the last six months, its ability to meet modern hotel demands remains unverified, especially compared to RoomRaccoon, which boasts over 169 reviews, a 4.88/5 rating, and recent activity.
RoomRaccoon’s reviews focus heavily on its all-in-one platform that combines PMS, channel manager, booking engine, and automation tools. Users praise its intuitive interface, automation features, and revenue management capabilities—yet some mention system bugs and support delays. Does Lodgable’s simplicity outweigh RoomRaccoon’s extensive feature set? Likely not, given the strength of recent reviews and higher user confidence in RoomRaccoon.
If your hotel needs a basic system to manage limited bookings with minimal automation, Lodgable might seem appropriate. However, with no recent reviews and a lack of verified integrations, its ability to support growth or complex operations is unproven.
If, instead, your hotel is looking for a scalable platform that automates reservations, manages guest communications, and integrates across multiple channels, RoomRaccoon is the clear choice. Its 94% likelihood to recommend, recent reviews, and extensive feature set demonstrate its suitability for small to medium-sized properties seeking efficiency and growth. For larger or more complex hotels, the decision might differ, but for most independent hotels, RoomRaccoon’s proven track record makes it the superior option.
Lodgable’s user interface and onboarding process are not rated or reviewed, making its ease of use uncertain. Conversely, RoomRaccoon’s platform scores 4.74/5 for ease of use, with many users citing its intuitive design, simple onboarding, and quick staff adoption.
Recent reviews highlight that users find RoomRaccoon straightforward to learn, with some praising its minimal training requirements. Given the lack of recent feedback on Lodgable’s usability, Edge: RoomRaccoon.
Lodgable offers no exclusive features or integrations, focusing instead on basic property management functions. In contrast, RoomRaccoon provides 51 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, mobile app, guest CRM, automated night audit, and real-time reporting.
Its robust suite enables automation of tasks like invoicing, dynamic pricing, guest communication, and online check-in, which Lodgable does not appear to support. For comprehensive management, RoomRaccoon’s extensive features give it a decisive edge.
There are no recent reviews or ratings for Lodgable’s support, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Meanwhile, RoomRaccoon’s support scores 4.53/5, with many users describing its team as responsive, helpful, and eager to improve the user experience.
Review quotes showcase support that assists with onboarding, troubleshooting, and system customization, despite some delays. Given the available data, Edge: RoomRaccoon.
Lodgable lacks verified partnerships or integrations, limiting its ability to connect with other systems or third-party tools. RoomRaccoon, on the other hand, has 88 verified partners, including key integrations like Sage, RevControl, and Flexipass, alongside several unique and shared partners.
Its extensive integration options allow for smoother workflows, automated updates, and less manual effort. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon enjoys a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, with recent feedback confirming high satisfaction, especially from independent hotels and boutique properties. Its recent reviews highlight its ease of use, automation, and revenue growth.
Lodgable has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the data, RoomRaccoon’s rating and recent reviews clearly establish it as the more trusted choice. Edge: RoomRaccoon.
Lodgable’s pricing model is not publicly available, suggesting it might be a custom or limited offering. Conversely, RoomRaccoon charges a flat base price of $1,000 per month, with no additional implementation or per-room fees.
While the higher upfront cost might seem significant, the extensive features, integrations, and proven support justify the investment for most hotels. Lodgable’s lack of transparent pricing makes comparison difficult, but the value offered by RoomRaccoon is evident.
RoomRaccoon is a complete, feature-rich PMS that consolidates operations into a single, user-friendly platform. Its recent reviews, high satisfaction ratings, and extensive integration capabilities position it as a reliable choice for small to medium-sized hotels aiming to grow.
Lodgable, while simple, lacks recent validation, notable features, and integration options, making it less suited for modern hotel operations. For hotels seeking efficiency, automation, and growth potential, RoomRaccoon is the clear winner.
If your hotel needs a straightforward, low-cost system with basic functions, Lodgable might suffice—but for most hotels aiming for automation, scalability, and proven support, RoomRaccoon is the better investment.
Prijzen voor Vastgoedbeheersystemen zijn zelden eenvoudig. Dit is wat we weten op basis van de openbare prijsgegevens van elke leverancier. Vraag altijd een offerte op maat aan voor uw accommodatie.
| Lodgable |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Volgens de productdatabase van HTR delen Lodgable en RoomRaccoon PMS 0 functies. Dit zijn de belangrijkste verschillen — functies die de een wel heeft en de ander niet.
| Functie | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Aangepaste tarieven | ||
| Boekingsmodule | ||
| Kalenderweergave | ||
| Kanaal manager | ||
| Module voor inkomstenbeheer | ||
| Verwerking van betalingen |
De belangrijkste verschillen worden getoond. 39 meer functies verschillen tussen deze producten.
We hebben 8 geverifieerde casestudies geanalyseerd om te vergelijken wat hotels daadwerkelijk bereiken met elk platform op vier belangrijke bedrijfsdoelstellingen.
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Nog geen gepubliceerde casestudy voor dit doel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Wat hoteliers waarderen
Veel gebruikers vinden de gebruikersinterface van RoomRaccoon intuïtief en makkelijk te leren, wat de dagelijkse handelingen en het onboarden van nieu... Veel gebruikers vinden de gebruikersinterface van RoomRaccoon intuïtief en makkelijk te leren, wat de dagelijkse handelingen en het onboarden van nieuw personeel vereenvoudigt. Er zijn echter suggesties voor verbetering, met name voor mobiele en tabletversies van het systeem om de bruikbaarheid verder te verbeteren.
RoomRaccoon-gebruikers prijzen de alles-in-één aard van het platform, dat de boekingsengine, channel manager, PMS en accounting integreert. Deze conso... RoomRaccoon-gebruikers prijzen de alles-in-één aard van het platform, dat de boekingsengine, channel manager, PMS en accounting integreert. Deze consolidatie helpt de bedrijfsvoering te stroomlijnen en de noodzaak voor meerdere softwareoplossingen te elimineren. Veel reviews benadrukken hoe deze functie tijd bespaart en het beheer eenvoudiger maakt.
Hoteliers vinden de geautomatiseerde e-mails en documentfuncties bijzonder waardevol, en merken op dat het tijd bespaart en de communicatie met gasten... Hoteliers vinden de geautomatiseerde e-mails en documentfuncties bijzonder waardevol, en merken op dat het tijd bespaart en de communicatie met gasten verbetert. Geautomatiseerde facturering en e-mails voor/na het verblijf zijn vaak genoemde voordelen. Gebruikers prijzen ook de aanpassingsopties voor deze geautomatiseerde functionaliteiten.
Waar hoteliers kritiek op hebben
Hoewel sommige gebruikers de behulpzaamheid van individuele klantenservicemedewerkers waarderen, bekritiseren veel reviews de beschikbaarheid en respo... Hoewel sommige gebruikers de behulpzaamheid van individuele klantenservicemedewerkers waarderen, bekritiseren veel reviews de beschikbaarheid en responsiviteit van RoomRaccoon's supportteam. Lange wachttijden voor probleemoplossing, vooral tijdens kritieke operationele periodes, zijn veelvoorkomende klachten.
Verschillende reviews wijzen op de beperkingen bij het integreren van RoomRaccoon met andere systemen zoals betalingsgateways (Stripe, boekhoudsoftwar... Verschillende reviews wijzen op de beperkingen bij het integreren van RoomRaccoon met andere systemen zoals betalingsgateways (Stripe, boekhoudsoftware) en OTA's. Gebruikers uiten hun wens voor meer naadloze integraties om handmatig werk en extra kosten te vermijden.
Unieke mogelijkheden
Waar de beoordelingen het meest uiteenlopen
Dat hangt af van uw eisen. Lodgable en RoomRaccoon PMS delen veel kern-Property Management Systems-functies, maar elk heeft unieke mogelijkheden. Lodgable biedt 0 geverifieerde integratiepartners, terwijl RoomRaccoon PMS er 88 biedt. Bekijk de functievergelijking hierboven om te zien waar ze verschillen voordat u overstapt.
Kleine hotels moeten prioriteit geven aan gebruiksgemak en snelle onboarding. RoomRaccoon PMS scoort het hoogst op gebruiksgemak met 4.8/5 vs 0.0/5. Let op transparante prijzen en de mogelijkheid van een proefperiode of demo. Filter beoordelingen op elke productpagina op accommodatiegrootte om te horen van hotels zoals het uwe.
Lodgable: Nee. RoomRaccoon PMS: Nee. Geen van beide producten biedt momenteel een gratis abonnement aan. De meeste Property Management Systems-leveranciers bieden demo's of proefperiodes aan — vraag er bij beide een aan om te evalueren voordat u zich vastlegt.
De HT Score is een samengestelde ranglijst die 4 criteriagroepen en meer dan tien variabelen meeweegt om hoteliers te helpen hoteltechnologieproducten objectief te vergelijken. Lodgable heeft een HT Score van 0 en RoomRaccoon heeft 80. Zo wordt de score berekend.
| Criteriagroep | Weging | Wat het meet |
|---|---|---|
| Klantbeoordelingen & reviews |
|
Hoe hoog beoordelen gebruikers dit product? Beoordelingsscore, reviewvolume, marktaandeel, reviewdiepte, reviewrecentheid, succesverhalen ▾ De zwaarst gewogen factor. Analyseert gemiddelde tevredenheidsbeoordelingen (waarschijnlijkheid om aan te bevelen, gebruiksgemak, ondersteuning, ROI), het totale aantal reviews ten opzichte van categoriegenoten, recentheid van reviews (minimaal 20 reviews in de afgelopen 6 maanden) en marktaandeel over unieke hotelklanten om selectiebias te detecteren. |
| Partnerecosysteem |
|
Hoe hoog beoordelen technologiepartners dit bedrijf? Partneraanbevelingen, integratieaantal, integratiekwaliteit ▾ Evalueert partneraanbevelingen als expertstemmen van vertrouwen, het aantal geverifieerde integraties en ecosysteemkwaliteit — de gemiddelde HT Scores van integratiepartners. Producten met een kwalitatief beter integratie-ecosysteem leveren waarschijnlijker een verbonden technologiearchitectuur. |
| Klantgerichtheid |
|
Hoe klantgericht is deze organisatie? Gecertificeerde ondersteuning, reviewconsistentie, profielvolledigheid ▾ Beoordeelt of het bedrijf HTR Customer Support-certificering heeft verdiend, consistente reviewverzameling in de loop der tijd onderhoudt (een indicator van feedbackgedreven cultuur) en productprofielen compleet houdt met mogelijkheden, schermafbeeldingen, prijzen en functies. |
| Bereik, stabiliteit & middelen |
|
Hoe uitgebreid is het bereik en de middelen van dit bedrijf? Geografisch bereik, stabiliteit, bedrijfsmiddelen, trendscore ▾ Meet wereldwijde aanwezigheid (bediende landen en regio's), aantal jaren in bedrijf als stabiliteitsindicator, teamgrootte als middelenproxy en een trendscore op basis van kopersaanvragen, reviews, partneraanbevelingen en persactiviteit in de afgelopen twaalf maanden. |
Klantbeoordelingen en reviews zijn veruit de belangrijkste factor in het HT Score-algoritme. HTR accepteert geen betaling voor hogere ranglijstposities. Alle reviews zijn geverifieerd — alleen professionals uit de hotelbranche met bevestigde affiliaties kunnen beoordelingen indienen. Bekijk de volledige HT Score-methodologie →
Adviseur productaanbevelingen