The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 104 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Amadeus يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل On premise.
roommaster يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (5.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Integrated Payment Terminal & Card Reader and Native Email Marketing.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 104 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $500/mo |
| مراجعات موثقة | 4 | 100 |
بعد تحليل 104 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Amadeus بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو roommaster دعم العملاء, إدارة الحجز, إدارة البيانات المركزية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
دعم العملاء
▾
|
|
|
+
إدارة الحجز
▾
|
|
|
+
إدارة البيانات المركزية
▾
|
|
|
+
الوصول عبر السحابة والهاتف المحمول
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
إنشاء التقارير
▾
|
|
|
−
تجربة واجهة المستخدم
▾
|
|
|
−
إمكانيات الحجز الجماعي
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #56 1 مراجعة | #30 26 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #47 1 مراجعة | #13 54 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) | #26 2 مراجعة | #31 3 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #26 0 مراجعة | #32 1 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #50 1 مراجعة | #22 35 مراجعة |
| فاخر ▾ | #42 2 مراجعة | #34 8 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #34 3 مراجعة | #24 15 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #51 0 مراجعة | #27 6 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #37 1 مراجعة | #10 62 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #38 2 مراجعة | #29 11 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | #41 0 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط | — | #27 0 مراجعة |
Choosing the right property management system is crucial for your hotel's operational success. Both Amadeus Property Management and roommaster PMS aim to streamline your workflows, but they differ significantly in reviews, features, and market presence. Your decision hinges on assessing their strengths, weaknesses, and suitability for your hotel’s needs.
Amadeus offers a long-standing, global presence with robust distribution options, but its limited recent reviews and lower ratings pose questions about current performance. Roommaster, meanwhile, benefits from a large volume of recent feedback and higher ratings, indicating more consistent user satisfaction. Which system better aligns with your hotel’s goals?
Both Amadeus Property Management and roommaster PMS are designed to centralize hotel operations, integrating reservations, front desk, housekeeping, and financial management. While Amadeus emphasizes distribution and multi-lingual, multi-currency features, roommaster focuses on ease of use, automation, and real-time reporting.
The key divergence is the recent review activity: Amadeus has only four reviews, with none in the last six months, and an overall low rating of 2.5/5. Conversely, roommaster has 83 reviews, with 17 recent ones in the last six months, and a strong overall rating of 4.33/5. This suggests roommaster’s performance is more reliably current and well-regarded.
Are you prioritizing a system with extensive distribution integrations and a long-standing reputation, or one with high recent satisfaction and active user feedback? The answer will guide your choice.
If your hotel needs a user-friendly, feature-rich platform with immediate operational efficiencies and strong recent reviews, go with roommaster. Its superior ease of use and highly-rated customer support make it ideal for small to mid-sized hotels looking for reliable, quick implementation.
If, however, your hotel requires advanced distribution capabilities, multi-lingual support, or multi-currency functionality and can tolerate limited recent feedback, Amadeus might be suitable. Its focus on distribution channels is better suited for larger, branded, or international hotels with complex needs.
For most hotels seeking current, proven satisfaction and comprehensive features, roommaster clearly emerges as the safer choice.
Based on review ratings, roommaster’s interface and onboarding are notably more straightforward, with a 4.22/5 ease of use score compared to Amadeus’s 3.5/5. Users praise roommaster for its intuitive drag-and-drop reservation management, automated guest communications, and accessible cloud-based platform.
Amadeus, while described as easy when functioning, shows some consistent issues with support and reliability, which can hinder staff adoption. Reviewers mention that Amadeus's setup can be cumbersome, especially in regions with service problems, like the Netherlands.
Edge: roommaster PMS.
roommaster offers a far broader set of features, with 45 unique capabilities, including EPoS, booking engine, integrated payment terminal, guest messaging, and revenue management modules. It also supports guest feedback, gift vouchers, group booking engines, and digital registration, making it a comprehensive operational backbone.
Amadeus, however, only includes 3 features exclusive to it: on-premise deployment, multi-currency, and multi-lingual support. Both systems share 15 features, but roommaster's extensive feature set provides more flexibility and automation options.
Edge: roommaster PMS.
Recent reviews clearly favor roommaster, with an average rating of 4.33/5 and 91% likelihood to recommend, versus Amadeus’s 2.5/5 and 78% recommendation. Hoteliers in diverse segments like boutique hotels, resorts, and budget properties give roommaster high marks for ease of use, support, and functionality.
Amadeus’s reviews are sparse, with only four, and include a notably negative one citing six years of unresolved issues and poor service in the Netherlands. This contrast indicates roommaster’s more consistent performance and satisfaction across recent users.
Edge: roommaster PMS.
Amadeus does not publicly list pricing, which suggests a bespoke quote based on hotel size and needs, common with large enterprise systems. Roommaster charges a flat $500 monthly fee, with no implementation or trial costs noted.
This predictable fee structure makes roommaster easier to budget for, while Amadeus’s pricing may include additional costs for distribution and customization, potentially making it more expensive or opaque.
Not ideal if your hotel prefers a straightforward, easy-to-use platform with recent positive reviews, or if you operate a small or independent property that needs quick onboarding.
Not ideal if your hotel requires multi-lingual support, multi-currency transactions, or complex distribution channels, as these are less emphasized in roommaster.
The core difference is that roommaster provides a more user-friendly, feature-rich, and actively reviewed system, while Amadeus offers access to extensive distribution and language options but with limited recent feedback.
If your hotel values current, positive reviews, ease of use, and comprehensive operational features, roommaster is the clear choice. Its higher ratings and recent active user base make it the safer, more reliable option.
Choose Amadeus if your hotel operates at an international scale, needs multi-lingual/multi-currency support, and can invest in a system with a focus on distribution, understanding that recent user feedback is limited.
For most hotels seeking a straightforward, proven, and highly-rated PMS, roommaster stands out as the better option by far.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Amadeus Property Management وroommaster PMS في 15 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| التسويق عبر البريد الإلكتروني الأصلي | ||
| في مكان العمل | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| محرك الحجز | ||
| محطة دفع متكاملة وقارئ بطاقات | ||
| مدير القناة |
عرض أهم الاختلافات. 36 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 4 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
ما يحبه أصحاب الفنادق
بينما يحظى بعض المستخدمين بدعم عملاء ممتاز، يجد آخرون بعض التناقضات. ويشيرون إلى ضرورة تحسين خبرة موظفي الدعم وفهم مشاكل المستخدمين لضمان تجربة أكثر إ... بينما يحظى بعض المستخدمين بدعم عملاء ممتاز، يجد آخرون بعض التناقضات. ويشيرون إلى ضرورة تحسين خبرة موظفي الدعم وفهم مشاكل المستخدمين لضمان تجربة أكثر إرضاءً.
تُعتبر معالجة الحجوزات من نقاط القوة، حيث يجد المستخدمون أن RoomMaster سهل الاستخدام وفعال في إدارة الحجوزات، بما في ذلك حجوزات المجموعات. ومع ذلك، ير... تُعتبر معالجة الحجوزات من نقاط القوة، حيث يجد المستخدمون أن RoomMaster سهل الاستخدام وفعال في إدارة الحجوزات، بما في ذلك حجوزات المجموعات. ومع ذلك، يرى البعض أن هناك حاجة إلى تحسينات، لا سيما في معالجة قوائم الغرف وتسجيل الوصول للمجموعات.
يحظى تحول RoomMaster من الأساليب اليدوية غير المترابطة إلى إدارة البيانات المركزية بإشادة كبيرة، إذ يُقلل الأخطاء ويُحسّن موثوقية عمليات الفندق. يُقدّ... يحظى تحول RoomMaster من الأساليب اليدوية غير المترابطة إلى إدارة البيانات المركزية بإشادة كبيرة، إذ يُقلل الأخطاء ويُحسّن موثوقية عمليات الفندق. يُقدّر المستخدمون وجود جميع الحجوزات ومعلومات النزلاء والبيانات المالية في منصة واحدة آمنة، مما يُعزز كفاءة سير العمل.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من فائدة إنشاء التقارير في RoomMaster، إلا أنه يُعَدّ مجالاً بحاجة إلى تحسين. يطالب المستخدمون بمزيد من الكفاءة والفعالية في إنشاء التقارير... على الرغم من فائدة إنشاء التقارير في RoomMaster، إلا أنه يُعَدّ مجالاً بحاجة إلى تحسين. يطالب المستخدمون بمزيد من الكفاءة والفعالية في إنشاء التقارير وتصديرها، مما يشير إلى أن التحسينات قد تُبسِّط مهام التحليل.
ويشير بعض المستخدمين إلى الحاجة إلى تحسين تجربة المستخدم، مع التركيز بشكل خاص على ضرورة التخلص من المهام المتكررة مثل عمليات تسجيل الدخول المتكررة، وا... ويشير بعض المستخدمين إلى الحاجة إلى تحسين تجربة المستخدم، مع التركيز بشكل خاص على ضرورة التخلص من المهام المتكررة مثل عمليات تسجيل الدخول المتكررة، والتي يمكن أن تؤثر على سلاسة استخدام البرنامج للمهام اليومية.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Amadeus Property Management وroommaster PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Amadeus Property Management عدد 104 شريك تكامل موثق، بينما يقدم roommaster PMS عدد 56. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر roommaster PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.1/5 مقابل 3.5/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Amadeus Property Management: لا. roommaster PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Amadeus حصل على HT Score بقيمة 0 وroommaster حصل على 83. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج