The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 98 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Clock يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ ease of use and accessibility — خاصةً لعقارات independent (5.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Centralized Messaging and Guest App.
DJUBO يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Native Email Marketing and Revenue Management Module.
بعد تحليل 98 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Clock بشكل أكبر ease of use and accessibility, reservation and booking management, خدمة العملاء والدعم، بينما يبرز مستخدمو DJUBO . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
|
|
+
خدمة العملاء والدعم
▾
|
|
|
+
التكامل والاتصال
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
إعداد التقارير والتحليلات
▾
|
|
|
−
التخصيص والمرونة
▾
|
|
|
−
واجهة المستخدم والهاتف المحمول
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي برنامج إدارة الفنادق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #21 19 مراجعة | #31 3 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #14 28 مراجعة | #43 0 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) | #17 2 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | #5 5 مراجعة | #25 0 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #18 30 مراجعة | #31 2 مراجعة |
| فاخر ▾ | #18 14 مراجعة | #31 2 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #15 15 مراجعة | #39 0 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #16 8 مراجعة | #31 0 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #17 11 مراجعة | #33 0 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #9 38 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #12 4 مراجعة | #10 3 مراجعة |
| الشرق الأوسط | #18 2 مراجعة | #16 0 مراجعة |
Choosing between Clock HMS by Clock and Djubo by DJUBO hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth ambitions. Both platforms aim to streamline hotel management, but Clock’s extensive feature set and larger user base make it a more established choice for hospitality businesses seeking robust integration and comprehensive functionality. Djubo, on the other hand, offers a streamlined all-in-one platform with a focus on control and visibility, particularly suited for multi-property operations.
Your team must decide whether you prioritize a mature, feature-rich solution with wide regional reach or a more consolidated platform designed for straightforward management. Do you need a system that scales with complex operations or one that simplifies everything into a single dashboard? Which platform better aligns with your current growth plans?
Both Clock and Djubo serve as all-in-one management systems. Clock’s core strength is its extensive feature set, including reservations, rates, invoicing, front desk, housekeeping, guest messaging, booking engine, and integrated restaurant POS. It also offers online check-in, guest portals, card payment automation, and analytics without additional fees, making it ideal for hotels requiring a comprehensive, versatile system.
Djubo concentrates on unifying core hotel functions—PMS, channel management, booking engine, POS, revenue management, and back-office operations—into a single platform, emphasizing control and real-time visibility. While Djubo offers fewer features, it covers essential hotel management needs efficiently, especially for independent and multi-property hotels seeking a simplified, unified approach.
Since Clock boasts 63 reviews with recent activity (5 reviews in the last 6 months) and a high overall rating (4.88/5), it benefits from fresher, more diverse user feedback. Djubo’s 19 reviews, though slightly older and less recent, show a near-perfect 5/5 rating. Does your hotel need a more established platform with recent user insights or are you comfortable with a smaller, highly-rated system?
If your hotel needs a versatile solution that supports extensive integrations, dynamic pricing, and features like online check-in, guest messaging, and detailed analytics, Clock is the better fit. Its broad partner network and regional presence make it suitable for hotels aiming for a scalable, feature-rich platform.
If your team prioritizes a unified, control-driven system with straightforward operations, especially if managing multiple properties, Djubo’s all-in-one approach will serve you well. Its focus on visibility, control, and ease of use simplifies daily tasks and helps maximize revenue without the complexity of multiple disconnected tools.
In summary, choose Clock if you value depth of features and integration, and opt for Djubo if your hotel needs simplicity with comprehensive real-time control. Which of these priorities is more critical for your hotel’s current strategy?
Clock scores a solid 4.73/5 for ease of use, with users praising its straightforward navigation and support, but noting initial setup can be complex. Reviewers mention, “The usability of the system saved us a lot of time,” and “It’s easy to navigate once you get used to it,” though some find the interface a bit dated.
Djubo surpasses Clock with a 4.95/5 rating for ease of use, and reviewers frequently highlight its intuitive design and supportive onboarding. Comments like “Very easy to use supportive staff” and “Speedy onboarding” reinforce its user-friendly reputation.
Edge: Djubo.
Clock offers 37 shared features plus 12 unique features, including gift vouchers, centralized user management, guest app, online checkout, shift planning, integrated payment terminals, GDPR compliance, and SOC2 certification. Its extensive feature set caters to hotels seeking a broad, flexible management platform.
Djubo provides 37 shared features and 5 unique ones, including native email marketing, revenue management, automated night audit, guest communication via SMS, and a mobile app. Its focus on revenue and guest engagement tools makes it suitable for hotels wanting integrated marketing and revenue control.
Edge: Clock, for its broader feature set and compliance credentials.
Clock’s support scores a 4.78/5, with users appreciating responsiveness and quick problem resolution. Review quotes include “Excellent support that deals with queries efficiently” and “The support team is responsive and helpful,” though some note that complex issues can take longer.
Djubo’s support ratings are slightly lower at 4.76/5 but still highly regarded. Users praise “Supportive staff and always available,” although a few mention that pricing for long-term clients could be more flexible.
Edge: Clock.
Clock boasts 111 verified partners, including prominent integrations like Tripadvisor, Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom. Its extensive partner network allows deep customization and connectivity across different systems.
Djubo has just 3 verified partners, with notable integrations including Tripadvisor and Simplotel. Its limited integration options may restrict flexibility but keep the platform straightforward.
Edge: Clock.
Clock’s latest reviews show a 4.88/5 rating with 63 reviews, and recent ratings in the last six months reinforce its positive reputation. Users rate it highly for revenue growth, ease of use, and support, especially in North America and Europe.
Djubo has a perfect 5/5 rating from 19 reviews, though fewer are recent. Its users, mainly in India, praise its control and simplicity but lack regional diversity in feedback.
Edge: Clock.
Clock’s pricing begins at $600 monthly for its core features, with no freemium options, implementation fees, or hidden costs. It’s transparent about its pricing structure, suitable for hotels ready to invest in a comprehensive system.
Djubo’s pricing isn’t publicly listed, and costs likely vary based on modules and hotel size. Both platforms do not specify free trials or upfront fees, but Clock’s clear pricing may appeal to hotels with strict budgets.
Not ideal if your hotel prefers a simple, plug-and-play solution or has minimal operational complexity.
Not ideal if you need a highly customizable system with deep third-party integrations or are operating in regions with limited support.
Clock HMS by Clock offers a comprehensive, highly integrated management platform that appeals to hotels with complex needs across diverse operations. Its extensive feature set and regional presence make it well-suited for hotels looking for depth, compliance, and scalability.
Djubo by DJUBO provides an easy-to-use, control-focused platform ideal for hotels wanting an all-in-one solution that simplifies daily operations and enhances revenue opportunities. Its streamlined approach is best for hotels that prioritize control and visibility over customization.
Choose Clock if you require a broad, feature-rich system with a large partner network and regional reach. Opt for Djubo if your hotel needs a straightforward, unified platform that’s quick to implement and easy to operate, especially if you are managing multiple properties.
In conclusion, for most hotels with recent reviews and a larger footprint, Clock’s maturity and extensive features make it the preferable choice. However, if simplicity and ease of use are your top priorities, Djubo remains a compelling option.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Clock HMS وDjubo في 37 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| إدارة المستخدمين والأدوار المركزية | ||
| التدقيق الليلي الآلي | ||
| التسويق عبر البريد الإلكتروني الأصلي | ||
| التواصل مع الضيوف (الرسائل النصية القصيرة) | ||
| الدفع عبر الإنترنت | ||
| المراسلة المركزية | ||
| تطبيق الجوال | ||
| تطبيق الضيف | ||
| رسائل الضيوف | ||
| قسائم الهدايا | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 5 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 2 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
ما يحبه أصحاب الفنادق
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
يُقدّم نظام Clock PMS+ دعمًا موثوقًا للعملاء، يتميّز بسرعة الاستجابة والمساعدة الفورية. ورغم الإشادة العامة به، إلا أن هناك بعض الملاحظات حول وجود توج... يُقدّم نظام Clock PMS+ دعمًا موثوقًا للعملاء، يتميّز بسرعة الاستجابة والمساعدة الفورية. ورغم الإشادة العامة به، إلا أن هناك بعض الملاحظات حول وجود توجيهات غير دقيقة أحيانًا، والحاجة إلى استشارة الخبراء. ويقترح المستخدمون تحسينات في التوجيهات العملية ودعم الوظائف المعقدة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
على الرغم من أن نظام Clock PMS+ يلبي احتياجات التحليلات الأساسية، إلا أن العديد من المستخدمين يُبدون رغبتهم في تقارير مُحسّنة وقابلة للتخصيص. ويشمل ذل... على الرغم من أن نظام Clock PMS+ يلبي احتياجات التحليلات الأساسية، إلا أن العديد من المستخدمين يُبدون رغبتهم في تقارير مُحسّنة وقابلة للتخصيص. ويشمل ذلك التكامل مع برنامج Excel وتوفير تحليلات مالية ومؤشرات تشغيلية أكثر تفصيلاً. ويرى بعض المستخدمين أن التقارير الحالية غير كافية ويصعب استخلاص رؤى شاملة منها.
أبدى المستخدمون اهتمامًا بمزيد من خيارات التخصيص والإعدادات المرنة لتلبية احتياجات الفنادق الخاصة. وبينما هم راضون بشكل عام، أشار بعض المستخدمين إلى ر... أبدى المستخدمون اهتمامًا بمزيد من خيارات التخصيص والإعدادات المرنة لتلبية احتياجات الفنادق الخاصة. وبينما هم راضون بشكل عام، أشار بعض المستخدمين إلى رغبتهم في تعديل التقارير وإعدادات واجهة المستخدم لدعم العمليات الديناميكية واستراتيجيات التسويق بشكل أفضل.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Clock HMS وDjubo في العديد من ميزات Hotel Management Software الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Clock HMS عدد 111 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Djubo عدد 3. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Djubo في سهولة الاستخدام بتقييم 4.9/5 مقابل 4.8/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Clock HMS: لا. Djubo: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Management Software عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Clock حصل على HT Score بقيمة 79 وDJUBO حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج