The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 57 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Counter يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Automated night audit and Cloud based.
Hores يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 57 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 57 | 0 |
بعد تحليل 57 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Counter بشكل أكبر واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام, دعم العملاء, الميزات الآلية، بينما يبرز مستخدمو Hores . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
دعم العملاء
▾
|
|
|
+
الميزات الآلية
▾
|
|
|
+
تكامل المنصة
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
مشاكل الأخطاء
▾
|
|
|
−
إعداد التقارير وإدارة الإيرادات
▾
|
|
|
−
التسعير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #26 28 مراجعة | — |
| متوسط (25-74 غرفة) | #46 4 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) | #32 2 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #31 1 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #31 16 مراجعة | — |
| فاخر | #44 4 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة | #43 4 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #32 5 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #25 8 مراجعة | — |
| أوروبا ▾ | #20 25 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #16 4 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط | #11 2 مراجعة | — |
When choosing a property management system (PMS) for your hotel, your primary goal is often to streamline operations, improve guest experiences, and make data-driven decisions. Counter by Counter and HoresPlus by Hores both aim to serve these needs but approach them very differently. Counter is tailored for hostels, emphasizing simplicity and affordability, while HoresPlus offers a broader, more feature-rich platform suited for larger or more complex hotels. How do their strengths and weaknesses stack up for your property?
Counter's recent reviews and high user ratings suggest it is a reliable choice for hostel owners and small hotel operators. Conversely, HoresPlus, lacking recent reviews and a visible user base, appears less proven in the current market. Is this difference enough to influence your decision?
Counter by Counter has achieved a high overall rating of 4.73 out of 5 based on 54 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, fast customer support, and affordability. Its focus on simplicity makes it ideal for hostels and small hotels that prioritize straightforward management over complex features. However, users report bugs with bed availability and overbooking issues, which can disrupt daily operations.
HoresPlus by Hores, with no reviews in the past six months and a score of zero, lacks recent user feedback, making its reliability hard to assess today. It claims to manage all aspects of hotel operations from reservations to housekeeping but does not provide enough recent data to gauge performance or customer satisfaction. Given the absence of recent reviews, is it the safer choice for your hotel?
Are you seeking a proven, highly-rated PMS for a small or hostel property? Or are you prepared to gamble on a less-tested platform with potentially more features? The answer depends on your risk appetite and operational complexity.
If your hotel is a hostel or small accommodation prioritizing ease of use, quick onboarding, and responsive support, Counter is the better fit. It boasts a 4.6/5 ease-of-use rating, with users praising its intuitive interface and mobile-friendly design. Its core features include automated night audits and seamless integrations with platforms like Stripe and GOKI, reducing manual tasks and enabling remote management.
HoresPlus might be more suitable if your property requires a broad set of features such as advanced revenue management, real-time reporting, guest messaging, or integrated payment terminals. However, without recent reviews or a demonstrated track record, it’s difficult to validate its effectiveness. Do you need a system with proven performance in small hostels or a comprehensive platform with extensive features for larger hotels?
In summary, for most small hotels and hostels, Counter’s high review count and recent positive feedback make it the safer, clearer choice. For hotels needing complex operational tools and proven reliability, HoresPlus’s lack of recent validation makes it a less attractive candidate at this time.
Counter’s user interface consistently receives top marks, with a 4.6/5 rating and praise for its clarity and simplicity. Users describe it as "easy to learn and teach" and appreciate the mobile accessibility that allows management from anywhere. The onboarding process, rated at 4.7/5, is straightforward, and staff adoption is smooth, thanks to its intuitive design.
HoresPlus, lacking recent reviews and a significant user base, offers no current data on ease of use. From its marketing materials, it aims to be an all-in-one, centralized platform, but without user feedback, its usability remains unverified. Is a proven, user-friendly system more critical than a feature-heavy one with untested interfaces?
Edge: Counter.
Counter features 17 shared functionalities such as reservations, check-ins, and basic reporting, but it offers only two features exclusive to its platform: automated night audits and cloud hosting. Its core strengths lie in automation, POS integration, and simplicity.
HoresPlus, on the other hand, offers a large suite of 32 unique features, including transactional emails, guest messaging, native email marketing, gift vouchers, task management, automated reminders, online check-in/out, guest apps, real-time status updates, and integrated payment options. These features cater to larger or more complex operations demanding extensive automation and customization.
Given the feature gap, if your hotel requires advanced automation, guest communication, and operational tools, HoresPlus has the edge. However, for smaller properties prioritizing core PMS functions, Counter’s streamlined approach may suffice.
Edge: HoresPlus.
Counter’s support team has garnered a near-perfect rating of 4.96/5, with many reviews highlighting their responsiveness and professionalism. Clients like Evelyn and Max are praised for quick replies and helpful assistance, although some mention support delays in certain time zones.
In contrast, Hores has no recent reviews or publicly available customer support ratings. This absence makes it impossible to gauge the effectiveness of their support team today. For a hotel relying on responsive help, Counter’s proven support is a decisive advantage.
Edge: Counter.
Both platforms support seven verified integrations, including popular partners like Stripe, Cloudbeds, and SiteMinder. Counter’s unique integrations include WuBook, FLYR, and Goki, which are tailored to the hostel and small hotel markets.
HoresPlus offers integrations with Profitroom, Bookassist, Onity, IDeaS, D-Edge, MyStay, and Bookolo, indicating a focus on larger hotel chains and revenue management solutions. If your property relies on specific third-party tools, consider these differences carefully.
Given the recent activity and community feedback, Counter’s integrations are well-tested and current, giving it a slight edge.
Edge: Counter.
Counter’s reviews, totaling 54 with recent feedback, paint a clear picture of satisfaction, especially among hostel operators. It maintains a high overall rating of 4.73/5 and a likelihood to recommend of 91%. Hotel segments like hostels and independent hotels rate it highly, with some praising its user-friendly interface and automation.
Hores, with no recent reviews and no available ratings, cannot currently be rated by hoteliers. This lack of recent data diminishes confidence in its current performance.
Edge: Counter.
Both Counter and Hores do not publicly disclose specific pricing. Counter’s model is a flat monthly fee without a freemium or trial period, and no implementation costs are mentioned. Similarly, Hores offers no detailed pricing information, suggesting potential custom quotes based on the hotel’s needs.
Given the lack of transparent pricing, you should contact each provider directly for a quote tailored to your property’s size and features.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, complex automation, or extensive customization, as these features are limited in Counter.
Not ideal if your property is small, prefers simplicity, or has budget constraints, since Hores's extensive features might be more than you need.
Counter by Counter is a straightforward, highly-rated PMS ideal for small hotels and hostels that value simplicity, ease of use, and quick onboarding. Its recent reviews and high satisfaction ratings make it a trusted choice for properties seeking reliable, basic management tools.
HoresPlus offers a broad set of features aimed at larger, more complex hotels that need extensive automation, real-time reporting, and integrated guest communication. However, its lack of recent reviews and proven market presence today make it a less certain choice for hoteliers looking for reliable performance.
If your property is small or just starting out, Counter is the safer, more validated option. Larger, sophisticated properties should consider HoresPlus if they need the advanced features and are willing to navigate its untested current support landscape.
In summary, choose Counter if:
Choose HoresPlus if:
Ultimately, your decision should align with your hotel’s size, complexity, and growth plans. The most recent data favors Counter, making it the recommended choice for today’s hoteliers.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Counter وHoresPlus في 17 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| اتصالات الضيف (رسائل SMS) | ||
| ادارة المهام | ||
| التدقيق الليلي الآلي | ||
| التسويق عبر البريد الإلكتروني الأصلي | ||
| تذكير آلي | ||
| رسائل البريد الإلكتروني للمعاملات (الحجز ، الأوراق ، إلخ) | ||
| على أساس السحابة | ||
| قسائم الهدايا |
عرض أهم الاختلافات. 22 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، م... يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، مما يسمح للمديرين بإدارة المهام عن بُعد. يتميز التطبيق بسهولة استخدامه في التقويم وإدارته.
يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء... يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء الدعم في بعض المناطق الزمنية.
يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّ... يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّف هذه الأتمتة من أعباء عمل الموظفين وتُحسّن الكفاءة التشغيلية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزا... أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزات. تؤثر هذه الخلل سلبًا على العمليات اليومية وتجربة النزلاء.
يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة ا... يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة الإيرادات، خاصةً للشركات التي تعمل بخطط أسعار متعددة أو تستخدم نظام تسعير ديناميكي.
قدرات فريدة
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Counter وHoresPlus في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Counter عدد 7 شريك تكامل موثق، بينما يقدم HoresPlus عدد 7. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Counter في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Counter: لا. HoresPlus: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Counter حصل على HT Score بقيمة 17 وHores حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج