The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 64 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Counter يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام .
Kwentra يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and On premise.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 64 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 57 | 7 |
بعد تحليل 64 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Counter بشكل أكبر واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام, دعم العملاء, الميزات الآلية، بينما يبرز مستخدمو Kwentra . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة المستخدم وسهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
دعم العملاء
▾
|
|
|
+
الميزات الآلية
▾
|
|
|
+
تكامل المنصة
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
مشاكل الأخطاء
▾
|
|
|
−
إعداد التقارير وإدارة الإيرادات
▾
|
|
|
−
التسعير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #26 28 مراجعة | #68 1 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) | #46 4 مراجعة | #50 3 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) | #32 2 مراجعة | #29 3 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #31 1 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #31 16 مراجعة | #52 3 مراجعة |
| فاخر | #44 4 مراجعة | #49 3 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة | #43 4 مراجعة | #58 1 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | #32 5 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #25 8 مراجعة | #66 0 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #20 25 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #16 4 مراجعة | — |
| الشرق الأوسط ▾ | #11 2 مراجعة | #9 6 مراجعة |
Choosing between Counter by Counter and kwentra by Kwentra hinges on your property’s size, complexity, and operational needs. Both systems aim to streamline hotel management, but Counter is designed explicitly for hostels and small accommodations, while kwentra caters to a broader range of hotel types, including resorts and boutique hotels. This fundamental difference shapes their core strengths and limitations.
Counter offers a free, user-friendly PMS tailored for hostel operations, focusing on simplicity and ease of use. Kwentra, on the other hand, provides a more extensive, feature-rich environment suitable for hotels seeking detailed control and integration. Which system aligns better with your current challenges and future growth plans?
Counter by Counter is a free, easy-to-navigate PMS built primarily for hostels and small properties. Its focus on simplicity makes it ideal if your team struggles with complex systems or needs rapid onboarding. Counter’s mobile-friendly design and straightforward calendar management appeal to facilities emphasizing quick check-ins and quick access from anywhere.
Kwentra by Kwentra, however, offers a comprehensive ecosystem with 28 unique features not available in Counter, such as integrated CRS, revenue management, online check-in/out, and digital registration. It is better suited for hotels that require detailed control over reservations, pricing, and operations, especially properties with multiple revenue streams or complex operational needs. Do you need a lean system or a feature-packed management suite?
Counter scores notably higher for ease of use with a 4.6/5 rating, backed by its simple, intuitive interface tailored for hostel staff. Its onboarding process is rated 4.7/5, and users praise its straightforward navigation and quick staff adoption, especially in hostel settings where minimal training is preferred.
Kwentra earns a slightly higher 4.83/5 for user-friendliness, with a more detailed interface that may require more time for staff to master. However, its comprehensive features are well-organized, making it accessible for hotel teams experienced with more complex systems. Edge: Counter.
Kwentra offers 28 unique features, including an integrated CRS, EPoS, revenue management, online check-in/out, ID scanning, and automated space optimization, providing a deep operational toolkit. Counter, by comparison, has only 19 core features, focusing on essential PMS functions like reservations, POS integration, and automation for small properties.
Counter excels in core PMS functions and simplicity, but kwentra’s extensive feature set caters to hotels needing detailed control over pricing, distribution, and guest engagement. For properties seeking comprehensive management, kwentra’s feature count gives it the edge.
Edge: Kwentra.
Counter’s support is consistently praised, with a 4.96/5 rating and specific mentions of staff like Evelyn and Max for their quick, helpful responses. Reviews highlight their responsiveness and willingness to implement ongoing improvements, making support a key strength.
Kwentra’s support scores 4.83/5, with users also praising their helpfulness and quick response times. However, since Counter’s reviews are more recent and numerous, their support experience reflects a slightly more consistent high standard. Edge: Counter.
Kwentra integrates with 18 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Expedia, and Yanolja Cloud, plus a variety of systems for revenue, POS, and guest management. Counter’s seven verified partners include key integrations such as Stripe, Goki, and a few channel managers, with SiteMinder also among them.
While kwentra’s broader ecosystem allows more comprehensive operational connections, Counter’s focused integrations cover essential channels and payment systems. If extensive third-party connectivity is crucial, kwentra has the advantage; otherwise, Counter’s core integrations suffice.
Edge: Kwentra.
Counter boasts a 4.73/5 overall rating from 54 reviews, primarily from hostel operators in Europe, North America, and Asia. Hoteliers appreciate its simplicity, fast support, and ease of onboarding, with a notable 91% likelihood to recommend.
Kwentra has a perfect 5/5 rating based on only 6 reviews, mainly from boutique and resort properties in the Middle East and Africa. Its higher rating is partly due to its extensive feature set, but the limited review count makes it less representative.
Given the recency and volume, Counter’s ratings are more reliable and indicative of its consistent performance. Edge: Counter.
Counter’s pricing details are not publicly disclosed but are known to be free, making it highly accessible, especially for small hostels or startups with limited budgets. The absence of a paid tier simplifies decision-making for budget-conscious properties.
Kwentra also does not publicly list prices, but its more advanced features typically imply a subscription-based model suited for mid-sized or larger hotels. The price likely scales with the level of access to its extensive features.
Both systems are free or subscription-based but lack transparent pricing details; your specific costs will depend on your property’s size and needs.
Not ideal if your property:
Counter is best for small, budget-conscious hostels prioritizing simplicity.
Not ideal if your hotel:
Kwentra suits hotels seeking a full-stack management ecosystem with advanced automation and control.
Counter stands out as a streamlined, cost-effective solution built specifically for hostels and small properties. Its core strengths lie in ease of use, fast onboarding, and responsive customer support, all backed by a sizable user base and recent positive reviews.
Kwentra offers a broad array of features, integrations, and automation options designed for mid-sized and larger hotels. Its extensive ecosystem enables detailed operational control but comes with a steeper learning curve and higher complexity.
If your hotel values simplicity, affordability, and quick deployment, Counter is the clear choice. If you require a full-featured system capable of supporting complex operations and multiple integrations, kwentra is the better fit.
In conclusion, for most small hotels and hostels, Counter’s more recent reviews and higher overall ratings make it a more reliable and proven solution.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Counter وkwentra في 19 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| CRS متكامل | ||
| EPoS | ||
| في مكان العمل | ||
| قسائم الهدايا | ||
| ماسح ضوئي للهوية وجواز السفر مدمج | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 16 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، م... يجد أصحاب الفنادق واجهة Counter أنيقة وبديهية وسهلة الاستخدام، مما يُسهّل تدريب الموظفين الجدد بسرعة. تعمل واجهات الهاتف المحمول وسطح المكتب بكفاءة، مما يسمح للمديرين بإدارة المهام عن بُعد. يتميز التطبيق بسهولة استخدامه في التقويم وإدارته.
يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء... يحظى فريق الدعم في "كاونتر" بإشادات واسعة لسرعة استجابته وتعاونه. ويحظى موظفون مثل إيفلين وماكس بإشادات خاصة لاحترافيتهم. ومع ذلك، ثمة مخاوف بشأن بطء الدعم في بعض المناطق الزمنية.
يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّ... يُقدّر المستخدمون ميزات "كاونتر" الآلية، التي تشمل مهامًا مثل تسجيل الوصول بدون تلامس، وأتمتة رسوم بطاقات الائتمان، وإدارة الحجوزات عبر المنصات. تُخفّف هذه الأتمتة من أعباء عمل الموظفين وتُحسّن الكفاءة التشغيلية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزا... أشار العديد من أصحاب الفنادق إلى وجود خلل مستمر في النظام، لا سيما فيما يتعلق بالحجوزات الزائدة، وعرض توافر الأسرّة، وأخطاء النظام أثناء إلغاء الحجوزات. تؤثر هذه الخلل سلبًا على العمليات اليومية وتجربة النزلاء.
يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة ا... يُقدّر أصحاب الفنادق إمكانيات إعداد التقارير التي يوفرها Counter، لكنهم يُشيرون إلى إمكانية تحسينها للحصول على رؤىً أعمق. يُلاحظ نقصٌ في ميزات إدارة الإيرادات، خاصةً للشركات التي تعمل بخطط أسعار متعددة أو تستخدم نظام تسعير ديناميكي.
يحتل مرتبة أعلى في
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Counter وkwentra في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Counter عدد 7 شريك تكامل موثق، بينما يقدم kwentra عدد 18. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Counter في سهولة الاستخدام بتقييم 4.6/5 مقابل 4.4/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Counter: لا. kwentra: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Counter حصل على HT Score بقيمة 16 وKwentra حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
توصيات مخصصة مصممة خصيصًا لعقارك