The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 215 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Dack يتميّز .
STAY يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Mobile App and Guest Messaging.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 215 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $300/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 215 |
بعد تحليل 215 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Dack بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو STAY تحسين تجربة الضيف, الهاتف المحمول وتجربة المستخدم, الكفاءة التشغيلية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
| Dack |
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
تحسين تجربة الضيف
▾
|
|
|
+
الهاتف المحمول وتجربة المستخدم
▾
|
|
|
+
الكفاءة التشغيلية
▾
|
|
|
+
الدعم والخدمة
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
نظام إدارة المحتوى والتخصيص
▾
|
|
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
|
−
التحليلات والتقارير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تطبيقات ضيوف الفندق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة | Dack |
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #9 10 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #4 83 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #2 89 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #2 24 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة | Dack |
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #2 77 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #2 88 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #3 91 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #6 7 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة | Dack |
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #5 27 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #3 112 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #6 3 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #7 2 مراجعة |
Choosing the right guest app can significantly impact your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Dack by Dack and STAY Guest App aim to improve guest communication and streamline services, but they approach these goals differently. Dack appears more suited for short-term rental businesses with a focus on operational management, while STAY offers a broader suite of guest-facing features tailored for hotels. Which platform aligns better with your hotel’s specific needs?
Dack presents itself as a property management solution optimized for short-term rentals, emphasizing AI-generated insights and operational management. Conversely, STAY is a comprehensive guest experience OS designed to digitize hotel services, enhance communication, and reduce friction points during a guest’s stay. The stark contrast lies in their focus: Dack targets operational efficiency through AI, while STAY centers on elevating the guest experience via digital services.
Dack’s lack of recent reviews and zero review count suggest limited market presence and confidence, especially compared to STAY, which boasts 206 recent reviews and a high overall rating of 3/5. The absence of verified integrations and regional coverage further points to its narrower scope. Does your hotel prioritize operational management or guest experience? If guest interaction is a priority, STAY likely offers more immediate value.
If your hotel mainly needs a tool to handle short-term rental operations, focus on AI-driven reviews, or streamline property management, Dack might seem appealing. However, with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, it’s hard to justify its effectiveness at this stage.
For hotels aiming to enhance guest engagement, reduce queue times, and digitize services like room service and local recommendations, STAY is clearly the stronger choice. Its 206 recent reviews with a 3/5 rating, along with high customer support scores, demonstrate proven success in the field. If you want a platform that’s tested, well-supported, and widely adopted, STAY is the more reliable pick.
Since Dack has no recent reviews or user ratings, its ease of use remains unverified. On the other hand, STAY scores a robust 4.78/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward CMS. Hoteliers comment that STAY’s mobile app is “simple to implement” and “easy to navigate,” which helps staff adopt it faster.
Given the current data, STAY’s user experience is clearly superior, and its onboarding process is rated at 4.63/5. Without recent feedback for Dack, the edge goes to STAY for ease of use.
Dack offers no unique features explicitly listed, focusing primarily on AI-based summaries for property management. In contrast, STAY provides 14 distinct features, including guest messaging, chatbots, room service ordering, local recommendations, multilingual support, and mobile checkout.
These features directly impact guest satisfaction and operational efficiency, giving STAY an undeniable edge. Its feature set is tailored for large-scale hotel operations, filling gaps that Dack does not address. For hotel teams seeking a feature-rich platform, STAY is the clear winner.
There are no recent reviews or ratings for Dack’s customer support, which raises concerns about its responsiveness and reliability. Conversely, STAY scores a high 4.83/5 for customer support, with reviews praising its “helpful,” “responsive,” and “professional” team.
Many users highlight how STAY’s support team quickly resolves issues and provides ongoing assistance, which is crucial for smooth implementation and daily operations. The support experience alone strongly favors STAY for hotels seeking dependable vendor backing.
Dack has no verified partners or integrations listed, limiting its ability to connect with existing hotel systems. STAY, on the other hand, boasts 20 verified integrations with systems like Hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and SiteMinder, covering PMS, CRM, and distribution platforms.
This extensive integration network simplifies back-end workflows and data sharing, making STAY more adaptable to your hotel’s existing tech stack. For hotels prioritizing connectivity, STAY offers a clear advantage.
Dack’s absence of recent reviews and a zero overall rating make it impossible to gauge user satisfaction. STAY, with 206 recent reviews and an overall rating of 3/5, indicates moderate but positive feedback, especially considering the high support ratings and feature count.
Property types like large chains and resorts tend to rate STAY higher due to its scalability and feature set. Given the recent reviews and high support scores, STAY’s rating reflects a more reliable and trusted solution for hotels.
Dack does not publicly list pricing details, which suggests it may have custom quotes or is less transparent. STAY charges a flat $300 monthly fee, with no implementation or additional charges, offering predictable costs for hotels.
The transparency and straightforward pricing of STAY make it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly, whereas Dack’s unclear pricing may pose challenges.
Not ideal if your hotel requires robust guest engagement tools, integrations, or regional coverage. Dack is best suited for niche operational management, not full guest experience enhancement.
Not ideal if your hotel’s primary focus is property management without the need for a guest-facing app or if regional support is limited. STAY is ideal for hotels prioritizing guest engagement and operational digitization.
Dack positions itself as an AI-driven property management tool, with a focus on operational insights, but its current lack of recent reviews and features makes it a risky choice. STAY, with its 206 recent reviews, high customer support rating, and extensive feature set, proves to be a more reliable and comprehensive solution for hotels.
If your priority is guest experience, operational streamlining, and integrations, STAY is the clear winner. For niche management needs in the short-term rental space, Dack could be considered, but only with further validation of its capabilities.
For now, STAY’s proven track record, broad feature set, and recent positive reviews make it the recommended choice for most hotels looking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Dack وSTAY Guest App في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة | Dack |
|
|---|---|---|
| التطبيق على شبكة الإنترنت | ||
| الردود الآلية | ||
| الشات بوت | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| توجيه الرسائل | ||
| مراسلة الضيف |
عرض أهم الاختلافات. 2 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ما يحبه أصحاب الفنادق
تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدما... تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدمات. ميزات مثل التحديثات الفورية، وطلب الخدمات عبر الهاتف المحمول، وإمكانية حجز المطاعم تُقلّل أوقات الانتظار وتُوفّر الراحة.
تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كا... تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كانوا من موظفي الفندق أو نزلائه.
يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاست... يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاستقبال. كما يُسهّل هذا التطبيق الممارسات المستدامة من خلال رقمنة الخدمات الورقية التقليدية، مما يُساعد الفنادق على تحقيق أهدافها في مجال الاستدامة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من الم... يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من المرونة في التصميم والوظائف.
يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة... يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة علاقات العملاء (CRM). تُسهّل هذه التكاملات إدارة البيانات وتُساعد في توفير تجربة سلسة للموظفين والنزلاء.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Dack وSTAY Guest App في العديد من ميزات Hotel Guest Apps الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Dack عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم STAY Guest App عدد 20. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر STAY Guest App في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Dack: لا. STAY Guest App: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Guest Apps عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Dack حصل على HT Score بقيمة 0 وSTAY حصل على 47. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج