The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 104 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
GRAND يتميّز .
myCloud Hospitality PMS يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Payment processing.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 104 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | From $900/mo | From $900/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 104 |
بعد تحليل 104 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو GRAND بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو myCloud Hospitality PMS فريق الدعم, سهولة الاستخدام, التكامل مع وكالات السفر عبر الإنترنت. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
فريق الدعم
▾
|
|
|
+
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
التكامل مع وكالات السفر عبر الإنترنت
▾
|
|
|
+
التقارير التفصيلية
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
تطبيق الهاتف المحمول
▾
|
|
|
−
بطء النظام
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #14 67 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #19 29 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) | — | #27 3 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #34 1 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #16 48 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #14 49 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #12 35 مراجعة |
| إقامة ممتدة | — | #36 2 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية | — | #41 1 مراجعة |
| أوروبا | — | #50 0 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ ▾ | — | #7 93 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #19 1 مراجعة |
Choosing between GRAND PMS by GRAND and myCloud Hospitality PMS hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management; however, they approach this goal very differently. GRAND promises an all-in-one, AI-powered platform with a focus on future-forward features but struggles with limited reviews and regional availability. myCloud, on the other hand, offers a highly rated, user-friendly, cloud-based solution with extensive features and a strong global presence. So, which product suits your hotel best?
GRAND PMS positions itself as a next-generation, cloud-based solution designed to unify hotel and venue operations through a single platform. It emphasizes automation and collaboration through AI, aiming to cut manual tasks, improve guest experiences, and drive revenue growth. Yet, its lack of published reviews and regional coverage limits confidence—its market presence appears primarily in Denmark and beyond, but with no verified customer feedback.
In contrast, myCloud Hospitality PMS boasts nearly 100 reviews, most within the last six months, indicating active adoption and recent customer experiences. It offers a comprehensive feature set, including integrations with popular third-party tools, and caters to small and medium-sized hotels globally. With a 4.81/5 overall rating and a 90% likelihood to recommend, myCloud clearly demonstrates proven performance and user satisfaction.
Your team must decide—do you prioritize cutting-edge AI automation, or do you prefer a proven, well-reviewed platform with extensive integrations? Are you comfortable with a product that’s still emerging or one that’s established and widely used? The choice depends on your operational maturity and risk appetite.
If your hotel requires a highly integrated, AI-powered PMS that offers event management, proposals, and cross-department collaboration, GRAND might appeal—especially if you’re in a region where it’s actively deployed. However, if your hotel needs a reliable, easy-to-use system with proven customer support, detailed reporting, and extensive third-party integrations, myCloud is the clear choice.
For small to medium hotels seeking a cloud-based platform with robust features like multi-currency, channel management, and mobile check-in, myCloud’s track record and recent reviews make it the safer bet. Conversely, GRAND’s focus on automation and venue management may suit larger, innovative properties looking to pioneer new operational workflows—if regional availability is not an issue.
In essence, if you value established performance and broad integration, go with myCloud. If you seek a forward-looking, AI-driven solution and are comfortable with less verified customer feedback, consider GRAND.
myCloud Hospitality PMS scores a 4.79/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward daily operations. Users specifically mention that it’s “very easy to understand with a smooth flow of interfaces,” and staff can adapt rapidly, boosting operational efficiency.
GRAND, however, has no publicly available ease of use ratings or recent reviews, making it difficult to assess its user-friendliness. Its emphasis on automation and AI suggests a potentially steeper learning curve, especially given its newer status and limited customer feedback.
Edge: myCloud Hospitality PMS.
myCloud Hospitality PMS offers a broad set of 45 features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, EPoS, revenue management, integrated CRS, online support, guest CRM, mobile app, digital check-in, and more. These features cover nearly every aspect of hotel management, providing flexibility and detailed control.
GRAND provides no specific features in the available data, indicating it might lack the breadth of functionalities that myCloud offers. Its core strengths seem to lie in AI automation and event management, but without a detailed feature list or user feedback, it’s challenging to compare directly.
Edge: myCloud Hospitality PMS.
myCloud receives a 4.83/5 rating for customer support, with reviews highlighting quick responses and helpful assistance. Users state, “the mycloud team is always willing to help,” and describe the support as “amazing,” which significantly improves their experience.
GRAND has no reviews or ratings for support, leaving its customer service reputation uncertain. Given the importance of responsive support in hotel operations, the lack of available feedback tips the scale in favor of myCloud.
Edge: myCloud Hospitality PMS.
myCloud’s overall rating of 4.81/5 and a recent NPS score of 9.03/10 reflect high user satisfaction. Hoteliers from various segments, particularly boutique and resort properties, consistently praise its ease of use, detailed reporting, and support.
GRAND, with a 0/5 rating, offers no recent reviews or ratings—its user sentiment is entirely unknown. This absence of feedback makes it impossible to assess real-world performance and satisfaction.
Edge: myCloud Hospitality PMS.
Both products are priced identically at $900.00, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs. The pricing structure appears straightforward and comparable, making cost less of a differentiator.
Not ideal if you prioritize proven customer feedback or regional support, as reviews are limited.
Not ideal if your hotel requires a highly specialized or custom system outside the standard features, or if you prefer a product with extensive AI automation.
The core difference lies in maturity and proven user satisfaction: myCloud is a well-reviewed, feature-rich platform with extensive integrations, support, and recent positive feedback. GRAND aims to innovate with AI and venue management capabilities but lacks the customer reviews to validate its performance fully.
Choose GRAND if you’re an innovative, larger operation ready to take a risk on a newer platform with automation ambitions. Opt for myCloud if you want a dependable, easy-to-adopt PMS that actively improves your hotel’s operations and guest experiences today. Its recent reviews and high ratings make it the safer, more confident choice for most hotels.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $900/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك GRAND PMS وmyCloud Hospitality PMS في 14 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| CRS متكامل | ||
| EPoS | ||
| متعدد العملات | ||
| متعدد اللغات | ||
| مدير القناة | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 33 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
رغم أنها ليست ميزة فريدة، إلا أن دعم العملاء المتميز سمة متكررة. يُشيد المستخدمون باستمرار بسرعة استجابة فريق الدعم وتعاونه، مُسلّطين الضوء على دوره ف... رغم أنها ليست ميزة فريدة، إلا أن دعم العملاء المتميز سمة متكررة. يُشيد المستخدمون باستمرار بسرعة استجابة فريق الدعم وتعاونه، مُسلّطين الضوء على دوره في حل المشكلات بسرعة.
يُشيد أصحاب الفنادق باستمرار بواجهة mycloud PMS البديهية وسهلة الاستخدام. تُسهّل هذه السهولة في الاستخدام تدريب الموظفين بسرعة وتيسير العمليات اليومية... يُشيد أصحاب الفنادق باستمرار بواجهة mycloud PMS البديهية وسهلة الاستخدام. تُسهّل هذه السهولة في الاستخدام تدريب الموظفين بسرعة وتيسير العمليات اليومية، مما يجعلها في متناول الجميع حتى من لا يملكون خبرة تقنية واسعة.
يُشيد المستخدمون كثيرًا بتكامل mycloud السلس مع وكالات السفر الإلكترونية مثل Booking.com وAgoda وExpedia. يُسهّل هذا التكامل عملية الحجز، ويزيد من معد... يُشيد المستخدمون كثيرًا بتكامل mycloud السلس مع وكالات السفر الإلكترونية مثل Booking.com وAgoda وExpedia. يُسهّل هذا التكامل عملية الحجز، ويزيد من معدلات إشغال الفنادق، ويُبسّط إدارة الأسعار، مما يُعزز فرص إيرادات أصحاب الفنادق.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
تُشير العديد من المراجعات إلى أن غياب تطبيق الهاتف المحمول يُعدّ عيبًا كبيرًا. ويُعرب المستخدمون عن حاجتهم إلى تطبيق هاتف محمول لإدارة العمليات أثناء... تُشير العديد من المراجعات إلى أن غياب تطبيق الهاتف المحمول يُعدّ عيبًا كبيرًا. ويُعرب المستخدمون عن حاجتهم إلى تطبيق هاتف محمول لإدارة العمليات أثناء التنقل، مما يُعزز، في رأيهم، مرونة النظام وسهولة استخدامه.
يُبلغ بعض المستخدمين عن بطءٍ عرضي في نظام إدارة الممتلكات الخاص بـ mycloud، ويُعزون ذلك غالبًا إلى مشاكل في الاتصال بالإنترنت. مع أن طبيعة العمل السحا... يُبلغ بعض المستخدمين عن بطءٍ عرضي في نظام إدارة الممتلكات الخاص بـ mycloud، ويُعزون ذلك غالبًا إلى مشاكل في الاتصال بالإنترنت. مع أن طبيعة العمل السحابي مفيدة، إلا أنها تعني أيضًا أن أداء النظام قد يتأثر بسرعة الشبكة.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك GRAND PMS وmyCloud Hospitality PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم GRAND PMS عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم myCloud Hospitality PMS عدد 29. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر myCloud Hospitality PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
GRAND PMS: لا. myCloud Hospitality PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. GRAND حصل على HT Score بقيمة 0 وmyCloud Hospitality PMS حصل على 75. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج