The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 215 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
GuestU يتميّز .
STAY يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Mobile App and Guest Messaging.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 215 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $300/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 215 |
بعد تحليل 215 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو GuestU بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو STAY تحسين تجربة الضيف, الهاتف المحمول وتجربة المستخدم, الكفاءة التشغيلية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
GuestU
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
تحسين تجربة الضيف
▾
|
|
|
+
الهاتف المحمول وتجربة المستخدم
▾
|
|
|
+
الكفاءة التشغيلية
▾
|
|
|
+
الدعم والخدمة
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
نظام إدارة المحتوى والتخصيص
▾
|
|
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
|
−
التحليلات والتقارير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تطبيقات ضيوف الفندق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #9 10 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #4 83 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #2 89 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #2 24 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #2 77 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #2 88 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #3 91 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #6 7 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #5 27 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #3 112 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #6 3 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #7 2 مراجعة |
When choosing a hotel guest app, your primary concern is enhancing guest satisfaction while streamlining operations. GuestU and STAY both aim to serve this purpose, but they differ significantly in their scope, feature set, and market presence. GuestU offers basic guest engagement through a branded smartphone experience, primarily in Europe, with no recent reviews and a very limited feature set. STAY, on the other hand, provides a comprehensive guest experience platform with a strong global footprint, extensive features, and over 200 recent reviews. Which is the better fit for your hotel?
Both GuestU and STAY aim to improve guest engagement and operational efficiency, but they approach these goals differently. GuestU's core product is a branded guest smartphone offering internet, voice calls, and internal services requests, mainly tailored for hotels looking for a simple, branded device experience. STAY, however, offers an all-in-one guest experience OS, digitizing services like room reservations, messaging, room service, and local recommendations, with a robust integration ecosystem. GuestU’s limited feature list and regional focus contrast sharply with STAY’s extensive feature set and global reach.
GuestU’s last review was years ago, with no recent customer feedback, making its effectiveness and support less certain. Conversely, STAY boasts 206 recent reviews, with a high Net Promoter Score of 9.59/10, indicating strong, current customer satisfaction. If your hotel needs a flexible, feature-rich platform with proven recent user approval, STAY is clearly the stronger choice.
If your hotel needs to provide a personalized guest device, like a branded smartphone with basic services, GuestU could suffice, especially if operating mainly in Europe. It’s suited for hotels seeking a simple, branded in-room device experience with minimal digital service offerings. However, if your hotel aims to digitize a wide range of guest services—from messaging and reservations to local recommendations and mobile checkout—STAY’s broader capabilities make it the better fit.
For hotel chains or properties prioritizing operational efficiency, guest engagement, and data insights, STAY’s extensive feature set and proven track record with large hotel groups should guide your decision. GuestU’s narrow focus and limited recent reviews mean it’s best for very specific needs, not comprehensive guest experience enhancement.
GuestU’s user interface and onboarding process are not well-documented, and the absence of recent reviews makes assessment difficult. Conversely, STAY consistently receives praise for its intuitive, user-friendly app interface, scoring 4.78/5 for ease of use and 4.63/5 for onboarding. Hotel staff report that STAY’s CMS is straightforward to learn, and guests find the app easy to navigate, with many reviews highlighting its simplicity.
Given the current feedback, the clear edge goes to STAY, which demonstrates a proven, smooth user experience for both staff and guests.
GuestU offers only the GuestU Phone, a personalized device with basic internet and internal request features. STAY, however, provides a suite of 14 features including a mobile app, chatbots, automated replies, message routing, guest messaging, web app, room service ordering, local recommendations, hotel directory, app download, multi-lingual translations, mobile checkout, and guest profiles.
STAY’s extensive features cover almost every aspect of guest engagement and hotel operation digitization, whereas GuestU’s core offering is limited to a branded device. The feature count and functional depth clearly favor STAY, making it the more versatile platform.
GuestU’s support and onboarding ratings are unavailable, indicating a lack of recent customer feedback. STAY’s support scores are high at 4.83/5, with reviews praising the team’s helpfulness and responsiveness. Multiple hotel clients, including Barceló and NH Hotels, commend STAY’s support team for their proactive, efficient assistance, especially during rapid rollouts.
Given the recent positive reviews and high satisfaction ratings, STAY’s support is the clear leader, especially for hotels needing reliable, ongoing assistance.
GuestU has only one verified partner, Nonius, limiting its integration capabilities. In contrast, STAY integrates with 20 partners, including hotel systems like hotelkit, apaleo, Winhotel, SiteMinder, Oracle Hospitality, Mews, and others, facilitating a seamless flow of data and operations.
This extensive integration network makes STAY a more adaptable and scalable solution, capable of fitting into diverse hotel tech stacks. Edge: STAY.
GuestU’s reviews are nonexistent in recent data, indicating very limited or no active hotel feedback. STAY, however, has 206 recent reviews with an overall rating of 3/5, and a remarkable NPS score of 9.59/10. Hotels across segments—especially major chains like NH Hotels and Riu—highlight how STAY improves operational efficiency, guest satisfaction, and sustainability.
The strong, recent review activity and high ratings clearly favor STAY, especially among large and premium properties.
GuestU’s pricing details are unavailable, which suggests it may have a customized or less transparent pricing model. STAY charges $300 per month, with no implementation fee or trial period, making its costs predictable and straightforward.
For hotels seeking budget clarity, STAY’s transparent pricing provides confidence in ongoing costs and ROI expectations. The absence of current GuestU pricing data makes it less accessible for budget-conscious hoteliers.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
GuestU offers a niche solution focused on a branded device experience, best suited for hotels needing a simple guest engagement tool within Europe or North America. Its limited features, lack of recent reviews, and regional focus make it less compelling for hotels aiming for comprehensive guest experience management.
STAY provides a broad, feature-rich platform with proven success across multiple regions, large hotel chains, and independent hotels. With extensive integrations, high customer satisfaction, and active recent reviews, STAY is well-positioned to meet the needs of hotels seeking to modernize and digitize their guest services.
If your hotel needs a scalable, full-featured guest experience OS that improves operational flow and guest satisfaction, STAY is the clear leader. For a minimal, device-based solution, GuestU might suffice—though it comes with fewer features and less recent support.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك GuestU وSTAY Guest App في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| التطبيق على شبكة الإنترنت | ||
| الردود الآلية | ||
| الشات بوت | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| توجيه الرسائل | ||
| مراسلة الضيف |
عرض أهم الاختلافات. 2 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
GuestU
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
GuestU
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ما يحبه أصحاب الفنادق
تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدما... تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدمات. ميزات مثل التحديثات الفورية، وطلب الخدمات عبر الهاتف المحمول، وإمكانية حجز المطاعم تُقلّل أوقات الانتظار وتُوفّر الراحة.
تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كا... تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كانوا من موظفي الفندق أو نزلائه.
يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاست... يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاستقبال. كما يُسهّل هذا التطبيق الممارسات المستدامة من خلال رقمنة الخدمات الورقية التقليدية، مما يُساعد الفنادق على تحقيق أهدافها في مجال الاستدامة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من الم... يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من المرونة في التصميم والوظائف.
يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة... يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة علاقات العملاء (CRM). تُسهّل هذه التكاملات إدارة البيانات وتُساعد في توفير تجربة سلسة للموظفين والنزلاء.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك GuestU وSTAY Guest App في العديد من ميزات Hotel Guest Apps الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم GuestU عدد 1 شريك تكامل موثق، بينما يقدم STAY Guest App عدد 20. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر STAY Guest App في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
GuestU: لا. STAY Guest App: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Guest Apps عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. GuestU حصل على HT Score بقيمة 0 وSTAY حصل على 47. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج