The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 47 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Infor يتميّز في ease of use and customer support ، مع ميزات حصرية مثل Guest profiles and Guest CRM.
Jaras يتميّز ، مع ميزات حصرية مثل Guest Messaging and Payment Requests.
بعد تحليل 47 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Infor بشكل أكبر سهولة الاستخدام, التقارير, اندماج، بينما يبرز مستخدمو Jaras . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
التقارير
▾
|
|
|
+
اندماج
▾
|
|
|
+
وحدة التدبير المنزلي
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
يدعم
▾
|
|
|
−
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
−
تحديث القضايا
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #44 8 مراجعة | — |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #25 24 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #19 9 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #24 2 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #28 24 مراجعة | — |
| فاخر ▾ | #23 26 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #29 8 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #31 6 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #22 20 مراجعة | — |
| أوروبا ▾ | #24 17 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #28 1 مراجعة | — |
Choosing between Infor HMS and Jaras hinges on understanding their core strengths and limitations. Both aim to streamline hotel operations, but their approaches and maturity levels differ significantly. Infor HMS offers a well-established, feature-rich platform with a broad global footprint, while Jaras provides a modern, integrated solution geared toward automation and distribution. Your decision depends on your hotel’s size, complexity, and operational priorities.
Both products address the need for centralized management, but Infor's extensive integrations and longstanding reputation contrast with Jaras's newer, highly automated platform. So, which aligns better with your property’s current needs and future growth plans?
Infor HMS is a comprehensive, cloud-based PMS designed to support a wide variety of hotel types, particularly those seeking deep customization and extensive integrations. Jaras, meanwhile, is a newer, all-in-one platform focused on automation, real-time updates, and distribution efficiency.
Infor’s broad feature set includes guest profiles, CRM, multi-currency, payment processing, and automated night audit, making it suitable for larger or more complex properties. Jaras emphasizes unified reservation management, OTA connectivity, and operational automation, favoring properties that want to streamline distribution and day-to-day tasks quickly.
The core problem both solve is operational complexity, but Infor's long history means it’s more proven for sophisticated needs. Jaras’s modern architecture offers rapid deployment and simplified workflows. Which approach fits your hotel’s maturity and operational style?
If your hotel needs a flexible, highly customizable system with proven integrations and support for complex operations, Infor HMS is the safer choice. Its broad regional presence, 113 verified partners, and multiple hotel segment users make it suitable for established hotels seeking tailored solutions.
Conversely, if your focus is on automation, real-time updates, and expanding online distribution efficiently, Jaras’s single-dashboard approach, with over 150 OTA integrations, is compelling. However, its limited review data and recent market entry mean it’s better suited for properties ready to embrace a newer platform and willing to navigate less tested support.
For hotels prioritizing deep customization and extensive support, go with Infor. If your goal is rapid deployment, automation, and channel management, Jaras might be a good fit.
Infor HMS scores 3.88/5 for ease of use, with reviews praising its navigability after familiarization but criticizing its interface aesthetics and update-related glitches. Many users mention that onboarding takes effort but is ultimately manageable with support.
Jaras, with no available user ratings or reviews, remains unassessed on usability. Given its recent market entry and lack of review data, it’s unclear how intuitive or user-friendly it is for everyday hotel staff.
Edge: Infor HMS. Its established user base provides clearer insights into usability, making it the safer bet for teams needing a familiar, if slightly complex, interface.
Infor offers 11 shared features plus 9 exclusive to it, including guest profiles, CRM, mobile app, multi-currency, payment processing, ancillary revenue tracking, custom rates, group functionality, and automated night audit. These features support detailed customization and operational control.
Jaras provides 5 unique features, such as digital registration, guest messaging, base pricing, real-time status updates, and payment requests, emphasizing automation and distribution. However, with no verified user reviews, the practical effectiveness of these features remains unconfirmed.
Edge: Infor HMS. Its larger feature set, proven implementation, and dedicated modules give it a clear advantage for hotels needing comprehensive management capabilities.
Infor scores 4.04/5 for support, with reviews highlighting responsiveness, professionalism, and helpful onboarding assistance. Users appreciate prompt issue resolution and support during system evolution.
Jaras has no review data available on support quality, making it impossible to assess. Given its recent market entry, support experience may vary and lacks the validation of Infor’s established reputation.
Edge: Infor HMS. Its verified, positive support feedback makes it the more reliable choice for hotels valuing service and assistance.
Infor boasts 113 verified partner integrations, including major players like Booking.com, Expedia, and others, allowing seamless connectivity with booking, revenue, and operational systems.
Jaras does not list verified integrations, though it connects with over 150 OTA channels directly. Its platform’s newer status implies potential expansion, but currently, the integration ecosystem is less mature.
Edge: Infor HMS. Its extensive, verified integration network provides reassurance for hotels needing reliable, proven connectivity.
Infor’s 46 reviews in the last six months reveal a 4.04/5 overall rating, with a 74% likelihood to recommend, especially among boutique hotels and independent properties. Recent reviews praise its customization, mobile capabilities, and support.
Jaras has no recent reviews or user ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction or property segment preferences.
Edge: Infor HMS. Its recent, volume-backed ratings affirm its standing among hoteliers.
Infor does not publicly list pricing, possibly reflecting tiered or bespoke quotes based on hotel size and needs. Its model typically involves licensing and support fees, common for enterprise PMS solutions.
Jaras charges a straightforward $1,000 monthly base fee, with no mention of additional costs or per-room fees. Being newer, its pricing may appeal to smaller properties or those looking for predictable costs.
Given the lack of transparent pricing for Infor, budget-conscious hotels should lean toward Jaras for initial cost clarity.
Not ideal if your hotel is small, budget-limited, or prefers a simple, digital-first platform without extensive customization.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, proven integrations, or relies on a mature support network.
Infor HMS offers a mature, feature-rich platform with proven integrations and a solid support reputation, making it ideal for larger or complex hotels. Its extensive regional presence and customizable modules suit properties prioritizing flexibility and operational control.
Jaras presents a promising, automation-centered platform tailored for properties focused on distribution, real-time updates, and operational efficiency. Its newer status and limited review data suggest it’s best for hotels ready to innovate and willing to navigate potential support uncertainties.
In summary, if your hotel values proven stability and extensive features, Infor is the clear choice. If you prefer a modern, automated solution with straightforward pricing and distribution focus, Jaras is worth exploring further.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Infor HMS وJaras في 11 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| التسجيل الرقمي | ||
| التسعير الأساسي | ||
| تتبع الإيرادات الإضافية | ||
| تحديثات الحالة في الوقت الحقيقي | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| ضيف CRM | ||
| طلبات الدفع | ||
| متعدد العملات | ||
| مراسلة الضيف | ||
| معالجة الدفع | ||
| ملفات تعريف الضيوف |
عرض أهم الاختلافات. 2 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في ت... يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في تحسينها.
تُسلَّط الأضواء بشكل متكرر على ميزات إعداد التقارير. يُقدِّر المستخدمون التقارير القياسية وإمكانية إنشاء تقارير مخصصة، مما يُساعد في تتبع الأداء بدقة.... تُسلَّط الأضواء بشكل متكرر على ميزات إعداد التقارير. يُقدِّر المستخدمون التقارير القياسية وإمكانية إنشاء تقارير مخصصة، مما يُساعد في تتبع الأداء بدقة. ومع ذلك، يجد البعض أن التحديثات تُعطِّل تنسيقات التقارير ووظائفها.
يحظى نظام Infor HMS بالثناء لتكامله السلس مع منصات الحجز مثل Booking.com وHRS وExpedia. هذا يُقلل بشكل كبير من أخطاء الإدخال اليدوي ويُحسّن كفاءة إدار... يحظى نظام Infor HMS بالثناء لتكامله السلس مع منصات الحجز مثل Booking.com وHRS وExpedia. هذا يُقلل بشكل كبير من أخطاء الإدخال اليدوي ويُحسّن كفاءة إدارة الحجوزات.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يُشاد بفريق دعم Infor HMS لسرعة استجابته واحترافيته، وهو أمر بالغ الأهمية لحل المشكلات بسرعة. ويُقدّر المستخدمون جهود ممثلي الدعم في إرشادهم لحل المشك... يُشاد بفريق دعم Infor HMS لسرعة استجابته واحترافيته، وهو أمر بالغ الأهمية لحل المشكلات بسرعة. ويُقدّر المستخدمون جهود ممثلي الدعم في إرشادهم لحل المشكلات.
يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في ت... يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في تحسينها.
قدرات فريدة
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Infor HMS وJaras في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Infor HMS عدد 113 شريك تكامل موثق، بينما يقدم Jaras عدد 0. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر Infor HMS في سهولة الاستخدام بتقييم 3.9/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Infor HMS: لا. Jaras: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Infor حصل على HT Score بقيمة 22 وJaras حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج