The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 48 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Infor يتميّز عندما يتعلق الأمر بـ سهولة الاستخدام ، مع ميزات حصرية مثل Housekeeping module and Guest profiles.
WavePM يتميّز في ease of use and ROI .
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 48 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | Contact sales |
| مراجعات موثقة | 47 | 1 |
بعد تحليل 48 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Infor بشكل أكبر سهولة الاستخدام, التقارير, اندماج، بينما يبرز مستخدمو WavePM . انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
WavePM |
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
+
التقارير
▾
|
|
|
+
اندماج
▾
|
|
|
+
وحدة التدبير المنزلي
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
يدعم
▾
|
|
|
−
سهولة الاستخدام
▾
|
|
|
−
تحديث القضايا
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
WavePM |
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | #44 8 مراجعة | #61 1 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | #25 24 مراجعة | — |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | #19 9 مراجعة | — |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | #24 2 مراجعة | — |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
WavePM |
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | #28 24 مراجعة | #66 1 مراجعة |
| فاخر ▾ | #23 26 مراجعة | — |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | #29 8 مراجعة | — |
| إقامة ممتدة ▾ | #31 6 مراجعة | — |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
WavePM |
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | #22 20 مراجعة | #61 1 مراجعة |
| أوروبا ▾ | #24 17 مراجعة | — |
| آسيا والمحيط الهادئ | #28 1 مراجعة | — |
Choosing between Infor HMS and WavePM hinges on what your hotel needs most. Both systems aim to streamline property management, but they approach the problem differently. Infor HMS offers a comprehensive, feature-rich platform with a focus on larger hotels and regions, while WavePM presents a lightweight, AI-driven solution with a primary focus on property managers and owners. Your decision should align with your hotel’s size, complexity, and regional presence. Are you looking for a robust, full-featured PMS or a more agile, AI-enabled management tool?
Infor HMS and WavePM aim to enhance operational efficiency, improve guest experiences, and reduce manual tasks. Infor HMS, with a long-standing presence and 46 reviews, provides a broad suite of features including housekeeping, revenue management, and multi-lingual support, making it suitable for hotels with complex needs. WavePM, with only one review and zero recent reviews, emphasizes AI-powered insights and simplicity but lacks extensive hotel-specific functionalities. Given the limited recent data on WavePM, does it truly meet your hotel’s operational complexity?
Infor HMS benefits from a broad global presence, supporting hotels across multiple regions including North America, Europe, and Asia Pacific. In contrast, WavePM’s market presence appears confined to a single country, which might limit scalability for hotels with regional or international operations. Both products aim to automate tasks and streamline workflows, but Infor’s established track record and extensive integration options make it more suited for hotels seeking a comprehensive solution. Are you prioritizing a proven, scalable platform or an emerging AI tool?
If your hotel requires a full-featured property management system capable of handling complex operations, seamless integrations, extensive customization, and regional support, Infor HMS is the clear choice. It’s especially appropriate if you need modules like revenue management, guest CRM, or automated night audits, which are absent in WavePM.
However, if your hotel is a small property, motel, or a manager seeking a lightweight platform driven by AI insights, WavePM might appeal due to its ease of use and modern architecture. But with only one review, its real-world performance and feature set remain unproven at scale.
For larger or multi-regional hotels, Infor’s 113 verified integrations and multi-lingual support make it a more reliable choice. Conversely, WavePM's focus on simplicity and AI-driven insights might serve small, tech-forward properties better—though the lack of recent reviews raises questions about its current viability. Is your hotel seeking a mature, scalable system or an innovative but untested platform?
Infor HMS boasts a generally favorable ease-of-use rating of 3.88/5, with many reviewers appreciating its navigability once familiar. Users highlight its straightforward housekeeping module and quick onboarding, though some mention the interface’s aesthetic and occasional bugs during updates. Support responsiveness is praised, contributing to smoother staff adoption despite some initial learning curve.
WavePM scores a perfect 5/5 for ease of use, with the single recent review describing it as a "First-Class System" that is highly flexible and modern. Its AI features aim to reduce complexity, and the platform’s lightweight design simplifies daily management tasks, making onboarding easier for property managers comfortable with new tech.
Edge: WavePM.
Infor HMS offers a detailed suite of 20 features exclusive to it, including a housekeeping module, online support, guest profiles, a calendar view, direct billing, central role management, multi-currency handling, payment processing, revenue management, ancillary revenue tracking, and automated night audits. These features address many operational facets that are critical for hotels managing multiple properties or complex workflows.
WavePM, with no unique features listed, appears to prioritize AI-driven insights and simplified property management. However, it lacks the extensive modules available in Infor HMS, making it less suitable for hotels needing comprehensive operational control.
Edge: Infor HMS.
Infor HMS’s support is consistently rated at 4.04/5, with reviews praising the responsiveness, kindness, and professionalism of their support team. Many users appreciate their prompt assistance and detailed guidance, which is crucial for resolving issues during onboarding and daily operations.
WavePM also scores 4/5 in support ratings, but with only one recent review, the depth of customer service experience is limited. The available feedback suggests a similarly positive perception but lacks the volume and detail seen with Infor.
Edge: Infor HMS.
Infor HMS boasts a significant advantage with 113 verified integration partners, including leading systems like Priority Software, Trevo, Omnibees, and Zaplox. These integrations facilitate seamless data flow between PMS, revenue, booking, and payment systems, reducing manual entry and errors.
WavePM currently reports zero verified integrations, which limits its ability to connect with other hotel systems or third-party solutions. For hotels relying on a multi-platform ecosystem, Infor’s extensive integrations are a clear edge.
Edge: Infor HMS.
Infor HMS, with 46 reviews and a 4.04/5 overall rating, is well-regarded by a diverse hotel segment. Hotels across independent, boutique, city center, and resort categories rate it positively, especially for its customization, operational efficiency, and support. Recent reviews emphasize its stability and feature depth.
WavePM, with only one review and a 0/5 overall rating, offers no meaningful data on hotel satisfaction. Its market presence and feedback are too limited to gauge how hoteliers view it at scale. Given the data, Infor’s reputation and review volume make it the more trusted choice.
Edge: Infor HMS.
Pricing details for Infor HMS are not publicly available, indicating that costs are likely customized based on hotel size and needs. Typically, enterprise-level PMS solutions like Infor involve significant implementation fees, licensing, and support costs.
WavePM also does not list specific pricing, but the absence of tiered pricing or subscription models suggests a possibly simplified or unpublicized cost structure. Without concrete numbers, evaluating value becomes difficult—though Infor’s broader feature set and support imply higher investment.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS is a mature, extensive property management system suited for hotels with complex needs, regional operations, or multiple revenue streams. Its strong review volume, recent positive feedback, and feature depth make it the safer choice for most larger hotels.
WavePM presents an attractive option for small properties or managers seeking a simple, AI-enabled platform. However, with limited recent reviews and no proven integrations, its effectiveness at scale remains uncertain.
If your hotel requires a comprehensive, flexible solution with proven support and broad integrations, Infor HMS should be your choice. For small, tech-savvy properties looking for quick, AI-driven management, WavePM might serve you—though caution is advised given the limited data.
In summary: For most hotels, especially those with operational complexity or regional needs, Infor HMS offers the stability, features, and support needed to succeed. WavePM could fit niche cases but lacks the proven track record and scale that many hoteliers value.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Infor HMS وWavePM في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
WavePM |
|---|---|---|
| السداد المباشر | ||
| المستخدم المركزي وإدارة الأدوار | ||
| دعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع | ||
| عرض التقويم | ||
| ملفات تعريف الضيوف | ||
| وحدة التدبير المنزلي |
عرض أهم الاختلافات. 8 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
ما يحبه أصحاب الفنادق
يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في ت... يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في تحسينها.
تُسلَّط الأضواء بشكل متكرر على ميزات إعداد التقارير. يُقدِّر المستخدمون التقارير القياسية وإمكانية إنشاء تقارير مخصصة، مما يُساعد في تتبع الأداء بدقة.... تُسلَّط الأضواء بشكل متكرر على ميزات إعداد التقارير. يُقدِّر المستخدمون التقارير القياسية وإمكانية إنشاء تقارير مخصصة، مما يُساعد في تتبع الأداء بدقة. ومع ذلك، يجد البعض أن التحديثات تُعطِّل تنسيقات التقارير ووظائفها.
يحظى نظام Infor HMS بالثناء لتكامله السلس مع منصات الحجز مثل Booking.com وHRS وExpedia. هذا يُقلل بشكل كبير من أخطاء الإدخال اليدوي ويُحسّن كفاءة إدار... يحظى نظام Infor HMS بالثناء لتكامله السلس مع منصات الحجز مثل Booking.com وHRS وExpedia. هذا يُقلل بشكل كبير من أخطاء الإدخال اليدوي ويُحسّن كفاءة إدارة الحجوزات.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يُشاد بفريق دعم Infor HMS لسرعة استجابته واحترافيته، وهو أمر بالغ الأهمية لحل المشكلات بسرعة. ويُقدّر المستخدمون جهود ممثلي الدعم في إرشادهم لحل المشك... يُشاد بفريق دعم Infor HMS لسرعة استجابته واحترافيته، وهو أمر بالغ الأهمية لحل المشكلات بسرعة. ويُقدّر المستخدمون جهود ممثلي الدعم في إرشادهم لحل المشكلات.
يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في ت... يُعتبر نظام Infor HMS سهل الاستخدام بشكل عام، مع خيارات بحث متعددة وبديهية. مع ذلك، يجد بعض المستخدمين واجهة المستخدم تفتقر إلى الجمالية، ويرغبون في تحسينها.
يحتل مرتبة أعلى في
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Infor HMS وWavePM في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Infor HMS عدد 113 شريك تكامل موثق، بينما يقدم WavePM عدد 0. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر WavePM في سهولة الاستخدام بتقييم 5.0/5 مقابل 3.9/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Infor HMS: لا. WavePM: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Infor حصل على HT Score بقيمة 22 وWavePM حصل على 0. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج