The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 215 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
TigerTMS يتميّز .
STAY يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات brand (0.0/5) ، مع ميزات حصرية مثل Mobile App and Guest Messaging.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 215 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $300/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 215 |
بعد تحليل 215 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو TigerTMS بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو STAY تحسين تجربة الضيف, الهاتف المحمول وتجربة المستخدم, الكفاءة التشغيلية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
|
|
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
تحسين تجربة الضيف
▾
|
|
|
+
الهاتف المحمول وتجربة المستخدم
▾
|
|
|
+
الكفاءة التشغيلية
▾
|
|
|
+
الدعم والخدمة
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
نظام إدارة المحتوى والتخصيص
▾
|
|
|
−
قدرات التكامل
▾
|
|
|
−
التحليلات والتقارير
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي تطبيقات ضيوف الفندق لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #9 10 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #4 83 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #2 89 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) ▾ | — | #2 24 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #2 77 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #2 88 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #3 91 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #6 7 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة |
|
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #5 27 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #3 112 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #6 3 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #7 2 مراجعة |
Choosing the right guest app for your hotel depends on your specific needs, operational goals, and guest experience strategy. Both iPortal by TigerTMS and STAY Guest App aim to enhance guest engagement and streamline hotel services, but they do so quite differently. Your choice hinges on whether you prioritize a comprehensive, integrated platform or a feature-rich, user-friendly app with extensive functionalities.
TigerTMS’s iPortal is a mobile guest services solution with a focus on integrating with PMS systems and boosting hotel revenues. STAY, on the other hand, offers a highly rated guest experience OS known for its ease of use and broad feature set. Which aligns better with your property’s priorities?
Both products aim to improve guest satisfaction and operational efficiency, but their approaches vary. iPortal emphasizes integration with existing PMS systems, providing a centralized hub for services like guest chat, bill viewing, and HVAC control, ideal for hotels seeking a seamless tech ecosystem. STAY focuses on digitizing hotel services for both staff and guests, with a suite of features designed for straightforward implementation and high guest engagement.
TigerTMS has a long-standing presence since 1979 but has no recent review data, making its current relevance uncertain. STAY, founded in 2012, boasts over 200 recent reviews, with a 3/5 overall rating and a highly impressive 96% likelihood to recommend. Its recent reviews highlight rapid onboarding, intuitive design, and strong customer support, making it the more credible choice today. Considering the recent reviews and high user recommendation, STAY is the clearer choice for most hoteliers. Would your hotel benefit from a more integrated or more feature-rich solution?
If your hotel needs a quick-to-implement, easy-to-use guest app that enhances operational efficiency and guest satisfaction, STAY is the better option. Its 4.78/5 ease of use score and over 200 recent reviews indicate high adoption success, especially for hotels aiming to digitize services like room orders, local recommendations, and multilingual support.
If, however, your hotel requires deep PMS integration and a platform focused mainly on guest communication, bill management, HVAC, and auto check-out, iPortal’s integration capabilities might be advantageous. Yet, with no recent reviews or clear user satisfaction data, STAY’s proven track record makes it the safer pick for most properties.
STAY’s UI/UX rating stands at an impressive 4.78/5, supported by a straightforward CMS and easy onboarding process. Users praise its intuitive design, quick setup, and minimal staff training. In contrast, TigerTMS’s lack of recent reviews and a 0/5 ease of use score suggest limited real-world feedback, leaving its usability unverified.
Given the high review count and recent positive comments, edge: STAY. Your team will likely find STAY’s interface more accessible, reducing resistance and speeding up staff adoption.
STAY offers 14 distinct features, including chatbot, automated replies, message routing, room service ordering, local recommendations, multilingual support, mobile checkout, and guest profiles. These features are designed to enhance operational capacity and guest satisfaction directly. TigerTMS’s iPortal, by comparison, provides no additional features beyond basic integration functions, which are not detailed or recent.
In terms of feature depth and variety, edge: STAY. Its comprehensive suite supports diverse guest interactions and operational needs, making it more versatile.
STAY’s recent reviews consistently highlight excellent customer support, with ratings around 4.83/5 and comments emphasizing quick, helpful responses. Users mention that support is “efficient and friendly” even without 24/7 phone support, with many appreciating the onboarding process.
TigerTMS’s support ratings are unavailable, and reviews are nonexistent in recent months. Without recent positive feedback, the edge goes to STAY, ensuring your hotel will likely receive prompt, effective support.
TigerTMS integrates with 28 verified partners, including major PMS, POS, and revenue systems like Oracle Hospitality, Mews, RMS, and Protel. STAY connects with 20 verified partners, including PMS systems like hotelkit, Vingcard, and Amadeus, plus notable integrations like SiteMinder.
While TigerTMS has a slight edge in total integrations, STAY’s partner list covers key systems used by most hotels. Given the importance of reliable integrations, edge: TigerTMS, but only if your existing systems are supported.
STAY’s recent reviews demonstrate a strong preference among hoteliers, with a 9.59/5 NPS score and 96% likelihood to recommend. Hotels of various sizes, including chains like NH Hotels and Riu, praise its ease of use, operational impact, and guest satisfaction.
In contrast, TigerTMS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current hotel sentiment. The clear choice: STAY, with proven positive feedback and high satisfaction among recent users.
STAY charges a straightforward base price of $300 per month, with no free tier, implementation fees, or hidden charges noted. TigerTMS does not list any pricing details or trial options, which raises concerns about transparency and affordability.
Given the transparent pricing and proven value, edge: STAY. Your hotel can budget with confidence and evaluate ROI effectively.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference: STAY offers an easy-to-use, feature-rich guest app with high recent satisfaction and a proven track record. iPortal, while comprehensive in theory, lacks recent user feedback and reviews, making its effectiveness uncertain today.
Choose STAY if you want a reliable, well-rated solution that enhances operational efficiency and guest experience through a broad feature set. Opt for iPortal only if your hotel requires deep PMS integration and you’re prepared to navigate unverified support and usability claims.
For most properties, especially those new to digital guest services or seeking rapid results, STAY is the safer, more confident decision. Its recent reviews, high satisfaction scores, and extensive functionalities make it the recommended choice to elevate your hotel’s guest experience now.
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك iPortal (by Tiger TMS) وSTAY Guest App في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة |
|
|
|---|---|---|
| التطبيق على شبكة الإنترنت | ||
| الردود الآلية | ||
| الشات بوت | ||
| تطبيق الهاتف المحمول | ||
| توجيه الرسائل | ||
| مراسلة الضيف |
عرض أهم الاختلافات. 2 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
ما يحبه أصحاب الفنادق
تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدما... تُسلّط العديد من المراجعات الضوء على كيفية تعزيز تطبيق STAY لتجربة النزلاء بشكل كبير من خلال توفير طرق رقمية ومستدامة لهم للوصول إلى المعلومات والخدمات. ميزات مثل التحديثات الفورية، وطلب الخدمات عبر الهاتف المحمول، وإمكانية حجز المطاعم تُقلّل أوقات الانتظار وتُوفّر الراحة.
تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كا... تتميز واجهة المستخدم وتجربة استخدام التطبيق على الهاتف المحمول بسهولة الاستخدام والتنقل. ويسهل على المستخدمين تحديث المعلومات وإدارة المحتوى، سواءً كانوا من موظفي الفندق أو نزلائه.
يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاست... يُساعد تطبيق STAY على تحسين كفاءة تشغيل الفنادق من خلال معالجة طلبات النزلاء بشكل أسرع، وتحسين العمليات الداخلية، وتقليل طوابير الانتظار في مكتب الاستقبال. كما يُسهّل هذا التطبيق الممارسات المستدامة من خلال رقمنة الخدمات الورقية التقليدية، مما يُساعد الفنادق على تحقيق أهدافها في مجال الاستدامة.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من الم... يتميز نظام إدارة المحتوى بسهولة الاستخدام وقدرات التخصيص، على الرغم من أن المستخدمين أشاروا إلى بعض المجالات التي تحتاج إلى تحسين، وخاصة المزيد من المرونة في التصميم والوظائف.
يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة... يُقدّر المستخدمون إمكانيات التكامل القوية التي يوفرها برنامج STAY مع مختلف التطبيقات والأنظمة الداخلية، بما في ذلك أنظمة إدارة الممتلكات (PMS) وإدارة علاقات العملاء (CRM). تُسهّل هذه التكاملات إدارة البيانات وتُساعد في توفير تجربة سلسة للموظفين والنزلاء.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك iPortal (by Tiger TMS) وSTAY Guest App في العديد من ميزات Hotel Guest Apps الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم iPortal (by Tiger TMS) عدد 28 شريك تكامل موثق، بينما يقدم STAY Guest App عدد 20. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر STAY Guest App في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
iPortal (by Tiger TMS): لا. STAY Guest App: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Hotel Guest Apps عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. TigerTMS حصل على HT Score بقيمة 0 وSTAY حصل على 47. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج