The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ملخص سريع
قمنا بتحليل 209 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق، وقارنّا مجموعات الميزات والأسعار ودراسات الحالة الواقعية لتوضيح أين تتفوق كل منصة. يعتمد الاختيار الصحيح على نوع عقارك وأولوياتك:
Lodgable يتميّز .
RoomRaccoon يتميّز في ease of use and customer support — خاصةً لعقارات independent (4.1/5) ، مع ميزات حصرية مثل Revenue management module and Payment processing.
تقييمات جنبًا إلى جنب بناءً على 209 مراجعة موثقة من أصحاب الفنادق على HTR.
| HTScore |
|
|
| احتمالية التوصية |
|
|
| سهولة الاستخدام |
|
|
| دعم العملاء |
|
|
| القيمة مقابل السعر |
|
|
| السعر المبدئي | Contact sales | From $1,000/mo |
| مراجعات موثقة | 0 | 209 |
بعد تحليل 209 مراجعة موثقة، يقدّر مستخدمو Lodgable بشكل أكبر ، بينما يبرز مستخدمو RoomRaccoon واجهة المستخدم والتجربة, نظام الكل في واحد, رسائل البريد الإلكتروني والمستندات الآلية. انقر على أي موضوع لمعرفة ما يقوله المراجعون.
| Lodgable |
|
|---|---|
| الإيجابيات | |
|
+
واجهة المستخدم والتجربة
▾
|
|
|
+
نظام الكل في واحد
▾
|
|
|
+
رسائل البريد الإلكتروني والمستندات الآلية
▾
|
|
| السلبيات | |
|
−
الخدمة والدعم
▾
|
|
|
−
حدود التكامل
▾
|
|
|
−
أخطاء النظام ومشاكل الاستقرار
▾
|
|
كيف يُصنّف كل منتج بين مزوّدي أنظمة إدارة الممتلكات لأحجام العقارات وأنواعها ومناطقها المختلفة — بناءً على مراجعات موثقة من أصحاب الفنادق في كل شريحة.
حسب حجم الفندق
| الشريحة | Lodgable |
|
|---|---|---|
| صغير (10-24 غرفة) ▾ | — | #10 90 مراجعة |
| متوسط (25-74 غرفة) ▾ | — | #17 27 مراجعة |
| كبير (75-199 غرفة) ▾ | — | #14 7 مراجعة |
| كبير جدًا (200+ غرفة) | — | #19 0 مراجعة |
حسب نوع العقار
| الشريحة | Lodgable |
|
|---|---|---|
| بوتيك ▾ | — | #9 100 مراجعة |
| فاخر ▾ | — | #9 64 مراجعة |
| علامة تجارية / سلسلة ▾ | — | #14 29 مراجعة |
| إقامة ممتدة ▾ | — | #7 28 مراجعة |
حسب المنطقة
| الشريحة | Lodgable |
|
|---|---|---|
| أمريكا الشمالية ▾ | — | #24 7 مراجعة |
| أوروبا ▾ | — | #5 123 مراجعة |
| آسيا والمحيط الهادئ | — | #31 4 مراجعة |
| الشرق الأوسط | — | #31 1 مراجعة |
Choosing a property management system (PMS) for your hotel is a crucial decision that impacts daily operations, revenue, and guest satisfaction. Both Lodgable and RoomRaccoon aim to streamline your processes, but their approaches and capabilities differ significantly. Lodgable is marketed as a simple, vacation rental-focused platform with limited recent reviews and no verified integrations, whereas RoomRaccoon offers a comprehensive, feature-rich system with a strong presence in multiple regions and a large, recent review base. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Lodgable positions itself as a straightforward property management solution tailored primarily for vacation rentals and small boutique properties, emphasizing ease of use. However, with zero reviews in the last six months, its ability to meet modern hotel demands remains unverified, especially compared to RoomRaccoon, which boasts over 169 reviews, a 4.88/5 rating, and recent activity.
RoomRaccoon’s reviews focus heavily on its all-in-one platform that combines PMS, channel manager, booking engine, and automation tools. Users praise its intuitive interface, automation features, and revenue management capabilities—yet some mention system bugs and support delays. Does Lodgable’s simplicity outweigh RoomRaccoon’s extensive feature set? Likely not, given the strength of recent reviews and higher user confidence in RoomRaccoon.
If your hotel needs a basic system to manage limited bookings with minimal automation, Lodgable might seem appropriate. However, with no recent reviews and a lack of verified integrations, its ability to support growth or complex operations is unproven.
If, instead, your hotel is looking for a scalable platform that automates reservations, manages guest communications, and integrates across multiple channels, RoomRaccoon is the clear choice. Its 94% likelihood to recommend, recent reviews, and extensive feature set demonstrate its suitability for small to medium-sized properties seeking efficiency and growth. For larger or more complex hotels, the decision might differ, but for most independent hotels, RoomRaccoon’s proven track record makes it the superior option.
Lodgable’s user interface and onboarding process are not rated or reviewed, making its ease of use uncertain. Conversely, RoomRaccoon’s platform scores 4.74/5 for ease of use, with many users citing its intuitive design, simple onboarding, and quick staff adoption.
Recent reviews highlight that users find RoomRaccoon straightforward to learn, with some praising its minimal training requirements. Given the lack of recent feedback on Lodgable’s usability, Edge: RoomRaccoon.
Lodgable offers no exclusive features or integrations, focusing instead on basic property management functions. In contrast, RoomRaccoon provides 51 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, mobile app, guest CRM, automated night audit, and real-time reporting.
Its robust suite enables automation of tasks like invoicing, dynamic pricing, guest communication, and online check-in, which Lodgable does not appear to support. For comprehensive management, RoomRaccoon’s extensive features give it a decisive edge.
There are no recent reviews or ratings for Lodgable’s support, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Meanwhile, RoomRaccoon’s support scores 4.53/5, with many users describing its team as responsive, helpful, and eager to improve the user experience.
Review quotes showcase support that assists with onboarding, troubleshooting, and system customization, despite some delays. Given the available data, Edge: RoomRaccoon.
Lodgable lacks verified partnerships or integrations, limiting its ability to connect with other systems or third-party tools. RoomRaccoon, on the other hand, has 88 verified partners, including key integrations like Sage, RevControl, and Flexipass, alongside several unique and shared partners.
Its extensive integration options allow for smoother workflows, automated updates, and less manual effort. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon enjoys a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, with recent feedback confirming high satisfaction, especially from independent hotels and boutique properties. Its recent reviews highlight its ease of use, automation, and revenue growth.
Lodgable has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Given the data, RoomRaccoon’s rating and recent reviews clearly establish it as the more trusted choice. Edge: RoomRaccoon.
Lodgable’s pricing model is not publicly available, suggesting it might be a custom or limited offering. Conversely, RoomRaccoon charges a flat base price of $1,000 per month, with no additional implementation or per-room fees.
While the higher upfront cost might seem significant, the extensive features, integrations, and proven support justify the investment for most hotels. Lodgable’s lack of transparent pricing makes comparison difficult, but the value offered by RoomRaccoon is evident.
RoomRaccoon is a complete, feature-rich PMS that consolidates operations into a single, user-friendly platform. Its recent reviews, high satisfaction ratings, and extensive integration capabilities position it as a reliable choice for small to medium-sized hotels aiming to grow.
Lodgable, while simple, lacks recent validation, notable features, and integration options, making it less suited for modern hotel operations. For hotels seeking efficiency, automation, and growth potential, RoomRaccoon is the clear winner.
If your hotel needs a straightforward, low-cost system with basic functions, Lodgable might suffice—but for most hotels aiming for automation, scalability, and proven support, RoomRaccoon is the better investment.
نادرًا ما تكون أسعار أنظمة إدارة الممتلكات واضحة ومباشرة. إليك ما نعرفه من بيانات التسعير العامة لكل مزوّد. اطلب دائمًا عرض أسعار مخصصًا لحجم عقارك.
| Lodgable |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
وفقًا لقاعدة بيانات منتجات HTR، يشترك Lodgable وRoomRaccoon PMS في 0 ميزة. فيما يلي الاختلافات الرئيسية — الميزات التي يمتلكها أحدهما ولا يمتلكها الآخر.
| الميزة | Lodgable |
|
|---|---|---|
| عرض التقويم | ||
| محرك الحجز | ||
| مدير القناة | ||
| معالجة الدفع | ||
| معدلات مخصصة | ||
| وحدة إدارة الإيرادات |
عرض أهم الاختلافات. 39 ميزة إضافية تختلف بين هذين المنتجين.
قمنا بتحليل 8 دراسة حالة موثقة لمقارنة ما تحققه الفنادق فعليًا مع كل منصة عبر أربعة أهداف تجارية رئيسية.
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
لا توجد دراسة حالة منشورة لهذا الهدف بعد.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ما يحبه أصحاب الفنادق
يجد العديد من المستخدمين واجهة مستخدم RoomRaccoon بديهية وسهلة التعلم، مما يُبسط العمليات اليومية وانضمام الموظفين الجدد. ومع ذلك، هناك اقتراحات للتحس... يجد العديد من المستخدمين واجهة مستخدم RoomRaccoon بديهية وسهلة التعلم، مما يُبسط العمليات اليومية وانضمام الموظفين الجدد. ومع ذلك، هناك اقتراحات للتحسين، خاصةً لإصدارات النظام المخصصة للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية، لتعزيز سهولة الاستخدام بشكل أكبر.
يُشيد مستخدمو RoomRaccoon بتكامل منصتها، التي تجمع بين محرك الحجز، ومدير القنوات، ونظام إدارة الممتلكات، والمحاسبة. يُسهم هذا التكامل في تبسيط العمليا... يُشيد مستخدمو RoomRaccoon بتكامل منصتها، التي تجمع بين محرك الحجز، ومدير القنوات، ونظام إدارة الممتلكات، والمحاسبة. يُسهم هذا التكامل في تبسيط العمليات والتخلص من الحاجة إلى حلول برمجية متعددة. وتُشير العديد من التقييمات إلى أن هذه الميزة تُوفر الوقت وتُسهّل الإدارة.
يجد أصحاب الفنادق أن ميزات البريد الإلكتروني والمستندات الآلية قيّمة للغاية، مشيرين إلى أنها توفر الوقت وتُحسّن التواصل مع النزلاء. وكثيرًا ما يُذكر أ... يجد أصحاب الفنادق أن ميزات البريد الإلكتروني والمستندات الآلية قيّمة للغاية، مشيرين إلى أنها توفر الوقت وتُحسّن التواصل مع النزلاء. وكثيرًا ما يُذكر أن الفواتير الآلية ورسائل البريد الإلكتروني قبل وبعد الإقامة من المزايا المُفضّلة. كما يُشيد المستخدمون بخيارات التخصيص المُتاحة لهذه الوظائف الآلية.
ما يعترض عليه أصحاب الفنادق
بينما يُقدّر بعض المستخدمين تعاون موظفي دعم العملاء، تنتقد العديد من المراجعات توافر فريق دعم RoomRaccoon وسرعة استجابته. ومن الشكاوى الشائعة طول فترا... بينما يُقدّر بعض المستخدمين تعاون موظفي دعم العملاء، تنتقد العديد من المراجعات توافر فريق دعم RoomRaccoon وسرعة استجابته. ومن الشكاوى الشائعة طول فترات الانتظار لحل المشكلات، خاصةً خلال فترات التشغيل الحرجة.
تشير العديد من المراجعات إلى محدودية دمج RoomRaccoon مع أنظمة أخرى، مثل بوابات الدفع (Stripe، وبرامج المحاسبة)، ووكالات السفر عبر الإنترنت. ويعرب المس... تشير العديد من المراجعات إلى محدودية دمج RoomRaccoon مع أنظمة أخرى، مثل بوابات الدفع (Stripe، وبرامج المحاسبة)، ووكالات السفر عبر الإنترنت. ويعرب المستخدمون عن رغبتهم في تكامل أكثر سلاسة لتجنب العمل اليدوي والتكاليف الإضافية.
قدرات فريدة
أكبر فجوة في التقييمات
يعتمد ذلك على متطلباتك. يشترك Lodgable وRoomRaccoon PMS في العديد من ميزات Property Management Systems الأساسية، لكن لكل منهما قدرات فريدة. يقدم Lodgable عدد 0 شريك تكامل موثق، بينما يقدم RoomRaccoon PMS عدد 88. راجع مقارنة الميزات أعلاه لمعرفة أين يختلفان قبل التبديل.
يجب أن تعطي الفنادق الصغيرة الأولوية لسهولة الاستخدام وسرعة الإعداد. يتصدر RoomRaccoon PMS في سهولة الاستخدام بتقييم 4.8/5 مقابل 0.0/5. ابحث عن تسعير شفاف وخيار تجربة أو عرض توضيحي. قم بتصفية المراجعات في صفحة كل منتج حسب حجم العقار للاستماع إلى فنادق مثل فندقك.
Lodgable: لا. RoomRaccoon PMS: لا. لا يقدم أي من المنتجين حاليًا طبقة مجانية. يقدم معظم مزوّدي Property Management Systems عروضًا توضيحية أو تجارب — اطلب واحدة من كل منهما للتقييم قبل الالتزام.
HT Score هو تصنيف مركّب يأخذ في الاعتبار 4 مجموعات معايير وأكثر من عشرة متغيرات لمساعدة أصحاب الفنادق على مقارنة منتجات تكنولوجيا الفنادق بموضوعية. Lodgable حصل على HT Score بقيمة 0 وRoomRaccoon حصل على 80. إليك كيفية حساب النتيجة.
| مجموعة المعايير | الوزن | ما الذي يقيسه |
|---|---|---|
| تقييمات ومراجعات العملاء |
|
ما مدى توصية المستخدمين بهذا المنتج؟ درجة التقييمات، حجم المراجعات، حصة الصوت، عمق المراجعة، حداثة المراجعة، قصص النجاح ▾ العامل الأكثر وزنًا. يحلل متوسط تقييمات الرضا (احتمالية التوصية، سهولة الاستخدام، الدعم، العائد على الاستثمار)، إجمالي عدد المراجعات مقارنة بنظراء الفئة، حداثة المراجعات (20 مراجعة على الأقل في الأشهر الستة الماضية)، وحصة الصوت عبر عملاء الفنادق الفريدين لاكتشاف تحيز الاختيار. |
| منظومة الشركاء |
|
ما مدى توصية شركاء التكنولوجيا بهذه الشركة؟ توصيات الشركاء، كمية التكاملات، جودة التكاملات ▾ يقيّم توصيات الشركاء كأصوات ثقة من الخبراء، وعدد التكاملات الموثقة، وجودة المنظومة — متوسط درجات HT Score لشركاء التكامل. المنتجات ذات منظومات التكامل عالية الجودة أكثر احتمالًا لتقديم حزمة تقنية متصلة. |
| التمحور حول العميل |
|
ما مدى تمحور هذه المنظمة حول العميل؟ دعم معتمد، اتساق المراجعات، اكتمال الملف التعريفي ▾ يقيّم ما إذا كانت الشركة قد حصلت على شهادة دعم العملاء من HTR، وتحافظ على جمع مراجعات متسق بمرور الوقت (مؤشر على ثقافة مدفوعة بالملاحظات)، وتحافظ على اكتمال ملفات المنتجات بالقدرات ولقطات الشاشة والتسعير والميزات. |
| الانتشار والاستمرارية والموارد |
|
ما مدى انتشار هذه الشركة ومواردها؟ الانتشار الجغرافي، الاستمرارية، موارد الشركة، درجة الاتجاه ▾ يقيس التواجد العالمي (الدول والمناطق المخدومة)، سنوات العمل كمؤشر للاستقرار، عدد الفريق كمؤشر للموارد، ودرجة الاتجاه بناءً على استفسارات المشترين والمراجعات وتوصيات الشركاء والنشاط الصحفي خلال الاثني عشر شهرًا الماضية. |
تقييمات ومراجعات العملاء هي العامل الأهم بفارق كبير في خوارزمية HT Score. لا يقبل HTR مدفوعات مقابل تصنيفات أعلى. جميع المراجعات موثقة — يمكن فقط لممارسي صناعة الفنادق ذوي الانتماءات المؤكدة تقديم التقييمات. عرض منهجية HT Score الكاملة →
مستشار توصيات المنتج