Acomos vs. Stayntouch: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  375件の認証済みレビューを分析

まとめ

375件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Acomos 優れています 、Guest CRM and Guest profilesなどの独自機能を備えています.

Stayntouch 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Mobile App and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

AcomosとStayntouchの比較

HTRの375件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
91
推奨度
64%
94%
使いやすさ
3.5/5
4.7/5
カスタマーサポート
3.3/5
4.7/5
コストパフォーマンス
3.7/5
4.6/5
開始価格 Contact sales From $800/mo
認証済みレビュー 5 370

AcomosとStayntouchの長所と短所は?

375件の認証済みレビューを分析した結果、Acomosのユーザーはを最も評価し、Stayntouchのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 統合とオンボーディング, システムのパフォーマンスと信頼性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Acomos Acomos Stayntouch Stayntouch
長所
+ ユーザーフレンドリーなインターフェース
+ 統合とオンボーディング
+ システムのパフォーマンスと信頼性
+ 予約管理
短所
レポートと分析
客室管理とハウスキーピング
予約管理

Acomos vs Stayntouch:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Acomos Acomos Stayntouch Stayntouch
小規模(10〜24室) #46 5件のレビュー #18 51件のレビュー
中規模(25〜74室) #5 208件のレビュー
大規模(75〜199室) #7 29件のレビュー
特大規模(200室以上) #2 58件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Acomos Acomos Stayntouch Stayntouch
ブティック #56 2件のレビュー #6 220件のレビュー
ラグジュアリー #60 1件のレビュー #6 180件のレビュー
ブランド/チェーン #55 1件のレビュー #3 152件のレビュー
長期滞在型 #47 1件のレビュー #14 17件のレビュー

地域別

セグメント Acomos Acomos Stayntouch Stayntouch
北米 #4 262件のレビュー
ヨーロッパ #33 5件のレビュー #12 64件のレビュー
アジア太平洋 #21 3件のレビュー

The Decision

Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can significantly impact your daily operations, guest experience, and revenue. Both Acomos by Acomos and Stayntouch by Stayntouch aim to serve this purpose, but they diverge in features, user experience, and market presence. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel's size, complexity, and growth ambitions.

While Acomos has a long-standing presence and a focus on simplicity, Stayntouch offers a modern, cloud-based platform with extensive integrations and advanced features. With more recent reviews and a larger user base, Stayntouch’s platform appears to be the more robust choice for most hotels.

Is Acomos or Stayntouch Better for Hotels?

Both Acomos and Stayntouch are designed to streamline hotel operations, but they cater to different hotel types and operational needs. Acomos, with its focus on small to medium properties, emphasizes ease of use and operational clarity. Conversely, Stayntouch targets hotels seeking scalability, multi-property management, and advanced technological features.

Acomos’s limited review count (only 5 reviews) and its sole recent feedback make it harder to assess current performance confidently. In contrast, Stayntouch boasts over 300 reviews, with 26 in the last six months, indicating ongoing user engagement and recent product stability.

The core problem both aim to solve is simplifying reservations, check-ins, and daily management. However, Acomos’s ratings are modest (overall 3.1/5), with notable issues in customer support and onboarding. Stayntouch, rated 4.56/5 overall, impresses with its ease of use, support, and continuous updates.

Are you willing to prioritize recent, active user feedback over legacy stability? If so, Stayntouch’s current momentum makes it the more compelling option.

Stayntouch vs Acomos: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a scalable, multi-property system with extensive integrations, go with Stayntouch. Its broad feature set (30 unique features) and high user ratings in large, independent, and branded hotels make it ideal for growth-focused properties.

If your hotel is small, seeks straightforward reservation management, and prioritizes simplicity, Acomos might suffice—assuming your team values the ease of use over advanced capabilities. However, with only five reviews and a low recent review count, its relevance diminishes unless your operation is very basic.

For hotels aiming for a modern, flexible platform with remote access, contactless features, and strong third-party integrations, Stayntouch is the definitive choice. Conversely, if you prefer a traditional, uncomplicated PMS with core functionalities and minimal complexity, Acomos could be suitable—though it’s less supported by recent feedback.

Is Acomos or Stayntouch Easier to Use?

Stayntouch’s user interface scores 4.7/5, praised for its intuitive screens, mobile app, and ease of onboarding. Reviewers indicate new staff learn the system quickly, and support is rated 4.68/5, highlighting effective training and responsiveness.

Acomos’s ease of use is rated 3.5/5, with reviews describing it as “very easy to learn and use,” but some users mention limitations like the inability to copy bookings easily. Its onboarding ratings are low at 2.63/5, with one reviewer criticizing its support attitude and system bugs.

Edge: Stayntouch.

Which Has Better Features: Acomos or Stayntouch?

Stayntouch offers 30 features exclusive to its platform, including mobile check-in, guest app, real-time reporting, and automated space optimization—features vital for modern, guest-centric hotels. Its shared features total 19, with some overlap in reservation and housekeeping management.

Acomos provides 6 unique features such as guest CRM, guest profiles, EPoS, gift vouchers, native email marketing, and online booking integrations—useful for small hotels with specific needs. However, its feature set falls short of the breadth and depth of Stayntouch’s solutions.

Given the larger feature set and focus on mobile, automation, and multi-property management, Stayntouch holds the advantage for hotels seeking comprehensive, scalable tech.

Edge: Stayntouch.

Which Has Better Customer Support: Acomos or Stayntouch?

Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews emphasizing quick, friendly, and thorough assistance. Users mention that onboarding was smooth, and the support team goes above and beyond to help resolve issues efficiently.

Acomos’s support scores 3.3/5, with a notable negative review citing poor attitude, system bugs, and delayed historical data delivery. Some users report frustration with customer service responsiveness and system reliability.

Based on recent reviews, Stayntouch consistently delivers superior support, critical for operational stability and staff training.

Edge: Stayntouch.

Which Has More Integrations: Acomos or Stayntouch?

Stayntouch integrates with 188 verified partners, including major players like RoomPriceGenie, STAAH, and SiteMinder. Its open API and extensive third-party ecosystem enable hotels to tailor their tech stack easily.

Acomos’s integrations are limited to just 2 verified partners, including SiteMinder, and a few others. Its narrower ecosystem constrains how much your hotel can customize or expand its technology.

If integrations are a priority—especially with leading revenue management, channel management, and guest experience tools—Stayntouch’s expansive partner network clearly wins.

Edge: Stayntouch.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Acomos or Stayntouch?

Stayntouch impresses with a 9.35/10 NPS score and a 94% likelihood to recommend, reflecting high hotel satisfaction. The reviews highlight its ease of use, strong support, and positive impact on guest satisfaction, exemplified by a hotel that saw a 20-point surge in guest satisfaction.

In contrast, Acomos’s NPS is just 6.4/5, and only five reviews exist, with some very negative feedback about customer support and system bugs. Its limited recent review activity suggests less active user engagement.

Given the volume and recency of reviews, Stayntouch’s higher ratings make it the preferred choice.

Edge: Stayntouch.

How Much Do Acomos and Stayntouch Cost?

Acomos does not publish explicit pricing details, implying a customized quote approach. Its lack of a free trial or transparent pricing model may deter smaller hotels or those seeking clear cost expectations.

Stayntouch charges a flat $800 monthly fee, with no implementation or setup charges, and offers a straightforward pricing model. This transparency simplifies budgeting, especially for mid-sized and larger properties.

If predictable, transparent pricing is a priority, Stayntouch offers a clear advantage.

What Type of Hotel Should Use Acomos?

  • Hotels that operate small to medium properties with straightforward needs and limited multi-property management.
  • Teams that prioritize ease of learning and quick deployment without needing extensive integrations.
  • Hotels with limited IT staff who prefer a less complex system.

Not ideal if:

  • Your hotel requires advanced automation, mobile guest features, or multi-property management.
  • You anticipate rapid growth or expansion into multiple locations.
  • Your team values extensive third-party integrations or sophisticated revenue management tools.

Acomos suits smaller, independent hotels focused on core reservation and operational functions without the need for extensive customization.

What Type of Hotel Should Use Stayntouch?

  • Hotels seeking scalable solutions with multi-property management capabilities.
  • Teams that want mobile check-in, guest apps, and automation features to enhance guest experience.
  • Hotels with plans to expand or integrate with a broad ecosystem of third-party vendors.

Not ideal if:

  • Your hotel is very small, with minimal operational complexity.
  • You prefer a system with a lower monthly fee or less emphasis on mobile and automation.
  • Your team already has an established legacy system that doesn’t require migration.

Stayntouch is best for hotels aiming to modernize operations, enhance guest interaction, and grow across multiple locations.

Stayntouch vs Acomos: The Bottom Line for Hotels

The core difference lies in their technological maturity and market focus: Acomos offers a more traditional, limited feature set with less recent user engagement, while Stayntouch emphasizes modern, cloud-based solutions with extensive integrations and high user satisfaction.

For hotels prioritizing ease of use, recent positive reviews, and scalable features, Stayntouch is the clear choice. It consistently outperforms Acomos in recent ratings, support, and functionality, making it more suitable for most hotels aiming to grow and deliver superior guest experiences.

Choose Acomos if you need a basic, straightforward PMS for a small property with minimal tech requirements. However, for future-proof, feature-rich management and better user support, Stayntouch is the better investment.

AcomosとStayntouchの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Acomos Acomos Stayntouch Stayntouch
Starting Price From $800/mo

AcomosにあってStayntouchにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、AcomosとStayntouchは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Acomos Acomos Stayntouch Stayntouch
EPoS
ギフト券
ゲストCRM
ゲストCRM
ゲストプロフィール
タスク管理
タブレット/キオスクのチェックイン
ネイティブEメールマーケティング
モバイルアプリ
一元化されたユーザーと役割の管理
多言語
統合ID&パスポートスキャナー

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに24個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のAcomos vs Stayntouch

5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Acomos Acomos

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Stayntouch Snowflake Mountain Resort & Spa 小規模
+ Efficiency and Time Savings | The integration with Stayntouch PMS and Owner Relations not only enhances efficiency but also empowers staff to provide better service to guests. Without the need for completing many administrative tasks manually and manual data input for reports, Stoweflake employees are able to have much more engaging interactions with guests.
+ Accuracy and Reporting | With the integration, Stoweflake can generate detailed automated reports on revenue and expenses, track maintenance costs, and schedule routine repairs. These reports are invaluable for informed decision-making and future revenue forecasting.

"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."

Shannon Green
Shannon Green
General Manager
ゲスト体験の改善
Acomos Acomos

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Stayntouch The TWA Hotel 小規模
+ The TWA Hotel optimizes its operations with Stayntouch's PMS, seamlessly integrating it with multiple platforms, including six restaurants, a custom IBE, and reporting tools. Guests enjoy hassle-free self-check-in via Stayntouch Kiosks, while the hotel's mobile PMS empowers staff to assist guests across its expansive campus. Stayntouch's robust automation enhances housekeeping management, accounting processes, and other back-office tasks, elevating efficiency and service quality throughout the hotel.
+ The TWA Hotel adopts a hybrid booking approach, combining Stayntouch's hourly and nightly booking options, seamlessly integrated with a custom IBE for direct bookings and pricing optimization. Additionally, the hotel efficiently manages contracts with multiple airlines and corporations through Stayntouch's comprehensive Allotment module, catering to its busy airport clientele.
+ The TWA Hotel achieves scalable integrations by utilizing Stayntouch's open APIs to connect their PMS with multiple platforms, including six restaurants, separate POS systems, a custom IBE, and various reporting tools. During the hotel's bustling grand opening, Stayntouch PMS was deployed swiftly in under two weeks, with managers onboarded in just two days. Currently, TWA Hotel staff benefit from 24/7 direct support with a response time of less than one hour.

"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."

Jack Runkle
Jack Runkle
General Manager

Acomos vs Stayntouch:まとめ

Acomos
Acomos
5件のレビューで3.2/5

独自の機能

ゲストCRM ゲストプロフィール EPoS ギフト券 ゲストCRM
使いやすさ 3.5/5 サポート 3.3/5 2件の連携
プロフィールを見る
Stayntouch
Stayntouch
370件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーフレンドリーなインターフェース 79%が好評

直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役... 直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役立ち、ひいてはお客様とのインタラクションの向上にも役立ちます。

統合とオンボーディング 93%が好評

Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現... Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現されています。特にシステムの移行とセットアップにおいて、これらのスタッフから提供されたガイダンスは非常に貴重であると評価されました。

システムのパフォーマンスと信頼性 67%が好評

Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の... Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の中で複雑な問題への対応スピードに懸念を抱くユーザーもいます。

ホテル経営者が指摘する課題

レポートと分析 46%が不評

業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポー... 業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポートの中には詳細が不足していたり​​、操作が難しかったりするものもあり、カスタマイズ可能な分析ソリューションの必要性が浮き彫りになっています。

客室管理とハウスキーピング 56%が不評

客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、... 客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、客室日記の可視性やタスクスケジュール機能の向上を求める声が上がっています。

高評価の分野

小規模(10〜24室) #18 vs #46
B&B・イン #11 vs #53
ブティック #6 vs #56
ブランド/チェーン #3 vs #55

独自の機能

一元化されたユーザーと役割の管理 モバイルアプリ 多言語 統合ID&パスポートスキャナー タスク管理
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.7/5 187件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Stayntouch 4.6 vs 3.1 (+1.5)
使いやすさ Stayntouch 4.7 vs 3.5 (+1.2)
カスタマーサポート Stayntouch 4.7 vs 3.3 (+1.4)
コストパフォーマンス Stayntouch 4.6 vs 3.7 (+0.9)
オンボーディング Stayntouch 4.6 vs 2.6 (+2)

Acomos vs Stayntouchに関するよくある質問

AcomosはStayntouchの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。AcomosとStayntouchは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Acomosは2件の認証済み連携パートナーを持ち、Stayntouchは187件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Stayntouchは使いやすさで4.7/5対3.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

AcomosまたはStayntouchに無料プランはありますか?

Acomos:いいえ。Stayntouch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはAcomosとStayntouchをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcomosのHT Scoreは0、Stayntouchは91です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう