プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
267件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter はカスタマーサポートおよびコストパフォーマンスにおいて優れており、特にホステル施設(4.7/5)に適しているほか、オンライン24時間年中無休のサポートなどの独自機能を備えています。
RoomRaccoon は顧客の成功とアフターサービスにおいて優れており、特に空港・会議施設(5.0/5)に適しているほか、収益管理モジュールおよびゲストプロフィールなどの独自機能を備えています。
HTRの267件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | 営業にお問い合わせ | $1,000/月〜 |
| 認証済みレビュー | 57 | 210 |
267件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、RoomRaccoonのユーザーは顧客の成功とアフターサービス, 使いやすさと導入の容易さ, aiアシスタントとチャットボットの自動化を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
顧客の成功とアフターサービス
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
使いやすさと導入の容易さ
▾
|
|
+
自動化機能
▾
|
+
AIアシスタントとチャットボットの自動化
▾
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
+
セットアップ、統合、実装の経験
▾
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
−
顧客の成功とアフターサービス
▾
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
−
予約と部屋割り当てのワークフロー
▾
|
|
−
価格
▾
|
−
チャネルマネージャーと流通
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #27 28件のレビュー | #10 94件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #48 4件のレビュー | #18 22件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #34 2件のレビュー | #15 10件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #28 1件のレビュー | #17 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #33 16件のレビュー | #9 101件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #45 4件のレビュー | #9 66件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #44 4件のレビュー | #16 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | #7 29件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #6 126件のレビュー |
| アジア太平洋 | #17 4件のレビュー | #34 4件のレビュー |
| 中東 | #11 2件のレビュー | #31 1件のレビュー |
Counter and RoomRaccoon PMS serve distinct hotel segments with some overlap but diverge sharply in scope and complexity. Counter is a free, mobile-friendly PMS designed specifically for hostels, with 83% of its user base in that segment and a 4.7/5 rating from 50 hostel reviews. RoomRaccoon targets independent hotels, boutique properties, and B&Bs, with 29% boutique and 20% B&B, earning higher volume reviews (210 total) and a 4.7/5 overall rating. RoomRaccoon’s broader feature set and integrations cater to more varied hotel operations.
Both systems solve the core problem of simplifying property management and automating reservations, check-in/out, and guest communications. They reduce manual tasks and help maintain up-to-date occupancy data. Counter’s lightweight design suits hostels needing straightforward, fast tools, while RoomRaccoon addresses independent hotels requiring integrated revenue and distribution management alongside PMS functions.
If your property is a hostel—especially one with a small to medium size—Counter is the better fit based on its user base and 4.7/5 rating from 50 hostel reviews. Counter’s free model and mobile browser interface reduce costs and support on-the-go management, matching hostel workflows like shared room reservations and simplified billing. Its fewer features and integrations reflect the focused hostel use case.
If you run an independent boutique hotel, B&B, or a small hotel with complex needs like dynamic pricing, group bookings, or multi-channel distribution, RoomRaccoon’s 87 verified integrations and 33 exclusive features make it a stronger choice. RoomRaccoon’s 4.7/5 rating across 210 reviews, including 101 from boutique hotels and 90 from B&Bs, confirms its suitability. Properties needing revenue management modules, automated upselling, and integrated POS will benefit. For very small hostels or budget properties, RoomRaccoon’s $1,000 base price may be prohibitive; Counter has no published pricing.
Data for large resorts and branded hotels is limited for Counter (less than 10 reviews), so RoomRaccoon’s broader adoption in multiple segments offers more confidence for diverse property types. However, RoomRaccoon’s complexity may be overkill for simple hostels.
Counter and RoomRaccoon both have high ease-of-use ratings: 4.6/5 for Counter and 4.7/5 for RoomRaccoon, with onboarding scores similarly close at 4.7/5 and 4.6/5 respectively. Reviewer feedback states Counter’s interface is clean and intuitive with no training needed, particularly appealing for hostels onboarding staff quickly. RoomRaccoon is praised for clear workflows, easy learning curves, and training videos that facilitate adoption in hotels with varied staff skills.
Counter’s mobile-friendly design enhances usability for managers and receptionists working remotely or on the move. RoomRaccoon’s feature depth brings some clunky workflows for complex reservations, which may extend training time despite strong initial support. Both have straightforward calendar views and automate many manual tasks, reducing operational friction at the front desk.
Edge: Even.
RoomRaccoon offers 33 unique features not found in Counter, including a revenue management module, integrated CRS, multi-currency support, house-keeping mobile app, online check-in/out, and extensive rate management tools. These add operational capabilities like dynamic pricing, yield rules, and automated guest communications, enabling independent hotels to optimize revenue and guest experience comprehensively.
Counter’s unique feature is 24/7 online support, critical for hostels operating around the clock, though staffing and time zone coverage may vary. Counter’s focus is on core PMS functions for hostels, with POS integration and automatic payment processing simplifying income management but lacking advanced revenue tools.
RoomRaccoon’s extensive feature set changes hotel workflows by automating pricing, invoicing, and guest upselling, freeing staff to focus beyond admin tasks. Counter improves workflow efficiency primarily through simplicity and automation tailored to hostel needs but lacks RoomRaccoon’s breadth.
Edge: RoomRaccoon.
Counter scores 4.9/5 on customer support and 4.7/5 on onboarding, compared to RoomRaccoon’s 4.5/5 and 4.6/5 respectively. Reviews praise Counter’s support staff—specifically Evelyn, Max, and José—for quick responses and flexibility in implementing improvements. Hostels report high satisfaction with support availability and personalized assistance.
RoomRaccoon’s support is described as excellent during initial setup and training, but some users report slow or absent follow-up, particularly outside business hours and on weekends, which disrupts operations during peak times. Several reviewers warn about inconsistent post-sale service.
Counter’s support responsiveness is a clear operational advantage for hostels requiring fast issue resolution, while RoomRaccoon may need improved ongoing support for independent hotels relying heavily on after-sales service.
Edge: Counter.
RoomRaccoon has 87 verified partners versus Counter’s 7, a difference of over 1100%, clearly favoring RoomRaccoon. Shared integrations include WuBook, SiteMinder, and Stripe, important for channel management and payments. RoomRaccoon’s unique integrations with Sage accounting, FLEXIPASS keyless entry, Becurious marketing, and multiple revenue management tools support complex operations and tailored tech stacks.
Counter’s integrations focus mainly on hospitality essentials like POS systems, payment gateways, and key management services, sufficient for smaller hostels but limited for hotels needing extensive connectivity.
Hotels requiring multi-channel distribution, advanced analytics, and ecosystem flexibility benefit from RoomRaccoon’s partner network. Hostels or small properties with minimal integration needs may find Counter’s integrations adequate.
Edge: RoomRaccoon.
Both products have nearly identical overall ratings: Counter at 4.6/5 across 57 reviews and RoomRaccoon at 4.7/5 across 210 reviews. Review recency favors RoomRaccoon with one review in the last six months compared to none for Counter, although last-6-month averages are low for both.
Segment ratings show Counter excels in hostels with 4.7/5 from 50 reviews, while RoomRaccoon leads in boutique hotels (4.7/5, 101 reviews), B&Bs (4.8/5, 90 reviews), and resorts (4.8/5, 35 reviews). RoomRaccoon also scores higher in luxury hotels (4.8/5, 66 reviews) versus Counter’s limited data in that segment.
Limited Service & Budget Hotels rate RoomRaccoon at 4.7/5 (35 reviews) and Counter at 4.6/5 (35 reviews), indicating similar satisfaction in this segment. Hostels strongly favor Counter in review volume but share close ratings.
Edge: Even.
Counter does not publish pricing and is advertised as free, aligning with its target hostel market focusing on cost-conscious operators. There are no implementation fees or monthly charges disclosed.
RoomRaccoon has a $1,000 base price with no per-room or monthly flat fees published. No freemium or trial options exist for either product.
For very small hostels or budget properties, Counter’s free offering is a decisive advantage. Independent hotels needing RoomRaccoon’s advanced features should anticipate a significant upfront cost.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter and RoomRaccoon PMS both address the core challenge of simplifying hotel property management but cater to markedly different hotel populations. Counter’s lightweight, free PMS excels in hostels with simpler workflows, focusing on ease of use and responsive support tailored to hostel environments. RoomRaccoon targets independent and boutique hotels with a comprehensive suite of features, integrations, and revenue tools designed to drive operational efficiency and growth.
Choose Counter if your property is a hostel or budget accommodation needing a simple, fast, and free PMS with excellent support and mobile access. Its POS integration and automation reduce manual front desk work, but it lacks advanced revenue management and broad channel integrations.
Choose RoomRaccoon if you run a small to medium independent hotel or B&B requiring a full-featured PMS combined with booking engine, channel manager, and revenue management. RoomRaccoon’s automation for pricing, payments, and upselling, plus 87 verified integrations and extensive reporting, offer operational and financial advantages. However, be prepared for a $1,000 base cost and variable post-sale support.
This comparison guides hoteliers toward the product that fits their property type, scale, and operational needs with clear evidence from user ratings, feature sets, and integrations.
ホテル運営ソフトウェア(PMS) の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | — | $1,000/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価... いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価されています。しかし、一方で、セットアップ後のフォローアップが遅い、あるいは全くない、未解決のチケットがある、販売後のサポートが不十分で、運用面および財務面で深刻な問題を引き起こす可能性があるといった、正反対の報告もあります。
RoomRaccoonは、事前の技術知識がなくても簡単に習得・操作でき、分かりやすい概要で使いやすいと、ユーザーから繰り返し評価されています。トレーニングビデオ... RoomRaccoonは、事前の技術知識がなくても簡単に習得・操作でき、分かりやすい概要で使いやすいと、ユーザーから繰り返し評価されています。トレーニングビデオやガイド付きセッションにより、チームはプラットフォームを迅速に導入し、スムーズに日常的に活用できるようになります。
RoomRaccoonのAI機能は有望視されているものの、ユーザーからは、チャットボットが日常業務をより効率的にこなせるようになるには、まだトレーニングが必要だと... RoomRaccoonのAI機能は有望視されているものの、ユーザーからは、チャットボットが日常業務をより効率的にこなせるようになるには、まだトレーニングが必要だという声も上がっている。一方で、AIアシスタントを重要なサポートツールとして高く評価する声もあり、自動化が製品価値の重要な要素になりつつあることを示している。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価... いくつかのレビューでは、トレーニング、ミーティング、実践的なガイダンスを手配してくれる専任のカスタマーサクセス担当者による強力で実践的なサポートが評価されています。しかし、一方で、セットアップ後のフォローアップが遅い、あるいは全くない、未解決のチケットがある、販売後のサポートが不十分で、運用面および財務面で深刻な問題を引き起こす可能性があるといった、正反対の報告もあります。
一部のレビューでは、特に宿泊客を別の部屋に移動させる必要がある場合など、同じ客室カテゴリー内での予約管理に制約があると指摘されています。これは、稼働状... 一部のレビューでは、特に宿泊客を別の部屋に移動させる必要がある場合など、同じ客室カテゴリー内での予約管理に制約があると指摘されています。これは、稼働状況が複雑な混雑したホテルにおいて、よりスムーズな客室割り当て処理が必要であることを示しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは87件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは14、RoomRaccoonは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案