The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
GODO 優れています 、Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 209 |
209件の認証済みレビューを分析した結果、GODOのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
オールインワンシステム
▾
|
|
|
+
自動化された電子メールとドキュメント
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サービスとサポート
▾
|
|
|
−
統合の制限
▾
|
|
|
−
システムバグと安定性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #10 90件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #17 27件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #14 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #19 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #9 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #14 29件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 28件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #24 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #5 123件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #31 4件のレビュー |
| 中東 | — | #31 1件のレビュー |
Choosing a property management system (PMS) is a crucial step for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating GODO by GODO and RoomRaccoon PMS, both designed to streamline management but with differing strengths. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs. So, which solution better aligns with your goals: automation, integrations, or user experience?
GODO and RoomRaccoon both aim to simplify hospitality management, yet they serve different hotel profiles. GODO offers a suite of automation and communication tools tailored for vacation rentals and property managers focused on guest messaging, email marketing, and GDPR compliance. Conversely, RoomRaccoon provides an extensive feature set with an emphasis on automation, booking management, and integrations, making it more suitable for small to mid-sized hotels.
The core difference lies in their user base and feature focus. GODO’s niche is vacation rental automation, while RoomRaccoon targets independent hoteliers seeking a comprehensive all-in-one platform. Do you prioritize guest communication and automation, or a broader operational toolset? This contrast defines which product aligns better with your hotel’s operational style.
If your hotel primarily manages independent hotels, boutique properties, or small resorts looking for an easy-to-use, feature-rich PMS with strong automation, RoomRaccoon is the clear choice. It boasts a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, indicating high satisfaction, especially among small hotel operators. Its extensive features—like revenue management, integrated CRS, and multi-channel support—make it an ideal fit for properties aiming to increase bookings and streamline operations.
On the other hand, GODO seems better suited for vacation rental managers and property owners focused on guest communication, GDPR compliance, and automation of guest messaging. However, with zero reviews and a rating of 0, its market presence and proven track record are weak compared to RoomRaccoon. Given the recent reviews and high ratings, RoomRaccoon is the more reliable choice for most hotel types.
RoomRaccoon’s intuitive interface and positive review ratings—4.74/5 for ease of use based on 169 reviews—highlight its user-friendly design. Hoteliers praise its simple onboarding, easy reservation management, and straightforward automation setup. Many mention that staff adoption is quick, and the system requires minimal training.
GODO’s usability is unclear, with no reviews or ratings available, which suggests a lack of user feedback or limited market adoption. Without recent user data, we cannot confidently assess its ease of use. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon edges ahead with 27 unique features, including revenue management, guest CRM, integrated CRS, EPoS, and online check-in—tools that significantly enhance operational efficiency. It also offers multi-channel management, automated upselling, and detailed analytics, making it a versatile platform for small hotels seeking automation and business growth.
GODO provides 10 features unique to its offering, such as guest communication via SMS, native email marketing, centralized messaging, and GDPR compliance. While these are valuable, they cover a narrower scope more suited for vacation rentals and property management.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support ratings—4.53/5 from 169 reviews—indicate generally high customer satisfaction, with many users citing helpful onboarding and responsive service. Reviews highlight that the support team is eager to assist and quick to resolve issues, which enhances the user experience.
GODO’s support data is unavailable, making it difficult to evaluate. Given the proven support performance of RoomRaccoon, it clearly has the edge in customer service.
RoomRaccoon vastly outperforms GODO in integrations, with 88 verified partners compared to GODO’s 5. This includes shared integrations with RemoteLock and exclusive partnerships with tools like Sage, Paxxio, and RevControl. This extensive ecosystem allows hotels to connect their preferred solutions easily, streamlining operations.
GODO’s limited integration options suggest a more isolated platform, potentially requiring manual work or additional middleware. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon's overall rating of 4.88/5 and NPS score of 9.09/10 reflect high user satisfaction across multiple segments, especially small hotels and boutique properties. Recent reviews emphasize its ease of use, automation, and revenue impact—many call it transformative.
GODO’s rating is zero, indicating no credible recent reviews or user feedback. Based on available data, RoomRaccoon is the clear favorite for hotelier ratings.
GODO’s pricing information isn’t available publicly, leaving potential buyers uncertain about costs. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no additional implementation or monthly fees, making its pricing transparent and predictable.
Without GODO’s pricing details, it’s difficult to compare value directly. However, given RoomRaccoon’s proven track record and predictable costs, it offers clearer value for small to mid-sized hotels.
GODO might suit niche property managers but lacks the broad feature set necessary for larger or more complex hotels.
RoomRaccoon is ideal for properties prioritizing operational simplicity and revenue growth.
RoomRaccoon offers a comprehensive, well-reviewed platform tailored for small to mid-sized hotels and independent operators. Its extensive feature set, high customer satisfaction, and broad integrations make it a dependable choice for streamlining operations and boosting revenue.
GODO, despite its niche focus, lacks the market presence, recent reviews, and robust feature set needed for most hotels to confidently rely on it. Its limited data and unknown support reputation make it a less certain option.
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS with excellent support, choose RoomRaccoon. It’s the clear leader based on recent reviews, ratings, and market presence.
For niche vacation rental management focused on guest messaging and communication, GODO might be worth exploring—but with caution given the lack of recent data. In most cases, RoomRaccoon remains the safer, more comprehensive choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、GODOとRoomRaccoon PMSは24個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストCRM | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストメッセージング | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
| 直接請求 | ||
| 統合CRS | ||
| 自動リマインダー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに25個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。
RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。
ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。
いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。GODOとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。GODOは5件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
GODO:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GODOのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー