The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
371件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Hilton 優れています .
Stayntouch 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Revenue management module and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
HTRの371件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 1 | 370 |
371件の認証済みレビューを分析した結果、Hiltonのユーザーはを最も評価し、Stayntouchのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 統合とオンボーディング, システムのパフォーマンスと信頼性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
統合とオンボーディング
▾
|
|
|
+
システムのパフォーマンスと信頼性
▾
|
|
|
+
予約管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
客室管理とハウスキーピング
▾
|
|
|
−
予約管理
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #60 1件のレビュー | #18 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 208件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #52 0件のレビュー | #7 29件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 58件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #60 1件のレビュー | #6 220件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #6 180件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #56 1件のレビュー | #3 152件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #14 17件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #40 1件のレビュー | #4 262件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #12 64件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #21 3件のレビュー |
Choosing between Hilton OnQ and Stayntouch hinges on your hotel's specific needs, as both aim to streamline operations but serve different market segments and offer contrasting capabilities. Hilton OnQ is a proprietary in-house PMS used exclusively across Hilton properties, primarily catering to large hotel chains with standardized operations. In contrast, Stayntouch is a cloud-based platform praised for its ease of use and extensive third-party integrations, making it more adaptable for a wide variety of hotel types.
With Hilton OnQ’s limited review data and a near-zero rating, its efficacy and user satisfaction are not well established. Meanwhile, Stayntouch has over 300 reviews, a 4.56/5 overall rating, and a recent surge in reviews over the last six months, making it the more reliable choice for your hotel’s software evaluation.
Hilton OnQ is tailored to Hilton's global franchise structure, designed to support large-scale operations with a focus on reservation, billing, and basic front desk functions. It’s a proprietary system with limited external integration, which can constrain adaptability for independent or smaller hotels. Conversely, Stayntouch is cloud-native, offering a broad suite of features—including revenue management, housekeeping, and group handling—that cater to hotels seeking a flexible, scalable solution.
While Hilton OnQ’s core functionality is embedded within Hilton’s properties, it suffers from outdated technology and poor user satisfaction, as indicated by the single review and 1/5 ratings. Stayntouch’s modern interface and high review count—more recent and positive—make it a more attractive alternative for hotels that prioritize operational efficiency and guest experience.
Would your hotel benefit more from a proprietary, chain-specific system or a flexible, third-party platform? That’s the key question.
If your hotel operates as part of a large chain like Hilton, with standardized procedures and centralized control, Hilton OnQ might seem like the natural choice. However, given its poor review ratings and outdated tech, it’s unlikely to meet modern expectations for usability or support.
For hotels seeking a user-friendly, highly integrated, and scalable PMS, Stayntouch is the clear winner. It’s especially suited for boutique, independent, or multi-property hotels that want to improve staff productivity, guest personalization, and revenue streams. Its extensive third-party integrations and mobile capabilities make it the more future-proof option.
In essence, choose Hilton OnQ if you are a Hilton franchise or similar large chain with rigid standards, but for most independent or fast-growing hotels, Stayntouch offers a more versatile, proven solution.
Based on user ratings, Hilton OnQ scores a 1/5 for ease of use, with reviews citing an obsolete interface and significant technical issues that waste staff time. One reviewer even described it as “designed in the 90s,” which hampers staff productivity and guest service.
Stayntouch, on the other hand, boasts a 4.7/5 rating for ease of use, with reviewers regularly praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Users note that new staff learn the system rapidly, and operational tasks are streamlined thanks to its visual design and real-time access.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s feature set appears limited, primarily focused on reservations, billing, and front desk operations. It lacks advanced modules like revenue management, online check-in, or detailed reporting, which are critical for modern hotel management.
Stayntouch offers over 49 unique features, including revenue management, automated night audit, guest messaging, digital registration, mobile check-in, group handling, and real-time reporting. Its feature breadth enables your team to manage operations more effectively and provide a seamless guest experience.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s support ratings are nearly nonexistent, with one review giving it a 1/5, citing endless tech support issues and outdated infrastructure. This suggests support may be insufficient or unresponsive, especially for independent hotels.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews highlighting the team’s friendliness, thorough onboarding, and quick issue resolution. Guests appreciate the ongoing assistance, which translates into smoother operations and less downtime.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ has only six verified partners, limiting its ability to connect with other software solutions like revenue management, online booking, or guest engagement tools. Its integrations are narrow and mostly limited to Hilton’s internal systems.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and Impulsify. Its open API structure allows seamless connection across a broad ecosystem, enabling your hotel to tailor technology integrations to your needs.
Edge: Stayntouch.
Given the limited review data for Hilton OnQ, its ratings are essentially unverified, and its overall rating is 0/5. The single review is negative, citing obsolete technology and support issues.
Conversely, Stayntouch has a 4.56/5 rating based on 317 reviews, with recent reviews emphasizing its ease of use, support, and efficiency. The platform maintains a 94% likelihood to recommend among recent reviewers, indicating high satisfaction across various hotel types.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely because it’s a proprietary system included as part of Hilton’s franchise package. External hotels or independent operators cannot purchase or license it separately.
Stayntouch charges a base price of $800, with no free tier, monthly flat fee, or implementation cost publicly disclosed. Pricing may vary depending on hotel size and specific needs, but it is a clear, transparent model compared to Hilton’s internal setup.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, chain-specific PMS with outdated technology and limited flexibility, while Stayntouch is a modern, cloud-based platform with an expansive feature set and extensive integrations.
If your hotel is part of Hilton or a similar large chain with standardized needs, Hilton OnQ might be suitable, but its poor reviews and outdated infrastructure raise concerns. For most other hotels—especially independent or growing properties—Stayntouch’s ease of use, scalability, and proven customer satisfaction make it the clear choice.
Choose Hilton OnQ only if your operations are strictly tied to Hilton’s ecosystem; otherwise, Stayntouch offers a superior, more adaptable solution for the future of your hotel.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、Hilton OnQとStayntouchは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに37個の異なる機能があります。
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ホテル経営者が高く評価する点
直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役... 直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役立ち、ひいてはお客様とのインタラクションの向上にも役立ちます。
Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現... Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現されています。特にシステムの移行とセットアップにおいて、これらのスタッフから提供されたガイダンスは非常に貴重であると評価されました。
Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の... Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の中で複雑な問題への対応スピードに懸念を抱くユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポー... 業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポートの中には詳細が不足していたり、操作が難しかったりするものもあり、カスタマイズ可能な分析ソリューションの必要性が浮き彫りになっています。
客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、... 客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、客室日記の可視性やタスクスケジュール機能の向上を求める声が上がっています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Hilton OnQとStayntouchは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Hilton OnQは6件の認証済み連携パートナーを持ち、Stayntouchは187件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Stayntouchは使いやすさで4.7/5対1.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Hilton OnQ:いいえ。Stayntouch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。HiltonのHT Scoreは0、Stayntouchは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー