Misterbooking (PMS) vs. RoomRaccoon PMS: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  239件の認証済みレビューを分析

まとめ

239件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

MISTER BOOKING 優れています サポート品質に関して 、Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.

RoomRaccoon 優れています ユーザーインターフェースとエクスペリエンスに関して — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Mobile App and Guest CRMなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Misterbooking (PMS)とRoomRaccoon PMSの比較

HTRの239件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
14
80
推奨度
93%
94%
使いやすさ
4.7/5
4.8/5
カスタマーサポート
4.8/5
4.5/5
コストパフォーマンス
4.6/5
4.5/5
開始価格 Contact sales From $1,000/mo
認証済みレビュー 30 209

Misterbooking (PMS)とRoomRaccoon PMSの長所と短所は?

239件の認証済みレビューを分析した結果、MISTER BOOKINGのユーザーはサポート品質, カスタマイズ可能な機能, 人間工学とデザインを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

MISTER BOOKING MISTER BOOKING RoomRaccoon RoomRaccoon
長所
+ サポート品質
+ ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
+ カスタマイズ可能な機能
+ オールインワンシステム
+ 人間工学とデザイン
+ 自動化された電子メールとドキュメント
+ 業務効率
短所
レポート生成
サービスとサポート
予約エンジン
統合の制限
接続の問題
システムバグと安定性の問題

MISTER BOOKING vs RoomRaccoon:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント MISTER BOOKING MISTER BOOKING RoomRaccoon RoomRaccoon
小規模(10〜24室) #33 14件のレビュー #10 90件のレビュー
中規模(25〜74室) #45 4件のレビュー #17 27件のレビュー
大規模(75〜199室) #14 7件のレビュー
特大規模(200室以上) #19 0件のレビュー

施設タイプ別

セグメント MISTER BOOKING MISTER BOOKING RoomRaccoon RoomRaccoon
ブティック #40 10件のレビュー #9 100件のレビュー
ラグジュアリー #35 7件のレビュー #9 64件のレビュー
ブランド/チェーン #46 3件のレビュー #14 29件のレビュー
長期滞在型 #7 28件のレビュー

地域別

セグメント MISTER BOOKING MISTER BOOKING RoomRaccoon RoomRaccoon
北米 #24 7件のレビュー
ヨーロッパ #19 25件のレビュー #5 123件のレビュー
アジア太平洋 #36 1件のレビュー #31 4件のレビュー
中東 #31 1件のレビュー

The Decision

When selecting a PMS, your hotel needs a solution that simplifies operations while maximizing revenue. Misterbooking and RoomRaccoon both aim to serve this purpose but diverge significantly in their approach, scale, and current market momentum. Misterbooking offers a traditional, fully integrated PMS with a strong European presence, while RoomRaccoon provides a more modern, all-in-one cloud platform with a broader global footprint. Which one better matches your hotel’s needs?

Both products aim to streamline reservations, automate guest communication, and connect to booking channels, but they differ in user experience, features, support, and pricing structure. Are you looking for a mature, well-established system with deep European roots, or a newer, flexible platform optimized for small to mid-sized independent hotels?

Is Misterbooking or RoomRaccoon Better for Hotels?

Misterbooking, with a recent review count of just 29 but steady overall ratings of 4.78/5, is a system favored in Europe, especially among inns, boutique hotels, and hostels. Its core strengths are its extensive booking channel integrations, customizable pricing, and support for multi-property management. However, its user interface and features sometimes feel dated, with some users citing translation issues and a need for better ergonomics.

RoomRaccoon, on the other hand, boasts 169 reviews and a higher overall rating of 4.88/5, reflecting broad adoption, particularly among independent hotels and boutique properties globally. Its cloud-based platform is lauded for ease of use, automation, and integrations, with recent reviews praising its ability to increase RevPAR and automate manual tasks. But some users note occasional bugs and support delays, which can impact daily operations.

Both solutions address core PMS needs, but Misterbooking’s limited recent reviews suggest less active development or customer feedback. Does your hotel prioritize stability with proven European support, or is modern usability and rapid feature evolution more critical?

Misterbooking vs RoomRaccoon: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel is an independent or boutique property in Europe seeking a highly customizable, channel-integrated PMS with strong support, Misterbooking might be suitable. Its features like native email marketing, guest communication via SMS, and booking engine are advantageous for hotels that prioritize direct guest engagement.

Conversely, if your hotel operates in multiple regions and values a user-friendly, all-in-one platform with automated operations, RoomRaccoon is the better choice. Its suite of features—including automated night audits, guest CRM, and mobile app support—are ideal for small to mid-sized hotels aiming for operational simplicity and revenue growth.

For properties that require robust multi-property management, RoomRaccoon’s broader integrations and scalability make it the more future-proof option. Which platform aligns with your growth plans and operational priorities?

Is Misterbooking or RoomRaccoon Easier to Use?

Misterbooking’s UI, rated 4.71/5, is generally functional but can feel outdated, with some users mentioning a need for modernized design and more ergonomic navigation. Implementation is rated 4.67/5, but some reviews highlight difficulty in finding options quickly due to layout issues.

RoomRaccoon’s interface, rated 4.74/5, is praised for its intuitive, modern design that simplifies onboarding and daily use. The platform’s mobile app and dashboard are considered user-friendly, making staff adoption easier, especially for smaller teams.

Edge: RoomRaccoon.

Which Has Better Features: Misterbooking or RoomRaccoon?

Misterbooking offers 8 features unique to its platform, including native email marketing, guest SMS messaging, automated reminders, and GDPR compliance, which support guest communication and legal requirements. Its features are more traditional, focusing on reservation management and multi-property support.

RoomRaccoon provides 26 unique features, such as automated night audit, integrated payment terminals, guest CRM, inventory management, and a drag-and-drop tapechart. Its features cater to automating operations, revenue management, and guest engagement.

Given the breadth of features, RoomRaccoon has a clear edge in versatility and automation, especially for properties looking to reduce manual tasks.

Edge: RoomRaccoon.

Which Has Better Customer Support: Misterbooking or RoomRaccoon?

Misterbooking’s support ratings are high at 4.79/5, with reviews emphasizing responsiveness and helpfulness. Clients appreciate the support team’s willingness to assist, including emergency services during weekends.

RoomRaccoon receives a support score of 4.53/5, with some users mentioning delays and occasional difficulties during critical moments. While support is generally helpful, the volume of recent reviews indicates room for faster responses.

Edge: Misterbooking.

Which Has More Integrations: Misterbooking or RoomRaccoon?

RoomRaccoon’s integration count is significantly higher at 88 verified partners, including major OTAs, payment systems, and CRM tools. Shared integrations include SiteMinder, RateGain, and Lightspeed, with many exclusive third-party connections.

Misterbooking offers 26 verified partners, focusing mainly on European hospitality solutions, with notable integrations like RevControl and Xotels. Its smaller ecosystem limits flexibility for some hotels seeking extensive third-party connections.

Edge: RoomRaccoon.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Misterbooking or RoomRaccoon?

RoomRaccoon’s overall rating of 4.88/5 is supported by 169 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, automation, and positive revenue impact. The property types most favorably reviewed include independent hotels and boutique resorts.

Misterbooking’s ratings are slightly lower at 4.78/5 based on fewer reviews, with consistent praise for multi-property management but some criticism of outdated UI and limited recent feedback.

For properties valuing recent reviews and broad user satisfaction, RoomRaccoon holds the edge.

Edge: RoomRaccoon.

How Much Do Misterbooking and RoomRaccoon Cost?

Misterbooking’s pricing is not publicly disclosed, but it appears to operate on a custom quote basis, potentially with flexible packages for different hotel types.

RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no monthly per-room charges or implementation fees, making it transparent and predictable, especially for small hotels.

If budget transparency is a priority, RoomRaccoon’s fixed pricing provides clarity. Misterbooking’s custom prices may be advantageous for larger or multi-property hotels negotiating tailored packages.

What Type of Hotel Should Use Misterbooking?

  • Hotels that operate multiple properties and need centralized reservation management.
  • Hotels in Europe seeking a system aligned with regional booking channels.
  • Teams that prefer customizable features like guest messaging and native marketing.
  • Hotels with existing support for multi-property and multi-language operations.

Not ideal if your hotel prioritizes modern UI, rapid feature updates, or extensive integrations outside Europe.

What Type of Hotel Should Use RoomRaccoon?

  • Small to mid-sized independent hotels or boutique properties seeking an all-in-one platform.
  • Hotels focusing on automation of daily operations and revenue management.
  • Properties aiming for high direct bookings and guest engagement.
  • Hotels with limited IT support, requiring an intuitive interface and mobile functionality.

Not ideal if your hotel needs complex enterprise features or is a large chain requiring advanced analytics or multi-region control.

RoomRaccoon vs Misterbooking: The Bottom Line for Hotels

RoomRaccoon provides a modern, feature-rich platform with a user-centric design, making it highly suitable for small and independent hotels aiming for operational efficiency and revenue growth. Its extensive integrations and recent positive reviews demonstrate a commitment to evolving with hospitality needs.

Misterbooking, with fewer recent reviews and a smaller ecosystem, remains a solid solution for European hotels needing multi-property management and channel connectivity, especially if stability and regional support are priorities.

In conclusion, if your hotel seeks a scalable, automated, and highly-rated platform with a broad partner network, RoomRaccoon is the stronger choice. Conversely, if regional support, multi-property centralization, and traditional features are your focus, Misterbooking could fit your needs better.

Misterbooking (PMS)とRoomRaccoon PMSの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

MISTER BOOKING MISTER BOOKING RoomRaccoon RoomRaccoon
Starting Price From $1,000/mo

Misterbooking (PMS)にあってRoomRaccoon PMSにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、Misterbooking (PMS)とRoomRaccoon PMSは25個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 MISTER BOOKING MISTER BOOKING RoomRaccoon RoomRaccoon
オンライン24時間年中無休のサポート
ギフト券
ゲストCRM
ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング)
ゲストプロフィール
ゲストメッセージング
ネイティブEメールマーケティング
モバイルアプリ
基本価格
統合CRS
自動ナイトオーディター
自動リマインダー

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに22個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のMISTER BOOKING vs RoomRaccoon

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
MISTER BOOKING MISTER BOOKING

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon Buff and Fellow 小規模
+ 60% increase in RevPAR in a year by implementing RoomRaccoon
+ �s dynamic pricing tools.
+ 781% ROI on RaccoonUpsell subscription - RoomRaccoon

"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."

Frikkie du Toit
Frikkie du Toit
Hotel Owner
業務効率の向上
MISTER BOOKING MISTER BOOKING

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon O'Two Boutique Hotel 小規模
+ 307% ROI on Annual RaccoonUpsell subscription just from ancillary revenue
+ 46% direct bookings
+ Reduced human error by automating payments

"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."

Jayson van Noordwyk
Jayson van Noordwyk
General Manager
ゲスト体験の改善
MISTER BOOKING MISTER BOOKING

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon Steenhof Suites 小規模
+ 1836% ROI on RaccoonUpsell
+ 50% of guests check-in online
+ 127% increase in RevPAR

"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."

MISTER BOOKING vs RoomRaccoon:まとめ

MISTER BOOKING
MISTER BOOKING
30件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

サポート品質 92%が好評

サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって... サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって大きなプラスとなります。

カスタマイズ可能な機能 80%が好評

ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、... ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、ユーザー満足度が向上します。

人間工学とデザイン 61%が好評

ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンド... ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンドリーにし、一部の古いページを最新化することなどが挙げられます。

ホテル経営者が指摘する課題

レポート生成 50%が不評

より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があ... より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があると感じています。

予約エンジン 50%が不評

予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、... 予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、システムがさらに改善される可能性があると示唆しています。

高評価の分野

AU #16 vs #22
FR #4 vs #9
TH #12 vs #19

独自の機能

オンライン24時間年中無休のサポート ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) ネイティブEメールマーケティング 自動リマインダー ゲストメッセージング
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.8/5 26件の連携
プロフィールを見る
RoomRaccoon
RoomRaccoon
209件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーインターフェースとエクスペリエンス 79%が好評

多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。

オールインワンシステム 100%が好評

RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。

自動化された電子メールとドキュメント 84%が好評

ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。

ホテル経営者が指摘する課題

サービスとサポート 65%が不評

一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。

統合の制限 74%が不評

いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。

高評価の分野

中規模(25〜74室) #17 vs #45
小規模(10〜24室) #10 vs #33
極小規模(10室未満) #6 vs #23
B&B・イン #9 vs #38

独自の機能

自動ナイトオーディター モバイルアプリ ギフト券 ゲストCRM ゲストプロフィール
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.5/5 88件の連携
プロフィールを見る

Misterbooking (PMS) vs RoomRaccoon PMSに関するよくある質問

Misterbooking (PMS)はRoomRaccoon PMSの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Misterbooking (PMS)とRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Misterbooking (PMS)は26件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Misterbooking (PMS)またはRoomRaccoon PMSに無料プランはありますか?

Misterbooking (PMS):いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはMisterbooking (PMS)とRoomRaccoon PMSをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MISTER BOOKINGのHT Scoreは14、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう