The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
370件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
MIWA Lock Co. 優れています .
Stayntouch 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.9/5) 、Revenue management module and Ancillary revenue trackingなどの独自機能を備えています.
HTRの370件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 370 |
370件の認証済みレビューを分析した結果、MIWA Lock Co.のユーザーはを最も評価し、Stayntouchのユーザーはユーザーフレンドリーなインターフェース, 統合とオンボーディング, システムのパフォーマンスと信頼性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| MIWA Lock Co. |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
|
+
統合とオンボーディング
▾
|
|
|
+
システムのパフォーマンスと信頼性
▾
|
|
|
+
予約管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
客室管理とハウスキーピング
▾
|
|
|
−
予約管理
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | MIWA Lock Co. |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #18 51件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #5 208件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #7 29件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #2 58件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | MIWA Lock Co. |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #6 220件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #6 180件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 152件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #14 17件のレビュー |
地域別
| セグメント | MIWA Lock Co. |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 262件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #12 64件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #21 3件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operations, guest experience, and revenue. You’re evaluating MIWA Lock Co., a lesser-known product with no recent reviews or clear feature set, against Stayntouch, a highly-rated, cloud-based PMS with over 317 reviews and a strong recent review presence. The question is, which system will truly meet your hotel’s needs?
Both products aim to streamline front- and back-of-house processes, but their market presence, features, and customer feedback diverge sharply. Are you willing to opt for a system with almost no recent data and no visible features, or do you prefer a platform with proven performance and recent, positive user experiences?
MIWA Lock Co. appears to be an obscure offering in the property management space, with no reviews or recent data to support its effectiveness. Conversely, Stayntouch boasts over 317 reviews, with 26 in the last six months alone, and a 4.56 out of 5 overall rating, along with a near-perfect 9.35/10 NPS score.
Stayntouch’s reviews consistently praise its ease of use, reliable support, and its ability to increase staff productivity. MIWA Lock Co., on the other hand, offers no recent customer feedback, making it impossible to assess its performance or suitability for modern hotel operations.
Would you risk implementing a solution with no evidence of recent customer satisfaction or features? Clearly, Stayntouch’s recent reviews and high ratings make it the safer, more dependable choice.
If your hotel needs a comprehensive, cloud-based PMS that supports multi-property management, revenue optimization, contactless check-in, and extensive third-party integrations, go with Stayntouch. Its suite of 49 features and proven track record in diverse hotel segments make it suitable for properties seeking efficiency and guest-centric technology.
If your hotel is a very small operation or specialized, and you are willing to accept a system with no current customer feedback, MIWA Lock Co. might be an option. However, without recent reviews or a detailed feature set, it’s difficult to justify its selection over Stayntouch’s established platform.
In summary, for most hotels, especially those looking for reliability and proven features, Stayntouch offers a much clearer value proposition.
Stayntouch’s user interface is rated 4.7 out of 5, with many reviewers praising its intuitive screens, ease of onboarding, and mobile capabilities. Its onboarding process, with a rating of 4.58/5, is frequently described as smooth, with users highlighting fast staff adoption and minimal training time.
MIWA Lock Co. offers no recent reviews or usability ratings, so there’s no data supporting its ease of use. Given the importance of staff adoption in hotel operations, this lack of information favors Stayntouch as the more accessible option.
Edge: Stayntouch.
MIWA Lock Co. offers no documented features or integrations, making it impossible to compare on this front. Stayntouch, with 49 features, includes modules like revenue management, online check-in, digital registration, guest messaging, group handling, and a mobile app.
Stayntouch’s robust feature set addresses reservations, housekeeping, billing, and advanced revenue tools—features that are absent or unreported in MIWA Lock Co., which appears to be a basic or incomplete offering.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support ratings are high, with a 4.68/5 rating and recent reviews highlighting its friendly, efficient assistance and thorough onboarding. Customers mention quick responses and helpful staff, which reassures hotels during implementation and daily operations.
MIWA Lock Co. provides no recent customer support data or feedback, leaving its support quality unknown. The lack of recent reviews on this critical aspect makes Stayntouch the more reliable choice for ongoing support.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 third-party vendors, including notable partners like RoomPriceGenie, STAAH, and others, facilitating extensive system connectivity. MIWA Lock Co., with no verified integrations, offers no evidence of compatibility with other hotel systems.
This broad integration capability enables hotels to customize their tech stacks, streamline operations, and improve guest services. Without integrations, MIWA Lock Co. may struggle to meet the interconnected needs of modern hotels.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews show a 4.56/5 rating, with many properties across segments like boutique, independent, and branded hotels rating it highly—often above 4.5. Its users praise its performance, ease of use, and support, with some mentioning guest satisfaction improvements, like a 20-point surge at Catbird Hotel.
There are no recent reviews or ratings for MIWA Lock Co., making it impossible to gauge user satisfaction. Given the data, hoteliers prefer Stayntouch’s proven reputation and higher ratings.
Edge: Stayntouch.
MIWA Lock Co. does not publicly disclose pricing, and no pricing details are available. Stayntouch charges a base fee of $800, with no additional implementation fees, and its subscription is on a monthly basis.
While the actual value depends on hotel size and needs, Stayntouch’s transparent pricing allows for better budgeting and decision-making. The lack of cost info for MIWA Lock Co. makes it difficult to evaluate its value proposition.
Not ideal if:
Given the lack of recent data, MIWA Lock Co. is better suited for very niche or minimal operations.
Not ideal if:
Stayntouch is suitable for hotels aiming to grow, innovate, and prioritize guest experience.
The core difference lies in the maturity and proven track record. Stayntouch’s extensive feature set, recent reviews, high support ratings, and wide integrations make it the clear leader in this comparison.
If your hotel needs reliable, modern management software that can scale and adapt, Stayntouch is the recommended choice. The absence of recent data and features for MIWA Lock Co. suggests it’s not a viable option for most hotels today.
Choose Stayntouch if you want a system that supports your hotel’s growth, enhances operational efficiency, and improves guest satisfaction. If you’re only managing a very small, simple property with no plans for expansion or advanced needs, MIWA Lock Co. might be considered—but with great caution.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| MIWA Lock Co. |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、MIWA Lock Co.とStayntouchは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | MIWA Lock Co. |
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 補助的な収益の追跡 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに37個の異なる機能があります。
5件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
ホテル経営者が高く評価する点
直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役... 直感的なデザインにより操作が簡単で、新人スタッフの迅速なトレーニングに最適です。視覚的かつ体系的な要素は、タスクの実行速度向上とスタッフの能力向上に役立ち、ひいてはお客様とのインタラクションの向上にも役立ちます。
Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現... Stayntouchは、シームレスな統合とスムーズなオンボーディングプロセスで高く評価されており、David氏やJulia氏といったスタッフによる個別サポートによって実現されています。特にシステムの移行とセットアップにおいて、これらのスタッフから提供されたガイダンスは非常に貴重であると評価されました。
Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の... Stayntouchは、大規模な障害もなく、概ね信頼性が高く、クラウド経由で継続的なサポートを提供しています。ただし、好意的な評価はあるものの、急速な企業成長の中で複雑な問題への対応スピードに懸念を抱くユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポー... 業務をサポートするアクセスしやすいレポートは概ね高く評価されているものの、ユーザーからはより適応性の高いレポート機能の必要性が指摘されています。レポートの中には詳細が不足していたり、操作が難しかったりするものもあり、カスタマイズ可能な分析ソリューションの必要性が浮き彫りになっています。
客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、... 客室割り当てとハウスキーピング機能は、業務効率の向上に寄与すると好評をいただいています。しかしながら、ユーザーからは、特定の管理ニーズに対応するため、客室日記の可視性やタスクスケジュール機能の向上を求める声が上がっています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。MIWA Lock Co.とStayntouchは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。MIWA Lock Co.は0件の認証済み連携パートナーを持ち、Stayntouchは187件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Stayntouchは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
MIWA Lock Co.:いいえ。Stayntouch:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MIWA Lock Co.のHT Scoreは0、Stayntouchは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー